Łowiectwo - Myliwi - Dziennik Łowiecki

Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.

Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące:

wysyłka 5 razy w tygodniu w dni robocze - opłata 31.00 zł. tygodniowo + VAT;

wysyłka 1 raz w tygodniu w poniedziałek - opłata 23.00 zł. tygodniowo + VAT;

wysyłka co 4 tygodnie w poniedziałek - opłata 21.50 zł. tygodniowo + VAT.
Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT.

Co na to regulamin - ...

Do znawców ptaków-PIL...

Horror po zbiorówce :)

Kamerka w Estonii

Ogłoszenia
Rodzaj	Dział	Przedmiot	Miejscowość	Cena	Zdjęcie
Sprzedaż	BROŃ	POLAUTOMAT REMINGTON 7400 KAL.		2200
Sprzedaż	PSY RASOWE	Szczenięta WNSZ		2000
Sprzedaż	OPTYKA	luneta Burris	Potok	1600
więcej>>

Dzisiejsze wpisy na forum
www.lowiecki.pl

Komentarze czytelników

... do felietonów
17:40	sumada	Ten problem jest rzeczywiście skomplikowany a dokładna analiza nie jest łatwa. Wytłumaczę dlaczego coś tam i co nazwałem durnotą. Ale posłużę się prostszym przykładem Mamy wiadro które ma w dnie dziurę. Zadanie Ile wody wypływa z wiadra? Nie mamy watpliwości że im większy otwór tym szybciej woda wycieka z wiadra. Ale, ale. Jak będziemy chcieli dowiedzieć się ile dokładnie wody wypływa z tego wiadra np na sekundę to sie okaże, że zależy to jeszcze od wysokości słupa wody nad dziurą. Im wieksza wysokośc tym szybciej leci. Zależy tez od kształtu dziury. Jak okrągła to szybciej niż kanciasta a jakby jeszcze dziurkę ładnie wyoblić w coś kształtu lejka to tzw opór miejscowy mniejszy i jeszcze szybciej woda popłynie. Mozna to zadanie jeszcze bardziej pokomplikować ale starczy. Zatem jeśli chcemy wiedzieć jaka jest szybkość wypływającej wody to musimy wiedzieć więcej niż tylko wielkośc otworu. Możemy wymyślić takie warunki kiedy przez mniejszą dziurę bedzie płynęło więcej wody niż przez większą dziurę. Możemy też głosić że nic nie da się powiedzieć jeśli nie będziemy wiedzieć wszystkiego a że wedzieć wszystkiego nie mozemy bo wiaderko przykryte to nie ma co gadać. Można mówić że ponieważ są dowody że z mniejszym otworem wypływa więcej wody to musi być to prawda. Ja w zasadzie czepiam się tego jednego błędu. Twierdzenia że populację postarza sie poprzez oszczędzanie młodzieży. Podczas gdy naprawdę postarza się poprzez oszczędzanie tych co niedługą będą w III klasie kosztem młodzieży bądź zmniejszeniem odstrzału w ogóle czyli oszczędzaniem wszystkich byków. Dla mnie twierdzenie, że mamy metodę - oszczędzanie młodzieży przyniosło pozytywne efekty brzmi tak samo jak mamy metodę - zmniejszyliśmy otwor w wiaderku dzięki temu woda wypływa szybciej. Obie tezy są tak samo bzdurne.	Tytuł: Wielkie oszustwo PZŁ w selekcji jelenia w Polsce
19:29	Jurekel	Sumada - czy zgadzasz się , że wyliczenia teoretyczne muszą być falsyfikowane w praktce empircznie inaczej nie mają wartości prawdziwośći ?	Tytuł: Wielkie oszustwo PZŁ w selekcji jelenia w Polsce
20:40	sumada	Jurekel nie znałem takiego słowa - falsyfikowanie. Jeszcze nie do końca czuję to słowo. Zwłaszcza przy naszych jeleniach. Ale niewątpliwie teoretyczne obliczenia są w jakiejś części ułomne i nie są w stanie wszystkiego uwzględnić dlatego warto je skonfrontować z danymi z natury. Nawet przy tym wiaderku tak jest. Ten współczynnik wypływu jest nie do policzenia i wyznacza się go doświadczalnie. Prawdopodobnie się zgadzam. :-)	Tytuł: Wielkie oszustwo PZŁ w selekcji jelenia w Polsce
20:52	Jurekel	Sumada - inaczej rozumowanie zwane sprawdzaniem , tylko tak dziwnie się nazywa. http://pl.wikipedia.org/wiki/Falsyfikacja Falsyfikacja (łac. falsum – fałsz) – odmiana jednego z rozumowań zwanego sprawdzaniem. Termin ten rozpowszechniony został za sprawą krytycznego racjonalizmu Karla Poppera i obecnie stanowi podstawę metody naukowej. Wnioskowanie falsyfikujące przebiega według schematu modus tollendo tollens: Przesłanki: 1) Teoria T implikuje jednostkowe zdarzenie obserwacyjne o. 2) Zdarzenie obserwacyjne o nie zachodzi. Wniosek: Teoria T jest fałszywa (nieadekwatna).	Tytuł: Wielkie oszustwo PZŁ w selekcji jelenia w Polsce
21:26	sumada	Dokształciłem się. Jaki krok następny?	Tytuł: Wielkie oszustwo PZŁ w selekcji jelenia w Polsce
21:40	Jurekel	:) brak, kroku , należy sprawdzić dlaczego praktyka nie potwierdza założęn teoretycznych, czyli poszukać błędu albo w założeniach albo w danych albo w samej metodzie dlaczego nie opisuje rzeczywistości. Być może w populacjach jest inna struktura płci, są tak niedoszacowane, że taka struktura odstzrału nie powoduje ich redukcji. Czyli mamy złe dane o samej populacji. Zawsze matematyczny model musi uzysakć potwierdzenie empiryczne. Szczerze, nie wiem, widzę jedynie niezgodność przewidywań na rok 2012/13 z danymi z rocznika statystycznego i innych publikatorów. Być może one zawierają błąd. Gdybym to wiedział byłbym mistrzuniem :), być może te 1890 sztuk "strzelane" co rok przyśpiesza w modelu regres.	Tytuł: Wielkie oszustwo PZŁ w selekcji jelenia w Polsce
22:10	Piotr Gawlicki	Jakkolwiek byśmy starali się skomlikować problem, czy to błędami inwentaryzacji, czy to nienajomością struktury płci, czy też brakiem wiedzy nt. przyrostu lub warunków przeżycia dla różnych wiekiem jeleni, to jednego nie można podważyć niczym - jak się strzela więcej łań niż byków, to populacja musi się redukować w bliższej lub dalszej przyszłości, a jeżeli sumaryczny odstrzał jest równy lub większy od przyrostu, to będzie to przyszłość ta bliższa. A do postawienia takiej tezy nie trzeba wiedzy naukowej, narzędzi matematycznych, czy doświdczenia praktycznego. Wystarczy po prostu zdrowy rozum, choć rozumiem, że tego też nie każdemu dano.	Tytuł: Wielkie oszustwo PZŁ w selekcji jelenia w Polsce
22:35	Jurekel	Ano mi widać nie dano, nie jest to zasada stale obowiązująca tylko jedynie czasowo i powinna być bardzo ściśle monitorowana inwentaryzacjami i zakonczona w odpowiednim czasie. To wymaga wielkiego zangażowania kół w monitorowanie populacji i opisywania wszelkich jej parametrów i błyskawicznych reakcji ( o ile to możliwe w przyrodzie) na odchylenia od założonego planu dziłania.	Tytuł: Wielkie oszustwo PZŁ w selekcji jelenia w Polsce

... do zdjęć
00:12	Marcin G
01:47	Andrzej-W
07:16	Guma
07:37	Wobler	piknie. Dwaj Królowie i księciunio :)
07:59	mlokos9
07:59	mlokos9

więcej>>

Dzisiejsze wpisy na forum
www.lowiecki.pl

Wydawca i adres redakcji:
P&H Limited Sp. z o.o.
ul Meissnera 1
80-462 Gdańsk
tel: (58) 340-93-98
Redaktor naczelny:
Piotr Gawlicki
piotr.gawlicki@lowiecki.pl
Miejsce i data wydania:
Gdańsk, 05.12.2013
Numer wydania:
339 (3049 )
ISSN 1734-6827

Nowe zdjęcia w galeriach

					więcej>>
17-10-08 17:46 rales	17-10-08 17:02 rales	22-10-08 12:35 rales	26-02-09 19:53 skuter1233	05-12-13 17:12 Leśna Furia	więcej>>

Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia

28.11.2013 - 04.12.2013

Redaktorzy piszą	Czwartek 28.11.2013
Wielkie oszustwo PZŁ w selekcji jelenia w Polsce	autor: Piotr Gawlicki

W minionym sezonie łowieckim strzelono o jedną trzecią złotomedalowych jeleni więcej niż rok temu, a odstrzał medalowych byków na przestrzeni ostatnich trzech lat wzrósł o 150% proc.! Mimo to są malkontenci, którzy polskie zasady selekcji wciąż ostro krytykują.

To motto artykułu Wacława Matyska "Selekcja na medal" w numerze 08/2013 ŁP.

Powiem jednoznacznie. Powyższy wynik selekcji realizowanej przez PZŁ wspólnie z Lasami Państwowymi od czterech lat to jedno z największych oszustw, jakie na polskiej przyrodzie realizują wymienione wyżej podmioty. I oszustwo nie dlatego, że powyższe podaje nieprawdę, tylko dlatego, że ten sukces okupiony jest redukcją, żeby nie powiedzieć całkowitą likwidacją, jelenia szlachetnego ze środowiska leśnego w naszym kraju.

Stawiam powyższą dramatyczną tezę jako jeden z "malkontentów" głośniej krytykujący polskie zasady selekcji, szczególnie gdy czytam Wacława Matyska, że nie ma lepszego sposobu na postarzenie populacji, jak stosowany obecnie. Zacytuję z jego artykułu:

...Opisywany przez różnych autorów na przestrzeni ostatnich lat najlepszy i chyba jedyny sposób na postarzenie populacji jest tak prosty, że trudno wytłumaczyć, czemu wśród nas wciąż są jeszcze nieprzekonani. Mają jednak problem - do tych intencji nie podadzą nigdy żadnych sensownych argumentów. Trudno się dyskutuje z tymi osobami, bo bardzo często mijają się z prawdą lub podają argumenty, które trudno zweryfikować.

Przedstawienie mojego stanowiska zacznę od pytania, nie tylko do Wacława Matyska, ale szerzej do wszystkich związanych w PZŁ z zasadami selekcji, a szczególnie do komisji hodowlanych różnego szczebla, w tym tej Naczelnej Radzie Łowieckiej.