|
|
|
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. Budynek BPBK ul. Jana Uphagena 27 lok. 703 80-237 Gdańsk Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 12.11.2018 Numer wydania: 316 (4852 ) ISSN 1734-6827 |
| Dyskusje problemowe |
Samodzielne myślenie je... Czy PIOTR JENOCH robi w... Żaden audyt, tylko doch... PIOTRZE JENOCH !!! Jak minister oszukał my... Regulamin polowań sprzy...| Nota redakcyjna |
|
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
| Hyde Park Corner |
Wulgaryzmy. Kontuzjowany dzik. Oddać życie w katastr... TARNOBRZEG - święto b... Czy jest to prawda? Niech będzie pochwalo... Takie tam... o 'zielo...
| Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia | 05.11.2018 - 11.11.2018 |
| Dziennik na gorąco | Czwartek 08.11.2018 |
| NOWA WŁADZA - stare zwyczaje | autor: Stanisław Pawluk |
| Nowe zdjęcia w galeriach |
 | więcej>> |
| 25-08-18 10:05 andrzej_0077 |
| Ogłoszenia | |||||
| Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu | |||||
| Komentarze czytelników |
| ... do dziennika na gorąco | |||
| 09:07 | Jurekel | Jeżeli można było doprowadzić do tego , że to minister wybiera nam Łowczego Krajowego ? To jaki jest problem napisania statutu , który on zatwierdza, zawierającego tryb głosowania. Zamiast biegać za czarodziejskimi widłami do walki z PZŁ , należało napisać projekt statutu, ustawy i lobbwać dzięki portalowi łowiecki.pl . Stracone kilkanaście lat na "wojenki" z patologią łowiecką. Kto z myśliwych chce brać w takich nawalankach udział. Jest portal jest BŁ . Potrzebna była powaga i odpowiednie projekty . Strzelanie z z 212 do piszących też nie pomogło.Natomiast technicznie być może pomógłby p.Gawlicki l7b profesjonalna firma do obsługi głosowań. Jakie wymogi ustalić dla biernego kandydata też trudno w ciągu kilku minut odpowiedzieć , może wykształcenie, może praca w ZK , lub inne ileś zebranych podpisów . Było na to wiele lat. Portal zmarnował szansę, miał ogolnopolsk8 zasięg a dostęp do niego jest darmowy. To był klucz. Pytanie pojawia się tylko jedno , czy działający na portalu chcieli cokolwiek zreformować ? Moim zdaniem nie. | Tytuł: NOWA WŁADZA - stare zwyczaje |
| 09:25 | Jurekel | Kiryk - parą poszła w gwizdek. Zamiast brać to co najlepsze z naszych uwarunkowań własnościowych i dopisać do tego resztę oparta o wolnorynkowe rozliczenia pomiędzy podmiotami ustawy , nadać koło łowieckim możliwie największą samodzielność przy zachowaniu jednego PZŁ jako reprezentanta myśliwych , to próbowano z uporem maniaka wprowadzać rozwiązania z Europy Zachodniej , gdzie ludzie polują od lat na prywatnej własności a lasy nie są własnością państwową. Można było stworzyć projekt gdzie właściciele otrzymywaliby pieniądze z dzierżawy a koła byłyby odpowiedzialne przed nimi za ochronę pół. Można było , trzeba tylko słuchać i korzystać z opinii a nie zajmować się dziennikarstwem śledczym. Ja nie przeczę , że jest ono potrzebne. Wymaga jednak wysokiego kunsztu dziennikarskiego i rozgraniczenia opinii od faktów. Nie udało się , trudno zawsze można zacząć jeszcze raz . | Tytuł: NOWA WŁADZA - stare zwyczaje |
| 11:12 | lelek_nowy | Jurekel, do kogo masz pretensję? Do organów PZŁ, które zgodnie z ustawą miały prawo pisać i zatwierdzać statut, a przez 66 lat tak kombinowały, żeby czasem demokratyczne wybory nie dotknęły stanowisk na których siedzieli ludzie z nadania UB, SB i wiodącej siły narodu PZPR? Żeby zdemokratyzować wybory, cały system łowiectwa musi być demokratyczny, a ten w 1952 r. nie mógł być demokratycznym i od tego czasu prawie wszystkim, którzy siedzieli na funkcyjnych stołkach, na rękę był model B. Bieruta. Utopią jest myślenie, że reformatorzy mogli wywalczyć demokratyczne wybory w niedemokratycznym Związku, podobnie jak utopią byłoby wprowadzenie demokratycznych wyborów do Sejmu w Polsce lat 1945 - 1989. | Tytuł: NOWA WŁADZA - stare zwyczaje |
| 11:23 | Bayerischer Gebirgsschweisshund | Nie wiem czy akurat kwestie już tu wymienione piszącego o marnotrawstwie potencjału ludzkiego nawet tego portalu są wystarczające jako uzasadnieni do wątpliwości ‘’ Prawo Demokratycznych Wyborów ‘’. Bo powtarzana tu jak mantra tysiąckrotnie prawda że to od szaraczka tak naprawdę zależy oblicze polskiego łowiectwa - jest odbierana jako pustosłowie i propaganda betonu PZŁ . Osobiście nie hołduje aż tak górnolotnym porównaniom... Ale czy to nie masowy sprzeciw przeciwko komunie wyprowadził z Polski sowieckie czołgi .Czy była by taka możliwość gdyby nie kartka wyborcza . Zejdźmy na ziemię . Czy opisane jak na razie pojedyncze przypadki nawet TU przez Pana Stanisława Pawluka nie doprowadziły że metodą głosowania TO SZARACZKI nie wpuściły na salony władzy - utrwalaczy betonu . Mam swój sposób postrzegania – wysmarowałem spory tekst i w tym portalu - twierdząc że to ta nowa krew po dezubekizacji DELEGACI przed zjazdem – zaproponowałem nawet formy ich zorganizowania - powinni napisać od nowa statut . Uzasadniając że nikt inny jak Ci są orędownikami oczekiwań dołów. Wymieniono i w tym temacie całą plejadę wybitnych specjalistów np. Okarma . Co stoi na przeszkodzie by czynnie włączyli się w konstrukcję takiego dokumentu . Pytam powtórnie co stoi na przeszkodzie by marnowano taki potencjał jak Artura Jesionowicza a nawet Piotra Gawlickiego .Gwoli wyjaśnienia użyłem celowo zwrotu ‘’nawet ‘’bo …. uważam ….’’Pada na mnie blady strach by napisać co uważam ‘’…. I teraz następuje gdybanie ; Gdyby ten sam NIEWĄTPLIWY potencjał który został roztrwoniony na zaloty do hodowców trzody chlewnej i producentów kukurydzy . Wycelować nawet tylko w Kowalczyka artykułując takie jak powyżej oczekiwania SZARACZKÓW . Dorabiając jak z Izdebskim szczęśliwość dołów organizacyjnych . Uruchomiając równolegle sakramenty ojca Tadeusza i wrażliwość na kota Jarosława .... Dziś bylibyśmy w innym miejscu . To tylko polityka a nie prowadzanie kur za swoja potrzebą . | Tytuł: NOWA WŁADZA - stare zwyczaje |
| 11:57 | lelek_nowy | BG, czy podobne rady dla SZARACZKÓW miałeś w czasach glorii rewolucji np. w sprawie wyborów do Sejmu, obsady stanowisk w rządzie i przedsiębiorstwach, no i oczywiście czy zgłaszałeś swoje pomysły gen. Tadeuszowi Pietrzakowi, prezesowi Naczelnej Rady Łowieckiej w latach 1969-1977 i w latach 1983-1990? | Tytuł: NOWA WŁADZA - stare zwyczaje |
| 12:11 | Jurekel | lelek_nowy - ja do nikogo nie mam pretensji , konstatuje fakt , że wynikiem między innymi publikacji ukazujacych sie na tym portalu jest zmiana poprzedniej ustawy na gorszą . Dało się zmienić , dało a że owoce są śmiertelnie trujące , no cóż. Jeżeli się działa przez pryzmat własnych doświadczeń i osobiście angażuje w sprawę formując jedynie własne stanowisko , efekt jest łatwy do przewidzenia. Jak się jest magazynierem ,nie oznacza , że umie się zbudować magazyn. | Tytuł: NOWA WŁADZA - stare zwyczaje |
| 13:52 | Stanisław Pawluk | Jurekel! Nikt nie zabraniał ani nie zabrania reformowania PZŁ. Do niedawna w ogóle nie zauważałeś potrzeby reformowania a teraz masz mnóstwo teorii co należało zrobić i co należy zrobić. Możesz swoje teorie wcielać w życie czynnie albo budować magazyny. Twój wybór. Bawiąc się w recenzenta innych nic nie dokonasz. Walec jedzie..... | Tytuł: NOWA WŁADZA - stare zwyczaje |
| 14:19 | Jurekel | Zepsuć każdy umi ..... :) a co ja dostrzegałem wiedziałbyś gdybyś czytał to co inni piszą. Dla Ciebie prawdopodobnie obrońcą modela jest każdy, kto nie podziela Twojego punktu widzenia. Cała Twoja wiedza o mnie sprowadza się do insynuowania mi publicznie , czerpania korzyści z obecnego systemu prawnego w PZŁ ( "konfitury") i używania"brudnych paluchów" do uzyskiwania z nich natchnienia do treści zamieszczanych postów. | Tytuł: NOWA WŁADZA - stare zwyczaje |
| 14:36 | Jurekel | Żeby nie być gołosłownym , przykład dyskusji z kol. paradoksem .. Forum: Wiedza i edukacja 21.PZŁ i jego monopolJurekel 27-12-12 11:28 paradox06-to problem tego portalu nie pozwala Wam spokojnie dyskutować i musicie szufladkować ludzi. O takich rozliczeniach i rozwiązaniach pisałem już dawno, ale nie zauważyliście tego bo zostałem zaszufladkowany jako "ukąszony"- to po co z durnym gadać. To jeszcze raz- tworzenie nowego nakazowego systemu czyli przestawianie klocków mnie nie interesuje, to tylko próba podziału władzy w łowiectwie. Tylko to ulega zmianie. jak się komuś nie podoba idzie sobie do innego związku lub zakłada własny. Związki walczą miedzy sobą o dusze czlonków i pieniadze ze szkoleń, składek, darowizn itp. Będziemy mieć kilka nowych PZŁ.-mniejszych lub większych. Pewnie potem jakąś radę organizacji lowieckich i ponowne scalanie związku. W tym wypadku wolę jeden mocny monopolistyczny PZŁ powstały z mocy ustawy i powołany do wykonywania zadań związanych z łowiectwem w ramach administracji samorządowej. Podobnie jak ALP. Inna jest pozycja zrzeszenia powołanego ustawą do wykonywania zarządu mieniem Skarbu Państwa, a organizacją -stowarzyszeniem prywatnych osób. To jest bardzo ważne. Ja bym się bił o wzmocnienie pozycji PZŁ w systemie prawnym. Opiniowanie, opracowywanie, wzmocnienie uprawnień strażników zatrudnianych przez koła., rozszerzanie zakresu opieki nad gatunkami. W ramach PZL wprowadzać rozwiązanie lepsze. ( Np.W Polsce nie można być lekarzem bez przynależności do Izby Lekarskiej i uzyskania tam uprawnień i nie widzę w tym nic złego. Nie można też założyć sobie wałsnej izby) Albo. Pełna reformaoparta jedynie o rozliczenia finansowe i zabezpieczeniu interesów wszystkich ustawowo. Polujemy tylko na własny koszt. jedyne ograniczenia to przepisy karne. Wszelkie inne "usprawnienia"- to jedynie kosmetyka systemu na korzyść reformatorów. Możemy dalej rozmawiać. Dla mnie albo wszyscy płacimy sprawiedliwie za to z czego korzystamy albo mamy koncesjonowany tani system i nie widzę go powodu zmieniać z powodów politycznych i towarzyskich. J. P.S. Możecie sobie pisać co chcecie zadałem pytania dotyczące problemów , o których wielu nie myślało. Rozwiązań jest wiele. Niestety Koledzy uprawiają tu politykę , a nie reformę łowiectwa. J. | Tytuł: NOWA WŁADZA - stare zwyczaje |
| 14:55 | Jurekel | Ja bym bardzo chciał aby działanie w celu zmiany prawa łowieckiego były przemyślane. Wprowadzone rozwiązania ,systemowemowe. Konieczne do zarządzania populacjami zwierząt dzikożyjących a nie były wynikiem miotania się w poszukiwaniu politycznych sojuszników i takich też rozwiązań. Rozwiązań opartych o koniunkturalne potrzeby, przeprowadzone przy pomocy polityków, będących w danym momencie przy władzy. Zarządzanie zasobami przyrody powinno byc apolityczna i takie też powinno pozostać łowiectwo. Organizacyjnie samorządne i podległe ministrowi jedynie w zakresie realizacji zadań zleconych z zakresu administracji państwowej. Walec to mało finezyjna narzędzie i nie wymaga specjalnych kwalifikacji intelektualnych od operatora. Jak miałbym wybierać , od operatora walca, wolę chirurga ze skalpelem. | Tytuł: NOWA WŁADZA - stare zwyczaje |
| 15:07 | Stanisław Pawluk | Jurekel! Do ciebie nie trafia, że masz jedynie pobożne życzenia i insynuacje co do innych? Zapamiętaj: masz takie samo prawo wsiadać na dowolny walec i walcować po swojemu. Kto ci broni? Płakać, insynuować, krytykować - każdy potrafi. Nie wziąłeś się do tej pory do naprawy to może przynajmniej teraz zadziałaj. Droga wolna! | Tytuł: NOWA WŁADZA - stare zwyczaje |
| 15:18 | Jurekel | Mam prawo i mogę jeździć, jak uznam za stosowne nawet i walcem, wszędzoe tam gdzie uważam za stosowne . Nic Ci do tego. Mam też prawo wypowiadać się w sprawach dotyczących organizacji PZŁ , którego jestem członkiem w sposób , który uważam za właściwy w tym recenzować wypowiedzi innych w tym temacie. Dosiadaj walec ja Ci nie zabraniam . Mnie jednak bardziej spektakularne wydawały się cudze widły. Taka złożoność działania wymaga większej finezji. Jak to mówili w LWP , pod...ol bywał prosty i złożony. Wyżej cenię złożony wymaga odrobiny finezji. | Tytuł: NOWA WŁADZA - stare zwyczaje |
