Poniedziałek
20.02.2017
nr 051 (4222 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Chyba obiektywna recencja Pokotu

Autor: PiotrD  godzina: 07:55
xMateusz - a ciekawy jestem, jaka będzie oglądalność w Polsce. Bo to, że ludzie w Polsce chodzą do kin i to na polskie produkcje można wywnioskować po kilku wielkich sukcesach, jak Bogowie czy Pitbul. Pokot jest bardzo mocno reklamowany - widać, że dużaaa czapka drobnych poszła na promocję...jestem ciekaw, czy się zwróci. Piotr

Autor: Straznik lodowki na wygnaniu  godzina: 08:43
PiotrD Boję się że w przypadku tej produkcji kwestia zwrotu z inwestycji jest niestety raczej drugorzędna. Pani H to ikona III RP o właściwych poglądach - również w EU.

Autor: PiotrD  godzina: 09:12
Tak tak..."żeby było tak jak było":P ale jednak wierzę w niewidzialną rękę rynku...jak inwestorzy umoczą kasę w takim projekcie, to się zastanowią na drugi raz. A to, że film dostał nagrodę...ile to razy opinie wyrafinowanych krytyków sztuki o danym dziele były skrajnie różne od opinii ludu :P Piotr

Autor: kedaT  godzina: 09:37
Znając poglądy polityczne ( pani Holland) i jej wypowiedzi na temat obecnego rządu oraz sytuacji w Polsce to nagroda nie zaskakuje. Ale to są tylko moje przypuszczenia - zaznaczam że film znam tylko z recenzji. Jeżeli chodzi o Pitbula - tak bełkoczących aktorów, wypowiadających niezrozumiałe kwestie z szybkością serii z karabinu dawno nie słyszałem.

Autor: xMateusz  godzina: 10:12
Film obejrzę! Jestem bowiem zdania, że aby krytykować lub chwalić trzeba znać omawiane zagadnienie. Spodziewam się, że reżyserka nie zaangażowała aktorów z aktualnych seriali, którzy nie mówią a wydają z siebie jakieś pieszczotliwe świsty zmiękczając końcówki na końcu każdego wyrazu. Strasznie tego nie lubię - prymitywizm i brak profesjonalizmu. Jeśli kontrowersyjność filmu polega na tym, że twórca zawarł w nim swoje poglądy na jakiś temat to uważam, że właśnie na tym polega wolność artystyczna i ma do tego prawo. Jeśli mi się to nie podoba albo mam przeciwne poglądy mogę je demonstrować, lobbować za nimi ale nie mogę zakazywać wyrażania wolnej myśli innym. A już bez wątpienia nie wolno mi robić tego, co robi się w tym temacie: atakuje osobę a nie wyrażone przez nią poglądy udowadniając siłą argumentów, że przeciwnik nie ma racji. Tak czyniąc udowadniamy, że myśliwi nie nadążają niestety za rozwojem społecznym i do demokratycznych, cywilizowanych zasad tolerancyjnego współistnienia.

Autor: jaźwiec1965  godzina: 10:32
Czy te "cywilizowane zasady tolerancyjnego współistnienia" polegają na tym, że będąc myśliwym przedstawiany jestem w coraz szerszej liście mediów wszelakich jako bezmyślny, żądny krwi niewinnej i czerpiący rozkosz z samego aktu zabijania psychopata sam nie mając możliwości obrony? A zresztą dlaczego w ogóle mam się bronić...

Autor: jerzyd  godzina: 10:41
@ xMateusz ; Pokot-pełna obsada (www.filmweb.pl/film/Pokot-2017-690820/cast/actors)

Autor: o.m.c. stażysta  godzina: 10:45
Film obejrzę, do kina nie pójdę ;)))))))))

Autor: ULMUS  godzina: 12:31
"Jeśli kontrowersyjność filmu polega na tym, że twórca zawarł w nim swoje poglądy na jakiś temat to uważam, że właśnie na tym polega wolność artystyczna i ma do tego prawo" TO BZDURA i NAIWNOŚĆ xMateuszu spróbuj zanegować sześć milionów i zobaczysz czy masz do tego prawo. Wygrywa pogląd tego kto jest akurat silniejszy a jak ktoś wierzy w wolność artystyczną to równie dobrze może wierzyć w "Baśnie z tysiąca i jednej nocy"

Autor: Lesław  godzina: 13:04
"..Jestem bowiem zdania, że aby krytykować lub chwalić trzeba znać omawiane zagadnienie. ..." Dobrze by było gdyby osoba pisząca tą kwestię stosowała ją zawsze, a nie tylko dla wybranego, jej pasującego tematu.

Autor: Marek Biały  godzina: 13:38
Film polityczny ... PIS ... jaja Panowie, film powstawał od scenariusza lata temu, kiedy PIS był w głębokiej opozycji. Teraz chce się zrobić z tego politykę, ale trzeba być ślepcem by tego nie zauważyć. PS. Nie głosowałem na PIS :)

Autor: xMateusz  godzina: 13:44
Zawsze stosuję tą zasadę.

Autor: pasat  godzina: 13:50
;-) ;-) ;-)

Autor: kedaT  godzina: 14:06
" film powstawał od scenariusza lata temu" Czyli gryzie po łydkach polującego wtedy B.Komorowskiego. To dopiero robi się ciekawe. Film jak film wart obejrzenia choćby dlatego , że porusza temat mojego hobby.

Autor: Lesław  godzina: 14:22
Sztuka teatralna była lepsza, bardziej oddawała klimat i książkę a co najważniejsze i to zostało pominięte w filmie, główna postać, żeby kulturalnie napisać była osoba "odklejoną" od rzeczywistości. I takim prostym sposobem zmienia się całkowicie idee i pogląd. Taa xMateusz, zawsze i wszędzie ...

Autor: ilmari  godzina: 14:44
Filmu nie widziałem, daleki jestem od obrony A. Holland. Ale wczoraj w radiowej 3 słyszałem rozsądną jej wypowiedź. Mówiła że nie jest przeciwniczką polowania dla mięsa, że to dużo lepsze niż hodowla i ubój przemysłowy, i że próbowała być ortodoksyjną wegetarianką ale jej to nie wyszło.

Autor: ULMUS  godzina: 15:06
Czy zatem będziemy musieli się zadeklarować przy składce rocznej że polujemy dla mięsa a przysięgę złożyć że w podchodzeniu watahy dzików w kwietniową noc, nie odczuwamy żadnej przyjemności a wręcz dyskomfort. Ja poluje dla mięsa, przyjemności polowania i dla tego że uważam polowanie za najlepszą formę ochrony przyrody, zatem z Panią Agniechą ciągle mi nie po drodze . Samo mięcho leży w sklepach a w filmie nie ma ani śladu o tym że polowanie dla mięsa jest spoko a dla sportu nie jest spoko i jak to odróżnić kto poluje bo jego dieło prawoje a kto buntowszczyk. Wyjaśnienia gdzieś tam po kątach nie mają znaczenia bo na końcu filmu nie pojawi się napis : "Pani Agniecha uważa że jak ktoś kropnie dzika i zrobi z niego schabowe to jest spoko gość a jak tylko kropnie dzika, zrobi sobie z nim zdjęcie i odda na skup to nie jest spoko" Ściema. Ten film ma jasne przesłanie antyłowieckie i vegeanimalskoideologiczne , przypadkowo wplątał się dodatkowo w politykę ale nie to było jego celem chociaż w tej chwili paradoksalnie wydaje się że jest odwrotnie. Na nasze szczęście ...

Autor: xMateusz  godzina: 16:32
ULMUS napisał: "że uważam polowanie za najlepszą formę ochrony przyrody". I masz rację! A najlepsza ochroną przyrody roślinnej jest wycinka lasów, ochroną ryb zatruwanie rzek i jezior, ochroną fok - pałą w łeb itp. itd.

Autor: Bi-Se  godzina: 16:45
Nikt z dyskutujących tutaj nie oberzarzł filmu.który ma wejść na ekrany 24lutego,a takie ,,aj waj"Tytuł filmu i pobieżne refleksje wysnute tylko z recenzji...a no -tytul filmu-,,Pokot",to już pretekst do dyskusji,oj Ludzie:)