Środa
20.01.2021
nr 020 (5652 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Wyrocznia  (NOWY TEMAT)

Autor: Artur123  godzina: 14:19
„Wiceminister Środowiska, Pełnomocnik Rządu ds. Leśnictwa i Łowiectwa Edward Siarka" wyrocznią dla Zarządu Głównego: Łowiectwo zostaje w resorcie Klimatu i Środowiska (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/lowiectwo-zostaje-w-resorcie-klimatu-i-srodowiska/) „Wiceminister Środowiska, Pełnomocnik Rządu ds. Leśnictwa i Łowiectwa Edward Siarka poinformował za pomocą swoich mediów społecznościowych, że Polski Związek Łowiecki pozostaje w resorcie Klimatu i Środowiska. Zdementował tym samym informacje, jakoby łowiectwo miało znaleźć się pod nadzorem Ministerstwa Rolnictwa". Administrator internetowej strony ZG PZŁ zachęca: ZOBACZ WPIS MINISTRA (dziennik.lowiecki.plhttps://www.facebook.com/EdwardSiarka/posts/440413143996649) No i faktycznie mamy tam taki oto wpis pana sekretarza stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska: „Koniec sporu o lasy❗ Jest decyzja - wyodrębniony dział Leśnictwo i Łowiectwo w Ministerstwie Klimatu i Środowiska 🌳". Pan wiceminister wie wszystko najlepiej, a pan łowczy krajowy mu bezgranicznie wierzy :-)

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 14:39
Albo min. Siarka i ZG PZŁ nie pofatygowali się przeczytać, jakie zmiany zaproponował rząd (www.lowiecki.pl/co_nowego_dodawanie.php?act=redir&id=1803), albo liczą, że minister klimatu i środowiska zostanie podwójnym ministrem, bo również ministrem leśnictwa i łowiectwa. Gdyby taki podwójny minister był przewidziany, czego oczywiście nie można wykluczyć, to w ustawie wyżej nie wprowadzano by raczej zapisu: .....Art. 10. W ustawie z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz. U. z 2020 r. poz. 1683 i 2320) wprowadza się następujące zmiany: 1) użyte w art. (................) we wprowadzeniu do wyliczenia, w różnym przypadku, wyrazy „minister właściwy do spraw środowiska” zastępuje się użytymi w odpowiednim przypadku wyrazami „minister właściwy do spraw leśnictwa i łowiectwa”;..... Poza tym, włączenie dwóch ministerstw pod kierownictwo ministerstwa środowiska oznaczałoby oddanie Ziobrze tego, co mu zabrano na Nowogrodzkiej w ustaleniach koalicyjnych. Czy Solidarna Polska jest już rzeczywiście tak silna, że premier i prezes muszą jej ulegać?

Autor: pięta  godzina: 14:41
BRAWO_BRAVISSIMO .Rolnictwo niech się zajmuje tym by w kaszy gryczanej tudzież oleju rzepakowym mniej bywało glifosfatu bo leją tym Rundapem rolnicy bez opamiętania a LASAMI I ŁOWIECTWEM niech się zajmują fachowcy z resortu Środowiska .Pozdrawiam

Autor: jaszczur  godzina: 14:46
pięta, co rusz narzekasz, że w łowiectwie jest źle i coraz gorzej, a tu nagle oświadczasz, że jesteś szczęśliwy, bo kierują nami fachowcy z ministerstwa. Masz tych "fachowców" u steru od 3 lat, to może opiszesz nam ich sukcesy na niwie łowieckiej?

Autor: Miłośnik PZŁ  godzina: 14:53
Największy sukces to dążenie do obalenia modelu bierutowskiego 👍. Panie pięta służę pomocą.

Autor: pięta  godzina: 15:17
Panie jaszczur ponieważ akurat ja wiem ,jaka to persona kryje się tu pod kilkoma także innymi nickami odpiszę Ci tylko tak na ten twój wpis: Zarówno lasy jak i łowiectwo powinny być daleko od wpływów takich panów jak minister rolnictwa Pan Puda a także ,Pan Sławomir Izdebski i jeszcze kilku nie wymienionych tu przeze mnie osób. Będąc w ministerstwie rolnictwa pośrednio lub bezpośrednio byliby od nich zależni . Póki co jakoś nie dotarły do mnie negatywne uwagi o pracy ministra Kurtyki/ a trochę już tym ministrem jest/ a skoro tak to niech sobie te lasy i łowiectwo tam spokojnie pozostaną . Bo ja osobiście nie mam zaufania do ludzi pokroju pana Izdebskiego. Panie Miłośniku ta melodia o bierutowskim modelu się już zdarła więc wpisując tu cokolwiek zmień pan płytę by nie było monotonii.

Autor: Artur123  godzina: 17:15
Pięta, z całym szacunkiem do Ciebie, ale Ty znowu sprawiasz wrażenie, jakbyś nie za bardzo wiedział, o czym tu mowa. Mocno podobnie jak w całej sprawie... Zarząd Główny PZŁ (a może tylko sam łowczy krajowy). Gdybyś był tak miły i jeszcze raz rzucił okiem na początek (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=170082&t=170082&v=t), a potem na wypowiedź (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=170083&t=170082&v=t) Piotra Gawlickiego, byłbym wdzięczny, ale także miałbyś szansę wypowiedzenia się merytorycznie.

Autor: pięta  godzina: 20:09
Panie Arturze123...4 nie interesują mnie wpisy ani tym bardziej poglądy prywatne pana Gawlickiego to co pisze to jego sprawa natomiast bardzo jestem kontent z tego ,że zarówno lasy jak i łowiectwo nie trafiają do ministerstwa rolnictwa tyle i tylko tyle.

Autor: szlagoś  godzina: 20:54
A na jakiej podstawie z info z tego postu tak uważasz? Znowu nie czytasz choćby ze zrozumieniem zwykłych prostych zdań.

Autor: broni  godzina: 21:52
Demonstrowanie bohaterskiej niecheci do wladz PZŁ mnie zwyczajnie smieszy, a uzywanie okreslen "ufoludki" czy "wyrocznia" sa poprostu zbedne, zeby nie powiedziec innaczej znacznie gorzej; Uwazam , ze podporzadkowanie lowiectwa pod MŚ jest dla nas korzystniejsze niz podporzadkowanie pod MR w ktorym widza w mysliwych tylko szczodrego platnika.

Autor: jaszczur  godzina: 23:17
A pod nadzorem nowego MLiŁ jak będzie?