|
|
|
Poniedziałek
22.05.2017nr 142 (4313 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Czy takie "zarzuty" wystarczą? Autor: Kulwap godzina: 06:57 Rafał J. Na miejscu KŁ "Zlot" też nie chciałbym pozbywać się argumentów przed ujawnieniem ich na rozprawie zwłaszcza, gdy ma się do czynienia z takimi doświadczonymi kłamcami jak Diana Piotrowska. Gratuluje pomysłu kibicowania Dianie Piotrowskiej jako inicjatorce zabrania obwodów łowieckich dla swoich osobistych korzyści! Wspieranie takiego sposobu zarządzania PZŁ-em faktycznie godny jest gratulacji! Ps. Osobiście dostawałem odstrzały wystawiane na TRZY obwody na jednym druku! Takie odstrzały wystawiało do niedawna jedno z kół w którym członkiem jest łowczy okręgowy. Znam jeszcze kilkanaście takich kół. Żadnego do chwili obecnej nie zlikwidowano! Autor: jooopsa godzina: 07:13 A gdy ma się do czynienia z takimi doświadczonymi kłamcami jak... no właśnie, cóż za niesprawiedliwe zasady panują na tym forum... Kulwap może bezkarnie nazywać innych ludzi kłamcami, ale niech no kto spróbuje nazywać tak Kulwapa,po udowodnieniu mu napisania nieprawdy... od razu kasownik... A co do tego peesa - wymienionych przez Kulwapa kół nie zlikwidowano, bo podpisały one swoje wnioski o przedłużenie dzierżawy. Autor: Kulwap godzina: 07:18 Po raz kolejny wtłaczasz kłamstwo! WNIOSKI BYŁY PODPISANE! Z powodu braku przewidzianego miejsca w druku narzuconym przez PZŁ podpisano je w miejscu gdzie wymienia się osoby upoważnione do zawarcia umowy. Przyjmując wniosek wysokiej rangi pracownicy ZO nie mieli zastrzeżeń i nie wystąpili z uwagami!. Czepianie się wyimaginowanego braku podpisu może wynikać jedynie z niedowidzenia lub głupoty bo logiki w tym nie ma. Autor: jooopsa godzina: 07:36 Uporczywie Kulwapie podajesz nieprawdę. Nie ma tam podpisów, jest wpisanie nazwisk i funkcji dwóch osób. Nawet jest tam informacja,że w tym miejscu podaje się personalia i funkcje, nie podpis. Autor: Kulwap godzina: 07:51 A oni podpisali mimo durnowatych tekstów opisujących rubryki. Nie było miejsca - wybrali to. I nikt z władz PZŁ przyjmując "podanie" nie kwestionował. Autor: Rafał J. godzina: 11:25 ad Kulwap "Na miejscu KŁ "Zlot" też nie chciałbym pozbywać się argumentów przed ujawnieniem ich na rozprawie zwłaszcza". No to ja się pytam, co robi na Łowieckim jacekl (prezes "Zlotu") i czemu ma służyć jego ponad dwadzieścia wpisów wyłącznie w tej sprawie? Jeżeli nie chce dyskutować o argumentach, to o czym? Autor: Kulwap godzina: 14:59 Zapytaj - ale nie mnie! Autor: Rafał J. godzina: 15:07 Ale to Ty do mnie napisałeś: "Rafał J. Na miejscu KŁ "Zlot" też nie chciałbym pozbywać się argumentów przed ujawnieniem ich na rozprawie zwłaszcza, gdy ma się do czynienia z takimi doświadczonymi kłamcami jak Diana Piotrowska", gdy odpowiedzi oczekiwałem (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=121728&t=121574&v=t) od jackal. Autor: Kulwap godzina: 15:08 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park. Autor: Rafał J. godzina: 15:13 Nawet bardzo dobrze, ale w najmniejszym stopniu to nie stawia jackal (prezesa "Zlotu") w lepszym świetle. Koło kołem, draństwo PZŁ draństwem, ale wygląda mi na to, że jacekl z jego ferajną nie za wiele pojęcia mieli (mają?) o gruncie, po którym stąpali. Ot zwykli ignoranci. Tak przynajmniej wynika z OPINII (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=www&_PageID=11&_RowID=1364&newser=no&_Lang=pl&_CheckSum=-167703910), której on nie chce lub nie potrafi podważyć. Powtórzę: Prowadzenie jednej książki ewidencji dwóch obwodów, jak również wydawanie odstrzałów do polowań na tych obwodach na jednym druku, to swoiste Mistrzostwo Świata. Wiele mówiące mistrzostwo. To tak jakby hodowcy rybek akwariowych wzięli się za łowiectwo. Gdzie byli pozostali członkowie tego koła, gdzie podziali się członkowie Komisji Rewizyjnej "Zlotu"? Kto ich powołał? W jakim celu? Autor: Kulwap godzina: 15:18 Dla ciebie ta opinia może być źródłem prawd wszelkich. Dla mnie to gadzinówka. Potrzebujesz kolejnego "zwolennika"? Autor: Rafał J. godzina: 15:20 Powtarzam: Tak przynajmniej wynika z OPINII, której on nie chce lub nie potrafi podważyć. W jakim więc celu pojawił się na Łowieckim? OPINIA będzie gadzinówką wówczas, jeżeli ktoś wykaże minimum woli, aby to udowodnić. Spróbujesz? Autor: Rafał J. godzina: 15:22 ad Kulwap "Potrzebujesz kolejnego "zwolennika"?" A jak to mam rozumieć? Jako brak argumentów w dyskusji i próba skierowania jej na tory zwane prowokacją? W takim razie dziękuję i już mnie nie ma. DB Autor: Kulwap godzina: 15:23 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park. Autor: Kulwap godzina: 15:24 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park. |