Środa
04.11.2009nr 308 (1557 ) ISSN 1734-6827
Po wygłoszeniu przez prof. dr hab. Jana Wawrzyniaka swojej opinii, już poza sympozjum, dziennikarz dziennika "Łowiecki" przedstawił mu inną opinię na temat zgodności ustawy 'Prawo łowieckie" z Konstytucją RP, którą w 2004 roku zamówiła Kancelaria Sejmu, a dopiero obecnie mieliśmy możliwość przedstawienia jej w portalu (pełen tekst tej opinii poniżej). Opinię tę, na zlecenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi poprzedniej kadencji Sejmu, sporządził dr Ryszard Piotrowski z Wydziału Prawa i Administarcji Uniwersytetu Warszawskiego. Zdaniem dr Ryszarda Piotrowskiego ..."Uczynienie łowiectwa domena jednej tylko organizacji zrzeszającej myśliwych pozostaje w sprzeczności z koncepcją państwa jako dobra wspólnego"... i dalej ..."Zarezerwowane w drodze ustawy Prawo łowieckie możliwości "wykonywania polowania" przez członków Polskiego Związku Łowieckiego budzi wątpliwości także ze względu na dyskryminacyjny charakter tego rozwiązania; osoby nie będące członkami wspomnianego Związku bądź należące do innych zrzeszeń łowieckich są w ten sposób potraktowane gorzej (dyskryminacja sensu stricte) aniżeli członkowie Polskiego Związku Łowieckiego (uprzywilejowanie), co pozostaje w sprzeczności z przyjętym przez Trybunał Konstytucyjny rozumieniem zakazu dyskryminacji jako obejmującego zakaz wprowadzania zarówno unormowań pogarszających sytuację określonej grupy podmiotów, jak i unormowań polepszających sytuację określonej grupy podmiotów (tak w orzeczeniu U 7/87). W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia ze zróżnicowaniem podmiotów podobnych ze względu na określoną cechę relewantną (myśliwi), które nie znajduje uzasadnienia, a zatem z dyskryminacją, a więc z naruszeniem art.32 Konstytucji RP"... Jak widać z powyższej relacji, opinie obu wymienionych wyżej naukowców są diametralnie różne. Sympozjum naukowe organizowane przez PZŁ byłoby dobrą platformą do dyskusji, ale przecież dr Ryszarda Piotrowskiego nie zaproszono, a prof. Janowi Wawrzyniakowi opinii wykonanej na zlecenie Sejmu nie pokazano. Po zapoznaniu się z tą opinią, prof. Jan Wawrzyniak gotowy był z nią dyskutować, ale mógł to zrobić tylko w rozmowie z dziennikarzem, a nie na forum sympozjum. Skończyło się więc na tym co zwykle, że wszystko z Konstytucją jest OK i nie ma się do czego przyczepiać. Zainteresowani mogą posłuchać nagrania rozmowy prof. Jana Wawrzyniaka z dziennikarzem dziennika "Łowiecki" - rozmowa poniżej. Na zakończenie rozmowy z dziennikarzem dziennika "Łowiecki", prof. Jan Wawrzyniak zaproponował, że zorganizuje spotkanie z dr Ryszardem Piotrowskim, podczas którego byłaby okazja na wymianę opinii na temat, czy zapisy ustawy 'Prawo łowieckie' o obowiązku zrzeszania się myśliwych w Polskim Związku Łowieckim są zgodne z Konstytucją RP. Redakcja będzie się starać, żeby spotkanie takie nastąpiło jak najprędzej. Już teraz zapraszamy naszych czytelników na sprawozdanie z takiego spotkania, a jeżeli uczestnicy tego spotkania wyrażą zgodę, postaramy się zrobić to spotkanie otwarte dla wszystkich zainteresowanych. |