|
|
|
Niedziela
05.02.2023nr 036 (6398 ) ISSN 1734-6827
Na tle powyższej sytuacji warto przedstawić informację, którą otrzymali członkowie KŁ BORSUK po posiedzeniu zarządu tego koła. Posiedzenie Zarządu Koła 02.02.2023 Kolega Łowczy przedstawił plan wykonania pozyskania zwierzyny w naszych obwodach łowieckich. Stwierdziliśmy, że sytuacja jest dobra. Ale głównym celem naszego posiedzenia było wysłuchanie argumentów Kolegi Kowalskiego mających wpływ na blokowanie budowy między innymi i naszej strzelnicy. Na to posiedzenie został zaproszony Kol. Kowalski Jan, który miał wyjaśnić w jakim stopniu przyczynił się do blokowania realizacji budowy naszej strzelnicy łowieckiej. Gdy mieliśmy już wszystkie niemal podpisy i plany pozostał podpis Starosty i tu powstał problem. W/g uzyskanych informacji w dużej mierze jest to zasługa kol. Kowalskiego. Chcieliśmy usłyszeć co wspomniany Kolega ma w tej sprawie do powiedzenia. Przeddzień naszego posiedzenia w/w Kolega otrzymał powiadomienie o zebraniu i w ten sposób zareagował: "Dziękuję dostałem sms-a z zaproszeniem na spotkanie z Zarządem KŁ BORSUK w dniu jutrzejszym, niestety z powodu innych obowiązków nie będę w stanie dojechać na spotkanie. Żeby nie utrudniać i nie zwalniać pracy Zarządu proszę o informację w formie pisemnej i postaram się jak najszybciej odpowiedzieć. Darz Bór, Jan Kowalski" Każdy może mieć jakieś inne sprawy ważniejsze czy mniej ważne ale zaplanowane i w zupełności byłoby to usprawiedliwione. Jednak Kol. Kowalski wolał wybrać się na polowanie w KŁ DANIEL niż na posiedzenie Zarządu KŁ BORSUK. Sprawdziliśmy to i stwierdzamy, że kol. Kowalski Jan wypisał się na polowanie pod poz. 1093 łowisko nr 16. od godz. 16.15 do godz. 23.55.- Z tych też względów nie mogliśmy usłyszeć informacji dotyczącej jego aktywności w sprawie blokowania strzelnicy we wsi Ojcowizna co rykoszetem odbiło się i na naszej strzelnicy. Ponadto w ten sposób potraktowanie Zarządu Koła jest bardzo nieodpowiednie a nawet skandaliczne. Tak wyraźna postawa antymyśliwska, antyspołeczna i antykoleżeńska wykorzystuje wszystkie aspekty by nie być członkiem naszego Koła. Postanowiliśmy na Zarządzie Koła, że nie będziemy już niżej się kłaniać Panu Kowalskiemu a w porządku obrad najbliższego Walnego Zgromadzenia, które planujemy na miesiąc kwiecień – maj umieścić jeden z punktów - skreślenie z listy członków naszego Koła Kol. Kowalskiego Jana. Strzelnica sportowa jaka ma być wybudowana nieopodal wsi Ojcowizna jest inwestycją bardzo potrzebną w naszym regionie, będzie służyła pokoleniom przyszłych myśliwych oraz ludności Powiatu Starodrzewie. Myśliwi powinni być wdzięczni Staroście oraz Zarządowi Powiatu za budowę strzelnicy w naszym regionie. W tym temacie Starosta Powiatu jak i jego Przewodniczący Rady Powiatu przeprowadzali badania poprzez wywiad środowiskowy oraz organizowane była spotkania z rdzennymi mieszkańcami. Były różne zastrzeżenia mieszkańców na temat usytuowania tej strzelnicy lecz nikt tak nie oponował jak właśnie członek KŁ DANIEL jak również członek naszego Koła Kol. Kowalski Jan, który jest również mieszkańcem wsi Ojcowizna ale przebywa na terenie tej wsi dwa a czasami trzy dni w miesiącu. Darz Bór sekretarz KŁ BORSUK Gdyby któryś z zarządów okręgowych Polskiego Związku Łowieckiego rozpoznał, że koła DANIEL i BORSUK znajduję się pod jego nadzorem, to może zainteresowałby się działalnością KŁ BORSUK, a naszym czytelnikom odpowiedział na następujące pytania: 1. Jaka była podstawa prawna wezwania Jana Kowalskiego na posiedzenie zarządu z dnia na dzień? 2. Czy w wezwaniu podano sprawę, na temat której chciano otrzymać stanowisko Jana Kowalskiego? 3. Czy negatywne stanowisko Jana Kowalskiego wobec budowy strzelnicy we wsi gdzie ma swój dom i na terenie innego obwodu niż dzierżawi jego koło, może być przedmiotem zainteresowania tego koła? 4. Czy dopuszczalne jest pozyskiwanie i publiczne rozpowszechnianie informacji z książki ewidencji polowań innego koła, z podawaniem imienia, nazwiska i czasu polowania osoby wpisanej do tej książki? 5. Czy nie stawienie się członka koła na posiedzenie zarządu w dniu następnym po otrzymaniu wezwania i wykonywanie w tym czasie polowania w innym kole jest wg prawa łowieckiego i statutu PZŁ nieodpowiednie, skandaliczne i prezentuje postawę antymyśliwską, antyspołeczną i antykoleżeńską? 6. Czy zarzuty stawiane przez zarząd koła Janowi Kowalskiemu mogą być podstawą skreślenia go z listy członków koła? 7. Czy zarząd tego koła rozumie różnicę pomiędzy skreśleniem i wykluczeniem członka koła? 8. Czy zarząd tego koła zna statut PZŁ i wie, kto zgodnie z nim skreśla lub wyklucza członków z listy członków koła? A na koniec pytanie do czytelników powyższego tekstu, czy KŁ BORSUK jest przykładem koła patologicznego, czy wręcz przeciwnie, pokazuje w działaniu najwyższe standardy, jakimi charakteryzują się wszyscy myśliwi w Polsce i cały Polski Związek Łowiecki? | ||||
