|
|
|
Poniedziałek
09.11.2009nr 313 (1562 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Jak się dowartościować Autor: WIARUS godzina: 10:37 Kilkaset tysięcy osób ma już prawo uderzyć nas pałką, zakuć w kajdanki, oblać wodą, przytruć gazem, ogłuszyć petardą, oślepić światłem z reflektora i porazić prądem. Dziewięć cywilnych i wojskowych służb może dziś obywatela w Polsce skrycie obserwować, podsłuchiwać, śledzić jego korespondencję a nawet metodą prowokacji badać czy jest łasy na łapówki . Oprócz ABW, AW, CBA, SWW, SKW, policji, wywiadu skarbowego, Żandarmerii Wojskowej i Straży Granicznej prawo do stosowania środków przymusu bezpośredniego oraz broni palnej (choć w nierównym stopniu) przysługują jeszcze funkcjonariuszom, inspektorom, pracownikom i żołnierzom z ok. 15 innych formacji: BOR, Służby Celnej, Straży Marszałkowskiej, Straży Leśnej, Straży Ochrony Kolei, Inspekcji Transportu Drogowego, Straży Parku, Państwowej Straży Łowieckiej, kontroli skarbowej, Państwowej Straży Rybackiej, funkcjonariuszom wojskowych organów porządkowych, Służby Więziennej, straży gminnych i miejskich. Także prywatnych firm ochroniarskich i innych wyspecjalizowanych służb (np. straży pocztowej, bankowej czy sądowej) a nawet personelowi zakładów poprawczych, schronisk dla nieletnich i ratownikom medycznym !!! Służby stosujące przymus mogą nas dziś oblec w kaftan bezpieczeństwa, unieruchomić pasem obezwładniającym, nałożyć nam na głowę kask zabezpieczający, poszczuć psem i postraszyć koniem służbowym, wystrzelić do nas z broni gazowej lub palnej, nie tylko gumowymi kulami ale i amunicją ostrą. Arsenał środków przymusu bezpośredniego niebawem będzie liczył już 18 pozycji, bo przygotowywana w MSWiA ustawa poszerza ich listę o: blokadę stawu kolanowego, zasłonę na twarz i inne. Będzie ich zatem znacznie więcej niż w latach PRL, kiedy to (np. w 1984 r.) Milicja Obywatelska, Służba Bezpieczeństwa i ORMO miały do dyspozycji łącznie „tylko” 11 środków przymusu. Proponowana ustawa przede wszystkim ma ujednolicić katalog środków przymusu i reguły ich stosowania przez w/w organa i służby. M.in. doprecyzowano nazbyt dotychczas szerokie określenia okoliczności uzasadniających stosowanie przymusu. Zrezygnowano np. ze sformułowania „czynna napaść” na rzecz „odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność funkcjonariusza”. Wszystkie służby chcą zwiększyć swój arsenał środków przymusu bezpośredniego. Nas najbardziej interesujące także. Funkcjonariusze Straży Leśnej swą „anachroniczną pałkę służbową gumową” chcą zastąpić pałką wielofunkcyjną. Marzą im się także paralizatory, pociski niepenetrujące, siatki obezwładniające (przede wszystkim na zwierzęta) oraz koń służbowy, którego „sam widok (…) może skutkować odstąpieniem osoby od działań nieprawnych”. Dodatkowo w psy i paralizatory chce wyposażyć się Państwowa Straż Łowiecka, w paralizatory – strażnicy gminni i miejscy, w psa i konia służbowego oraz w broń gazową – Straż Parku. Nie jest prawdą, że sprawa nie dotyczy praworządnych obywateli. Z różnych powodów, przez nas zawinionych bądź nie, wejść możemy w konflikt z policjantem na drodze, strażnikiem miejskim na ulicy, z ochroniarzem w supermarkecie, z celnikiem czy strażnikiem ochrony kolei , strażnikiem leśnym czy strażnikiem PSŁ . Możemy się też znaleźć jako osoby postronne w miejscu, gdzie akurat siły porządkowe za pomocą pałek, gazu czy gumowych kul będą przywracać porządek publiczny. I na koniec - jakich środków ochrony własnej mogą zażyczyć sobie działacze powstających tu i ówdzie stowarzyszeń ochrony zwierząt ( nazwa nie ma istotnego znaczenia ) wykonujący swe zadania w skrajnie niebezpiecznych dla nich warunkach i mający kontakt z właścicielami zwierząt, niekoniecznie mającymi do nich przychylne nastawienie? (patrz artykuł z GL ) Jakie uprawnienia i wyposażenie jeszcze bardziej by ich dowartościowało, przy czym podkreślam że zajmują się tymi sprawami, z własnej nieprzymuszonej woli??? Pozdrawiam. Darz Bór!!! Autor: Kazimierz Szumski godzina: 12:56 Zapomniałeś o gościu w kapeluszu z piórkiem, który pałęta się po prywatnym, nie swoim polu ze szczelbom (też społecznie). Pozdrawiam Autor: Jersey godzina: 13:39 WIARUS, 100% racji... tylko rozdać wszystkim pałki, gaz, kajdanki i kominiarki. od komitetów blokowych po kościelnych... Kaziu, zapomniałeś wspomnieć o lotnictwie, które bezczelnie nie płacąc tenut dzierżawnych, lata po prywatnym niebie, nad prywatną ziemią... i to niespołecznie ale komercyjnie i nie dzieli się zyskiem... Autor: WIARUS godzina: 13:41 Kazimierz Szumski Nie zapomniałem ! (www.bankier.pl/wiadomosc/Legalne-polowania-w-Twoim-lesie-1766982.html) Ale ci w kapeluszu z piórkiem już są dowartościowani choć niektórzy twierdzą że nic z tego nie mają a składki płacić muszą nie wiadomo za co ;-))) Pozdrawiam. Darz Bór!!! Autor: Kazimierz Szumski godzina: 14:07 Wiarus, mnie już ręce opadają. Porównywanie ograniczenia prawa własności w MPZP !!!! Ten kto się na to powołuje w życiu nie miał w ręku ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nie ma pojęcia jak przebiegają procedury uchwalania MPZP. Pozdrawiam Autor: WIARUS godzina: 14:28 Kazimierz Szumski Z całą pewnością i odpowiedzialnością stwierdzam że ja nie stanowię siły sprawczej!! Mnie głowa nie boli a ręce, jak mam ochotę, to nad klawiaturę czasami kieruję ;-))) Pozdrawiam. Darz Bór!!! Autor: bfgj godzina: 17:47 Nawet jeżeli ta krytyka różnych służb i organizacji ,które wchodzą z butami w nasze życie jest słuszna , to na pewno nie mają prawa jej wypowiadać ludzie z organizacji ,która swoją bezczelnością i brakiem poszanowania wszelkich zasad przewyższa wszystkie pozostałe. Właśnie to forum w ostatnim okresie stało się zwierciadłem tego jakie stosunki panują w PZŁ ,na jakich „koleżeńskich” podstawach funkcjonuje ten twór ,który przynosi społeczeństwu i polskiej przyrodzie jedynie wstyd i ogólną niechęć. Zdecydowanie wolę 10 organizacji ,których status jest nieokreślony i „wyrywkowo” działających dla dobra polskiej przyrody niż jedną organizację ze statutem i prawnie usankcjonowaną, ale wyrządzającą polskiej przyrodzie jedynie krzywdę i kompromitującą pojęcie człowieczeństwa. Na bajki o myśliwych ,którzy dbają o przyrodą nabierają się już jedynie myśliwi. Człowiek normalny nigdy nie uwierzy w pseudodziałaczy, pseudoprzyrodników, pseudoleśników spod znaku PZK. Jak wygląda ta działalność i jakie panują w niej stosunki można dowiedzieć się czytając to właśnie forum. Nie trzeba nawet być myśliwym ,aby dowiedzieć się, że Białoruś , Korea Północna, czy Kuba to w porównaniu z PZK oazy demokracji, poszanowania praw, praworządności i uczciwości. Stonujcie nieco głosy na tematy innych organizacji, bo to wygląda tak jakby oszustowi, i złodziejowi morały prawił jeszcze większy przekręciarz. Autor: canis_aureus godzina: 20:28 bfgj "Nawet jeżeli ta krytyka (...) jest słuszna , to na pewno nie mają prawa jej wypowiadać ludzie z organizacji ,która swoją bezczelnością i brakiem poszanowania wszelkich zasad przewyższa wszystkie pozostałe. " - Typowe oszołomstwo... Krytyka jak jest sluszna to jest sluszna, jak nie to nie. Co do reszty tekstu to szkoda w ogole sie odnosic.. betonu nic nie ruszy. To forum jest m-in.przykładem samokrytycyzmu. Mysliwi sie na nim wypowiadajacy sa czlonkami PZŁ(K?!?!) i wypowiadaja sie tu jako jego czlonkowie majacy cos do powiedzenia w temacie. Dzialalnos mysliwych moze sie nie wszystkim podobac ale jest zgodna z prawem a dzialalnosc samozwanczych organizacji o ktorych sie toczy dyskusja jest watpliwa. Autor: Kazimierz Szumski godzina: 21:26 "a dzialalnosc samozwanczych organizacji o ktorych sie toczy dyskusja jest watpliwa." A na jakiej podstawie tak sądzisz, skoro są w KRS? czyli na zasadach jak dla wszystkich a PZŁ jest z "mocy ustawy" czyli tajniackie. Wyciąg z KRS każdej z tych organizacji możesz zamówić online za parę groszy i otrzymać pocztą. Możesz wystąpić o upadłość. Spróbuj takiego myka z PZŁ, życzę powodzenia. Ale wg. nawiedzonych, PZŁ nie jest stowarzyszeniem, nie jest organem administracji a konstytucyjnym zasadom równości (jawności) nie podlega, bo z mocy ustawy "stoi na straży bezpieczeństwa i porządku publicznego" Łapaj złodzieja!!! Pozdrawiam |
