Wtorek
19.01.2010
nr 019 (1633 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Lubelskie schronisko dla zwierząt w potrzebie!

Autor: trucizna  godzina: 08:45
bgfj Dziękuję,że nie chcesz ,aby odpisać ci na Twój post.Według twojego toku myślenia myśliwi to ibecyle ,którzy nie cierpią zwierząt dla ,których strzał obojętnie do czego to radość. Otóż jesteś człowieku w wielkim błędzie. Pewnych rzeczy jako nie myśliwy po porostu nie rozumiesz. p.s. Dla mnie ważniejsze jest życie ludzi,którzy niejednokrotnie żyją w gorszych warunkach od psów w schronisku.Oni powinni dostawać pomoc w pierwszej kolejności,a nie jakieś kundle.

Autor: Kazimierz Szumski  godzina: 09:01
O kasę na solary trzeba się zwrócić do Urzędu Marszałkowskiego. Jeszcze raz podkreślam, samorządy zlecają milion różnych zadań publicznych na zewnątrz, począwszy od upowszechniania kultury fizycznej i sportu, poprzez zadania z zakresu pomocy społecznej, profilaktyki raka szyjki macicy, prostaka;)) na burkach kończąc. To że robią to w formie konkursów lub zamówień publicznych wynika z zapisów prawa. SIWZ jest po to, żeby określić wymagania które musi spełnić oferent. Cena jest konsekwencją kalkulacji kosztów wszystkich działań prowadzących do wykonania tych wymagań. Nie można przy wydawaniu pieniędzy publicznych kierować się jakimiś irracjonalnymi przesłankami. Proszę mi wierzyć, że kryterium najniższej ceny, kiedy Zdzichu wygrywał przetarg najniższą ceną na budowę autostrady, a potem szedł kupować łopaty, to odległa acz niechlubna historia. Nieprawidłowości na pewno się zdarzają, ale po to są odwołania, żeby wszystko odbywało się w świetle jupiterów. Odwołania muszą być merytoryczne, sporządzane przez prawników i ekonomistów a nie poparte podpisami ludzi, którzy nawet nie należą do tamtejszej wspólnoty samorządowej i nie mają wiedzy a przede wszystkim nie mają PRAWA wywierać presji w trakcie składania ofert. To nadużycie. Pozdrawiam

Autor: ARKA-Aniela  godzina: 10:35
Dziekuje za wskazowki odnosnie solarow. No wlasnie. Kto ma sie zwroci, o kase na solary, ten kto jest wlascicielem schroniska a wlascicielem jest UM Lublin. Oczywiscie, ze konkurs a zmowienie publiczne to jednak jest roznica. A to ze "zdzichy" np. zarzadzaja i otwierają schroniska to nie takie odlegle czasy, dzieje sie to dzis. np. skierniewickim schroniskiem zarzadzala firma budowlana wyloniona na drodze wlasnie przetargu . Dlatego najrozsadniejsze jest aby miasta same zarzadzaly swoimi schroniskami jako jednostkami budzetowymi. Nikt tych podpisow nie bedzie skladal jako protestu do przetargu. A spoleczenstwo, milosnicy zwierzat ,maja prawo wyrazic swoja opinie. Zyjemy w wolnym kraju, zwierzeta nie sa rzecza aby najnizsza cena decydowala o ich zyciu i losie. A tak w ogole odnosie tej wspolnoty samorzadowej to: mysl globalnie dzialaj lokalnie. Pozdrawiam. Ps. tak sie zastanawiam czy wiatrak energotworczy nie pokrylby 100% zapotrzebowania na energie, zatruje.

Autor: ARKA-Aniela  godzina: 10:52
I mam nadzieje, ze poda Pan przyklad chociaz jednego schroniska dla zwierzat nie tylko dobrze zarzadzanego, przez wykonawce wylonionego drogą przetargu-najnizsza cena, ale i takiego w ktorym zwierzeta maja zapewnione dobre warunki bytowe.

Autor: Kazimierz Szumski  godzina: 11:01
"Ps. tak sie zastanawiam czy wiatrak energotworczy nie pokrylby 100% zapotrzebowania na energie, zatruje." Polecam wertykalne. Żeby wiedzieć, trzeba przeprowadzić pomiary. Efektywna praca zaczyna się od prędkości wiatru 6m/s (optymalna 10~12). Szanujące się firmy wypożyczają sprzęt do pomiaru. Komputer rejestruje prędkość wiatru i ilość dni wietrznych, wtedy można kalkulować opłacalność inwestycji. Np. co do energii fotogalwanicznej, jest firma która na podstawie lokalizacji potrafi określić +/- ilość dni słonecznych, dobrać wielkość ogniw i określić koszty. Pozdrawiam

Autor: Kazimierz Szumski  godzina: 11:42
Słoneczko ja jestem od oceny konstrukcji a nie schronisk;))) Moja gmina ma podpisaną umowę ze schroniskiem w CHRCYNNIE (www.schronisko99.republika.pl/index.html) i uwierz mi, że jak będzie coś źle to podpisów zbierał nie będę, tylko wezmę za łeb kierownika referatu ochrony środowiska, żeby albo interweniował albo rozwiązał umowę. Koniec kropka. Pozdrawiam

Autor: ARKA-Aniela  godzina: 12:32
Aaaaa, no prosze, to "slynne schronisko w Chrcynne".:)) http://www.boz.org.pl/mz/chrcynno/index.htm Byles tam, widziales? Policzyles w pamieci, jako konstruktor, jak duze budy powinny miec tam psy, ile bud w boksie powinno byc i jak duze boksy powinny miec? No coz dobrze, ze Twoja gmina kastruje psy(schronisko nie kastruje) ale to chyba "psu na bude". Generalnie gminy płaca " od szt. psa" ale dalszy los tych psow juz je nie intersuje. Takze reasumujac: Ty sie zajmij konstrukacjami a nam daj się zajmowac bezdomnymi zwierzetami, ok? Pozdrawiam,

Autor: ARKA-Aniela  godzina: 12:46
Bylabym nieobiektywna gdybym niedocenila tego, ze generalnie interesujesz sie losem zwierzat bezdomnych ze swojej gminy. A jako konstruktor wiesz, ze "diabeł tkwi w szczegółach". Pozdrawiam,

Autor: Kazimierz Szumski  godzina: 13:31
Inne schroniska nie odpowiedziały na zapytanie. Bardzo dobrze, że monitorujecie sytuację gadziny w schroniskach ale bardzo niedobrze, że chcecie wpłynąć zbieraniem podpisów na rozstrzygnięcie przetargu, tym bardziej że z tego co widzę w Lublinie to nówka funka nie wymaga nakładów inwestycyjnych. Proponuję wybudować własne i wtedy rozdzielać posady. I to by było na tyle. Pozdrawiam

Autor: ARKA-Aniela  godzina: 16:25
Nikt nie chce wplywac na rozstrzygniecie przetargu, jesli to juz na kryteria przetargowe. Aleze ja jestem za SAMODZIELNYM zarzadzaniem schroniskami SWOIMI: - miedzygminne - miejskie -organizacji ale nie jestem za, oglaszaniem przetargow na zasadzie komercji na prowadzenie schronisk, zlecanie tego zadania. Tak jak i jestem przeciwna firmom hycelskim, one ten caly "biznes" nakrecaja "od sztuki psa". Jeden pies moze wedrowac po kilku gminach i "od sztuki psa" jest kasa. Gminy nie czipuja psow odlowionych przed oddaniem do schroniska a to prowadzi do takich wlasnie dzialan: jeden pies a kasa z np. trzech gmin.

Autor: Kazimierz Szumski  godzina: 18:14
Ustawa o zamówieniach publicznych: "Art. 91. (Kryteria oceny ofert) 1. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 2. Kryteriami oceny ofert są cena albo cena i inne kryteria odnoszące się do przedmiotu zamówienia, w szczególności jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, zastosowanie najlepszych dostępnych technologii w zakresie oddziaływania na środowisko, koszty eksploatacji, serwis oraz termin wykonania zamówienia." Jakie kryterium chcesz wprowadzić oprócz tych wyszczególnionych w SIWZ? Szczere chęci? poziom miłości do zwierzątek? Ja np. wprowadziłbym kaucję min. 10% wartości obiektu, żeby zarządca z Bożej łaski, oddał po okresie umowy WSZYSTKIE SKŁADNIKI SAMORZĄDOWEGO MAJĄTKU W STANIE NIEPOGORSZONYM W SKUTEK NIEWŁAŚCIWEJ EKSPLOATACJI. Pozdrawiam

Autor: ARKA-Aniela  godzina: 19:55
Kazimierzu, ale byly kryteria(sterylizaja itd, to co wymieniles) ale ta druga strona zrobila raban na calą Polske, reportaz w Tv i urzadnicy sie przestraszyli i zapowiedzieli,ze tylko decydujaca bedzie cena. No z ta kaucja to dobry pomysl. Nikt by nie stanal do przetargu i miasto samo musialby prowadzic schronisko! Wbrew pozorom, mimo, ze schronisko "nówka" ciagle jakies usterki trzeba usuwac, no to Polska wlasnie!:)) Slowo "jakość" ma szerokie zastosowanie, jak sie tylko chce, a woli chcenia nie ma, wszedzie. U nas kazdy specjalista od wszystkiego, zreszta. ------- Z wczoraj o wielunskim schronisku, cyt: Pomimo bardzo niskiej temperatury w boksach dla zwierzaków było tak mało słomy, że psy najzwyczajniej w świecie marzły. W wyniku kontroli powiatowego inspektora weterynarii, gospodarz został zobowiązany do dołożenia o 100 proc. więcej słomy. - Gospodarze nie są przygotowani do okresu zimowego. W ubiegłym tygodniu skontrolowałem schronisko dwukrotnie. Jednego dnia słomy w boksach nie było wcale, drugiego trochę. Stąd administracyjna decyzja z wnioskiem o zwiększenie wyściółki - mówi Tomasz Burchaciński, powiatowy lekarz weterynarii." Czy prowadzący schronisko Zakład Usług Leśnych i Komunalnych "Echo" nie obawia się, że psy zamarzną? http://wielun.naszemiasto.pl/artykul/292277,psy-nie-moga-marznac,id,t.html p.s, wlasciel tego zakladu, co "zarzadza schroniskiem" to wasz kolega "po strzelbie". Malo, swojego mysliwskiego psa podobno trzyma tam w schronisku a trzeba wiedziec,ze tam sa tak male boksy,ze psy nawet nie mają jak sie ruszyc aby sie rozgrzac..

Autor: bfgj  godzina: 21:08
Czy pomoc zwierzętom odbywa się kosztem ludzi? Tylko ktoś kto nie ma rozeznania może pisać takie stwierdzenia. Przeznaczanie środków na wszystkie dziedziny życia musi być według proporcji jakie ludzkość ,a w zasadzie ekonomiści określili na podstawie doświadczeń. Środki pieniężne przeznaczane są w odpowiednich proporcjach, które nie mogą być drastycznie zachwiane. Nie można przeznaczać zbyt dużych środków na konsumpcję, bo to szybka droga do kryzysu finansów. Wielu wybitnych ekonomistów już dawno stwierdziło że państwo nie może przeznaczać zbyt dużych środków na pomoc społeczną ,bo to krok do obniżenia aktywności gospodarczej obywateli i spadek dochodu państwa ,co powoduje inflację i kryzys , a takie działania w perspektywie i tak poszerzają strefę ludzi biednych. I koło się zamyka. Pomoc w odpowiednich proporcjach musi być przeznaczona dla ludzi, dla zwierząt, dla lasów, dla rzek itp. Ba tak naprawdę wszystko służy ludziom. Nie lubię pieprzenia głupot ,że dzisiaj ktoś głoduje. Albo leń i nie chce mu się robić ,albo cwaniak. Znam takich wielu. A jeżeli naprawdę ktoś potrzebuje jedzenia, to jest wiele miejsc gdzie można do syta najeść się za darmo. I są to miejsca, gdzie nikt nie pyta o nic ,tylko podaje michę zupy. Mogą być rejony ,gdzie dostęp do takich miejsc jest ograniczony. Ale po to w przeciwieństwie do zwierząt, Pan Bóg dał człowiekowi rozum ,aby myślał i potrafił zadbać o siebie. Tak naprawdę to ludzi ,którzy z powodów obiektywnych nie dają sobie rady w życiu jest znikomy procent . Reszta to cwaniaki, nieroby, itp.

Autor: Kazimierz Szumski  godzina: 21:49
"fakt że o ten podpis prosi ARKA-Aniela w zupełności mi wystarcza ,aby być przekonany po czyjej stronie jest racja." Gubisz się Chłopie, jak się ma wpis cytowany wyżej do prawd objawionych ekonomii, które głosisz teraz;))) Pozdrawiam.

Autor: bfgj  godzina: 22:25
Kazimierz Szumski Akurat Tobie mogę odpisać. Obydwie prawdy są spójne.