Piątek
26.02.2010
nr 057 (1671 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Zdzisław Woś kontra Stanislaw Pawluk

Autor: Spring  godzina: 02:40
Ad. - kocierz pieleszna - Piszesz miedzy innymi, cytuje; " A z kim ma walczyć, jeżeli PZŁ jest powołany dla dobra wszystkich myśliwych nie mających konfliktu z prawem?...podobno?" koniec cytatu, Poprostu Ty zwyczajnie nie masz bladego pojecia do czego sluzy PZL i bedziesz tutaj pisal populistyczne bzdury, tak, nie ukrywam, ze jestem za wywalaniem na zbita twarz tych, ktorzy nie potrafia sie zajac soba, a musza zajmowac sie innymi, rzekomo pod pretekstem walki o przestrzeganie prawa, czasy ORMO, TW itp. minely bezpowrotnie, W cywilizowanym kraju do pilnowania przestrzegania prawa sa urzedowe instytucje i zadni donosiciele nie sa potrzebni, ani w KL, ani w przyzwoitym towarzystwie. Mam, calkowita swiadomosc poziomu tej dyskusji, ale bawi mnie niepomiernie jak pleciesz bzdury o przestrzeganiu prawa itp. bo jak sie opluwa Zdzislawa W. wielokrotnie, to jest to zgodne z czym? z prawem? nie, to jest zgodne ze zwyklym chamstwem, a jak sie informuje o rozprawie sadowej, chyba niewygodnej, to jest to bezprawne, a niby dlaczego? Dalem sie wciagnac w ta idiotyczna dyskusje celowo, zebys przeczytal co mysle o takich jak Ty milosnikach przestrzegania prawa. Pzdr.DB Ps. Nie tlumacz mi niczego o Tomaszu R. znam szczegoly z wiarygodnego zrodla, ale sie dziwie, ze znowu nie ma artykulu, nt. blota w Mokranach

Autor: Łupur21  godzina: 06:28
Ad. Spring Wiarygodne szczegóły dot. Tomasza R. są w aktach sprawy, a nie w przekazie tzw. utrwalaczy. Kol. Tomasza R. żal, gdyż jego historia obrazuje jak faktycznie funkcjonuje zrzeszenie. Ta kolejna sprawa Kol. Tomasza R. jest w toku ( nie zakończyła się jeszcze ), w przeciwienstwie do spraw już prawomocnych, w których to jego przeciwnicy procesowi przegrali. Kol. Spring pisz o wyrokach PRAWOMOCNYCH ! Widać jednak, że idą zmiany. "Rozdawanie kart" przez władze idzie coraz trudniej. Nie udało się przecież przejąć OHZ LP, wypromować kilku ludzi na określone stanowiska, a podobno i Minister Środowiska - swoją drogą - sporo wiedzący o zrzeszeniu, z rezerwą traktuje władze i ich poczynania( tu brawa dla Ministra za sprawę wywiadu dla ŁP, he,he,he ). Mówi się nawet w środowisku mysliwych, iż władze zrzeszenia zakładały - liczyły, że tekę ministra obejmie inna osoba, ale do władz naszego kraju spływało coraz więcej niepokojącyh informacji o zrzeszeniu, więc "lobby zrzeszeniowe" dostało w cztery litery. Sprawujący władzę w naszym kraju, coraz częściej będą dystansować się od władz zrzeszenia, czego najlepszym przykładem będzie według mojej oceny, najbliższa kampania wyborcza na urząd Prezydenta RP. Tak więc Kol. Spring śpij spokojnie przyszłość polskiego myslistwa jest na dobrej drodze, no chyba, że jesteś w drodze do Lublina na rozprawę z tego tematu - to czytaj uważnie www.lowiecki.pl! Serdecznie Pozdrawiam !

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 07:32
Spring mataczu! Nie wygodny proces? Oczywiście - zwłaszcza dla modelu!

Autor: Spring  godzina: 10:00
Ad. Łupur21 Czy Ty, czlowiek z wyzszym wyksztalceniem, nie jestes w stanie wczytac, ze Ciebie raczej nie beda w MŚ pytac o zdanie, a co dopiero mowic o tym, by pytano wyrzucanych z KL za tzw. "niekolezenstwo"? Nie potrafisz wczytac, ze pisanie o naprawie "modelu" jego wladz itp. przez ludzi ktorzy pomimo znaczacej ilosci przezytych lat nie poradzili sobie z modelem wlasnego zywota lowieckiego i nie tylko? Mnie Springa, "model", jego wladze naczelne, obchodza mniej wiecej tyle, co opady sniegu na Alasce podczas biblijnego potopu, ale nie zgadzam sie jednak, na zastapienie WZ rozprawami sadowymi, bo uwazam takie rozwiazanie za wyjatkowo prymitywne i glupie. Nie tlumacz mi o czym mam pisac, najchetniej pisalbym o polowaniach, czy szeroko rozumianym lowiectwie, ale forum zostalo zdominowane przez milosnikow rozpraw sadowych, milosnikow donoszenia, milosnikow kwitow i intryg, na szczescie wielu uczesnikow tego forum w tym ja, probujemy dac odpor temu prymitywnymu pojmowaniu relacji miedzyludzkich. Ale nie ma tego zlego, co by na dobre nie wyszlo, sztandarowe postacie "linii programowej" tego portalu, swoim postepowaniem konserwuja istniejacy model, mozna powiedziec, ze przez zwykla krotkowzrocznosc, paroksyzmy nienawisci, niezdrowe ambicje, a w niektorych przypadkach zwykla glupote, umacniaja obecny "model". Piszesz, cytuje; "Mówi się nawet w środowisku mysliwych, iż władze zrzeszenia zakładały - liczyły,......" koniec cytatu. Informuje Cie, bo widze, ze nie wiesz; w srodowiskach M Y Ś L I W Y C H mowi sie przede wszystkim o P O L O W A N I A C H, potem o kolezenskich spotkaniach(rozprawy do nich nie naleza) potem o ......... a natepnie nawet o "doopie Marynii" itp. na potwierdzenie; polowania, (media.lowiecki.pl/zdjecia/galerie.php?d=polowania) obejrzyj. (media.lowiecki.pl/zdjecia/galerie.php?id=2089) Pzdr.DB

Autor: Bear  godzina: 10:52
Spring zareklamowałeś w tym wątku jakąś wokandę....dalej karmisz coniektorych jakimiś facecjami - napisz po prostu jak się skończyło już 10.50 DB

Autor: Alej.....  godzina: 10:56
Podobno Spring ciągania po sądach normalnie się brzydzi ... No, to czemu je tu , ja sie pytam, reklamuje? Tylko dla tego, że akurat cigąją Pawluka?

Autor: Spring  godzina: 11:02
Ad.Bear Mieszkam ok. 100km od Lublina i chyba mnie nie podejrzewasz, ze chcialoby mi sie jechac 100km z powodu jakiejs rozprawy sadowej. Pzdr.DB

Autor: Spring  godzina: 11:21
Ad.Alej..... Tak, masz racje, ze brzydze sie ciagania po sadach, ale nic nie moglem poradzic, gdy bylem przez Stanislawa Pawluka ciagany do sadu, tej rozprawy nie reklamowalem, a tylko informowalem o niej , zebys mogl wziasc udzial. Pzdr.DB Ps. W trakcie tego pisania dowiedzialem sie, ze bedzie dalszy ciag tej sprawy, Stanistaw Pawluk, okazal??? sie nie tym Stanislawem Pawlukiem, wiec trzeba bedzie poszukac przy pomocy admina i policji, ktory jest ktory, ciekaw jestem ktory mnie pozwie znowu, ten sam czy inny.

Autor: Alej.....  godzina: 11:28
ad. Spring. A co mnie obchodzi rozprawa jakiegoś Zdzisława Wosia. I kogo on, do powszechnego sądu pozywa. To jego sprawa i nic mi do tego. Mnie intrygują, nieco, sprawy jedynie przed sądami łowieckimi - bo to jest majstersztyk, wyrafinowanie, i kwintesencja sprawiedliwości. Na taką mnie zaproś. DB.

Autor: Spring  godzina: 11:32
Ad. Alej..... A to to kto napisal, moze tez inny Alej..... ???, cytuje; Autor: Alej..... Data: 26-02-10 10:56 Podobno Spring ciągania po sądach normalnie się brzydzi ... No, to czemu je tu , ja sie pytam, reklamuje? Tylko dla tego, że akurat cigąją Pawluka? Pzdr.DB

Autor: Alej.....  godzina: 11:36
Ad Spring. A, ... co jest, przepraszam, nie tak z tym bigosem? DB.

Autor: czarny flet  godzina: 12:48
"Zbójecka złaja działaczy, w obronie swoich przywilejów jest zdolna DO KAŻDEGO ŚWIŃSTWA!" Poglądy na pieniactwo są w stanie zmienić, jak rękawiczki, bo cel uświęca środki. Karmią się, jak widac z wątku, wiadomościami ze zbójeckich zódeł. W przypadku Tomasza R. bezpośrednio od "obiektywnych" oprawców. "Pieniacze" którzy pozywają dziennikarza też na podsłuchach z "leśnymi dziadkami" na forum. Można ciągać dziennikarza po sądach, można próbować podważać wiarygodność, można manipulować, zastraszać opluwać z odległości 100 km od Lublina. To wszystko już robią, łącznie z zaprzęgnięciem organów PZŁ do zemsty poprzez sąd łowiecki. Jeżeli, a wygląda na to, że się nie uda wykończyć dziennikarza, to można podpalić drzwi albo zastrzelić na klatce schodowej. Tylko dlaczego zbójom się wydaje, że gdy tego wyeliminują,następni nie będą ujawniali przestępstw? DB

Autor: Spring  godzina: 13:35
Na razie to ten, biedactwo "dziennikarz", pozywal mnie przed sad, a nie ja jego, wiec nie łzyj i nie mieszaj mnie do swoich szlochow. Rzniecie dziennikarza nie zwalnia od odpowiedzialnosci za slowo, chyba, ze zaslonisz sie tchorzu internetowa anonimowoscia. Jesli o mnie chodzi mozesz pisac dowolne bzdury, ja nie pozwe Cie przed sad, chyba, ze tylko i wylacznie w rewanzu, wiec smialo wal te madrosci ktore doskonale obrazuje kim jestes. Pzdr.DB

Autor: Łupur21  godzina: 14:10
Ad. Spring Znowu się procesujesz w Lublinie ? Z kim Kolego ? Pozdr.

Autor: ajwa  godzina: 14:20
Łupur,dalej siej ziarno nieprawdy,może coś wzejdzie.Zacznij może lepiej zbierać na adwokata dla swojego idola. DB

Autor: czarny flet  godzina: 14:44
Spring, sprawami czytam, żyjesz, choć "się brzydzisz". Okazuje się, że Cię pozwał, /wtedy skromnie przemilczałeś/. Z pewnością wygrałeś i poniósł zasłużoną karę, bo przecież czytamy w Twoich agresywnych postach, od lat, że TY masz monopol na rację. DB

Autor: Łupur21  godzina: 15:01
he,he,he,he, cyt.: " Spring, sprawami czytam, żyjesz, choć "się brzydzisz". Okazuje się, że Cię pozwał, /wtedy skromnie przemilczałeś/. Z pewnością wygrałeś i poniósł zasłużoną karę, bo przecież czytamy w Twoich agresywnych postach, od lat, że TY masz monopol na rację " Pozdr.

Autor: Spring  godzina: 15:14
Ad. czarny flet Tak, masz racje, ze wtedy milczalem, bo nie wypada pisac o sobie, nie, nie mam monopolu na racje, mam natomiast wlasne zdanie i nie mam w zwyczaju przepraszac ze zyje. Lowiectwo, to przede wszystkim P O L O W A N I E na zwierzyne dziko zyjaca, a nie na potkniecia innych mysliwych. Jest pewne, ze czlonkowie ORMO tez wierzyli w swoja misje i w to, ze ich "ujawnianie" zbawi swiat, nie zbawilo, rozpedzono ta formacje ludzi majacych "kablowanie" we krwi, jak psy legawe stojke i wszyscy mamy sie lepiej. Bez innych form organizacyjnych realizacji tego nawyku tez bedziemy zyc dobrze. Masz racje, zapoznalem sie, z postaciami opisywanymi przez "dziennikarza" z wielu zrodel i podtrzymuje opinie, ze spolecznosci KL ktore ich wyrzucaly, mialy w 100% racje. Pzdr.DB Ps. dla mlodych; ORMO- Ochotnicza Rezerwa Milicji Obywatelskiej, nawet etatowi milicjanci tych ludzi nienawidzili.

Autor: Łupur21  godzina: 16:21
Ad. Spring Kol. Tomaszowi R Sąd już raz przyznał rację w 100% - tj. prawomocnym wyrokiem, tak więc Twoje podtrzymywane na www.lowiecki.pl opinie ( Twoje źródła ) Kol. Spring - nie znalazły uznania w ocenie Sądu ! Radzę Kol. Spring, abyś następnym razem poczekał na prawmocny wyrok, nim znowu zajmiesz się rozwlekaniem spraw Kol. Tomasza R. publicznie - na www.lowiecki.pl., bo co się stanie jak się Kol. Tomasz R. zdenerwuje, i "zaprosi" Ciebie do Sądu w Białej Podlaskiej ? Do Białej Podlaskiej będziesz miał zapewne trochę dalej, niż np. do Lublina. Jak nie znasz sprawy - nie pisz o niej ! Nie osądzaj, daj szansę Sądowi, aby wydał PRAWOMOCNY wyrok ! Najlepiej jedź na POLOWANIE i przestań uprawiać "turystykę sądową" w kraju ! Bawi Ciebie jeżdżenie po kraju, po sądach powszechnych ? Daj sobie spokój - jedź na POLOWANIE i zrób kilka fotek na www.lowiecki.pl ! Serdecznie Pozdrawiam

Autor: czarny flet  godzina: 16:32
Spring. Tzw. etatowi, UB,SB,MO i reszta złai, jeśli nienawidzili to z powodu poczucia własnej wyższości, bo robili gorsze rzeczy rodakom, niż bydlątka z ORMO. Więc nie mieszaj "młodym" w głowach, bo, aż tacy nierozgarnięci nie jesteśmy. ORMO wtedy wspierało system władzy przeciwko społeczeństwu. Dzisiaj w PZŁ z tych samych pobudek, niektórzy, dla zapewnienia sobie przywilejów, kosztem reszty, kolaborując z pseudodziałaczami i nieuczciwymi urzędnikami PZŁ, jak tamto ORMO, zaznaczają swoją obecność na forum i w Związku. Manipulacją, dezinformacją próbami ogłupiania czytelników, aby ukryć przekręty władzy. Wykluczaniem i zmuszaniem do milczenia uczciwych działaczy i myśliwych, a w tym przypadku dziennikarza za ujawnianie prawdy o Wosiach i Okapach i podobnie zaplątanych w afery, funkcjonariuszach PZŁ. Twoje propozycje, Spring, "demokracji" w PZŁ, to PRL-bis i ORMO na WZ. Tak samo, jak komusza władza podpierała się werdyktem zmanipulowanej i zastraszonej, większości, tak Ty dzisiaj nie będąc w stanie pokonać mentalnej bariery, powtarzasz to samo, tyle, że okoliczności zewnętrzne, skrajnie odmienne. Twój PZŁ to skansen komuny w demokratycznym społeczeństwie. Trwa jeszcze, póki aktywni w Nim są, dawni TW, członkowie ORMO, i pozostałych "złai", zakładnicy własnych, "nieciekawych" życiorysów. Ale wiesz, że długo nie pociągnie. Klika, może kilkanaście, lat? Potem zdemokratyzuje się jak reszta kraju i Europy i praworządność oraz poszanowanie wzajemne wróci. DB

Autor: ajwa  godzina: 17:44
Łupur zamiast mataczyć i pomawiać Springa,zainteresuj się swoim guru. Podejrzewam że trzeba mu na uspokojenie coś podać,bo jak mu pikawa padnie to będziesz krzyczał że to moja lub Springa wina. No i szukaj kasy na adwokata dla Kulwapa bo tym razem sąd się nie dał nabrać. DB

Autor: gekon  godzina: 18:47
Spring, gdy czytam, jak nienawidzisz nieudaczników i jesteś za wykluczaniem to nasuwa się porównanie do watachy wilczej. Tam prawa identyczne. Nie lubią nieudaczników i wykluczają, a nawet zagryzają, przy byle okazji. Wystarczy, że krew z rany lub inną słabość wyczują. Nie akceptuje "wilczych" praw i na szczęście cały, prawie świat, ludzi, jest już im przeciwny. Dlatego, tylko nie mogę być Tobie wilkiem, jak Ty dla Rappe, ale Twoje prawa są mi obce i mnie brzydzą. To co napisałeś w tej dyskusji świadczy najgorzej o Tobie samym. Ta radość, że Rappe przegrał i reszta, a także bezwstydny brak konsekwencji albo konsekwencja wbrew faktom, byle przeciwko Pawlukowi. Pomijam już ośmieszający incydent z manipulowaniem definicją pieniactwa. Wyciąganie na forum nieprawomocnego wyroku, bo Ciebie ucieszył, gdy cztery inne "niekorzystne" z Twojego punktu widzenia, ignorowałeś. Pisałeś wielokrotnie z satysfakcją, że sąd sądem, a Rappe nie poluje i nie będzie, bo po kolejnym wyroku, kolejne wykluczenie, i nagle wyrok okazuje się dla Ciebie wiążący? Wiarygodne, piszesz, są w sprawie Rappe, żródła, z których większść ma wyroki sądów łowieckich lub powszechnych, za sobą, a ich szef donosił na kolegę z koła, aby potem telefonicznie odwoływać fałszywe zeznania, a z sądu ma na piśmie "zaświadczenie" o braku wiarygodności. Masz jakiś problem człowieku, z sobą, bo, żeby tak uczciwych ludzi nie lubić, a "czuć miętę" do wykraczających przeciw prawu i ludziom, nie jest normalne. Mimo to, DB

Autor: Spring  godzina: 18:54
Ad. czarny flet Czy Ty jestes kolejnym klonem Pawluka? nie biora mnie twoje insynuacje, to nie ja donosze, tylko wielki dziennikarz, to nie ja pozywam, tylko mnie pozywal wielki dziennikarz, to nie mnie, koledzy(a nie zadna wladza) wyrzucali z KL tylko ta zaje... sta uczciwosc wyrzucali, to nie ja naciagalem skarb panstwa na obronce, tylko ten wielki dziennikarz itd i itp. To nie ja donosilem do rzekomo znienawidzonych wladz lowieckich, tylko ta slawa dziennikarska; poczytaj; =============================================================== Autor: Kulwap Data: 03-12-04 19:51 String Niewiarygodny a takze slepo wpatrzony w losiowisko jestes ty. Na wszystko co ja pisze przedstawiam dowody i argumenty. Specjalnie dla ciebie jednej z malo klarownej postaci na tym forum zamieszcze jeden z anonimów (jak tylko uporam sie z czytaniem na komp z cyfrówki). Byc moze, tym razem nie pisal go twój idol bo wówczas scisle wspólpracowal ze mna. Zadzwon takze do ZO w Lubinie (moze takze do samego JBK?). Przeslalem im nagrania wykonywane przez Mateusza C-Z dla zalatwienia ich aktualnego (chwilowego) przyjaciela Zdzislawa W. Szczególnie ciekawe sa tam wystapienia twego przyjaciela Krzysztofa C_Z doktora KUL, dla obrony którego szargales nazwiskiem jednego z madrzejszych ludzi w tym kraju. A on nadal pisze paszkwile podpisujac nawet moim nazwiskim =============================================================== "Nie oceniles np. faktu,ze to wlasnie ten prezes doprowadzil Zdzislawa W.- lowczego do sadu ramie w ramie wspolpracowal w tym temacie ze mna, jego syn usluznie nagrywal i dostarczal mi posiedzenia wszystkich wazniejszych narad zarzadu(z wlasnej inicjatywy), dostarczal mi szereg kwitow w tym publikowanych na forum"odstrzalow" ============================================koniec tych kretynizmow, Ten prowincjonalny donosiciel, chyba widzial sie w roli Jamesa Bonda, "przesylal nagrania" wspolpracowal "ramie w ramie" z prezesem, "zbieral kwity" itp. co za zajefana szlachetnosc, tacy rwa sie do naprawy PZL!!! tacy razem z Toba nie sa w stanie naprawic starego drewnianego plotu, bo zgnije tuz po przybiciu ostatniej sztachety. Pzdr.DB

Autor: ajwa  godzina: 19:58
A ten sam wielki dziennikarz,gdy przyszło mu stawić się przed sądem w charakterze pozwanego,twierdzi że Kulwap to nie Stanisław Pawluk i te felietony i wypowiedzi na łowieckim to nie wszystkie są jego.Było wielu Kulwapów,nie tylko on jeden pisał na łowieckim.Dlatego tez wcześniej przygotowując sobie linię obrony zaczął pisać jako Stanisław Pawluk i zaczął wypierać się związku z Kulwapem. (na próżno serdeńko,na próżno) Na poprzednich sprawach rządał przydzielenia obrońcy z urzędu bo on taki biedny,renta i zobowiązania (niezbyt honorowe) bo nic mu na życie nie zostaje. A sam tu na łowieckim deklarował wpłatę 50tys zł na pewne stowarzyszenie. Nawet jego przyboczny Łupuro-wilko-przezimek pisał tu na forum jak to imć Kulwap zbiera owoce swojej pracy i żyje godnie z wynajmu pomieszczeń. No i miał rację bo sądząc po sprzedaży na Allegro (kamera za kilka tysięcy i tp gadżety)to Kulwap do biednych nie należy. DB

Autor: czarny flet  godzina: 20:15
Spring, nie jestem niczyim klonem. Dla Ciebie mogę być fletem, uprzejmie proszę. Nie denerwuj się. Pytałem tylko, bo skromnie nie wpominasz, o wyrok sądu w sprawie, w której przez Pawluka zostałeś nieprawiedliwie, pozwany. W przeciwieństwie do grupy uderzeniowej na portal i Pawluka, nie prowadzę w ramach akcji przeciwko dziennikarzowi nasłuchu i wzmożonej wymiany informacji, więc nie wiedziałem, żeś się po lubelskich sądach ciągał, a tym bardziej nie wiem nic o wyroku. DB

Autor: Łupur21  godzina: 20:29
Ad. ajwa Sąd ustanawia obrońcę z urzędu także z innych przyczyn, niż te, które lansujesz usilnie na forum. Dlaczego kwestionujesz prawo Sądu do ustanowienia obrońcy dla jednej ze stron. Może pójdź w ślady tych, którzy napisali w tej materii donos na Kol. Pawluk ( a teraz mają problemy za fałszywe oskarżenie ) i napisz pismo do Sądu, jak mógł przyznać obrońcę Kol. Pawluk ( może Sąd podzieli Twoje racje ) , przecież naganka tzw. utrwalaczy właśnie na takim postępowaniu polega, a Sąd to postępowanie ma właśnie w polu widzenia. Pozdr.

Autor: - kocierz pieleszna -  godzina: 20:38
Ad. Spring. Swoimi wypowiedziami jasno określiłeś że Twoimi atrybutami we wszelkiej dyskusji są pałka i kastet! Tak jak Ty nie masz pojęcia o polowaniu ( nie podałeś kryteriów oceny ) tak i ja nie wiem niestety do czego właściwie służy PZŁ. Twoje zdanie o przestrzeganiu prawa, w cywilizowanym świecie zupełnie Cię dyskwalifikuje, a dalsze czytanie Twoich pierdół, na dodatek pisanych z ostentacyjnym lekceważeniem Forumowiczów, przekracza moje zainteresowanie! Nagraj Swoje wypowiedzi i odsłuchaj! Jeżeli masz jeszcze jakieś ludzkie i normalne odruchy, nie będziesz musiał wkładać palców w gardło.

Autor: ajwa  godzina: 20:40
Łupur,nie wysilaj się. Żebranie o obrońcę z urzędu z powodów finansowych czy zdrowotnych (psychiatria się kłania) to wyłudzenie nienależnych świadczeń. No chyba że Kulwap jest bankrutem (nic na to nie wskazuje) albo psychicznie chorym to bardzo możliwe. DB Ps.Jak w pracy u ciebie,są jakieś zmiany i nadzieje na awans?Czy będziesz grzał te swoje krzesełko do emerytury w ..... (mecenasie)

Autor: Spring  godzina: 20:41
Ad. czarny flet O wyrok zapytaj Kulwapa-Stanislawa Pawluka, bowiem nie chce upubliczniac tego przejawu msciwosci, zostalem pozwany bez istotnej potrzeby, to byl rodzaj zemsty za moja publiczna niewiare w fantasmagorie Kulwapa. Pzdr.DB

Autor: Łupur21  godzina: 20:51
Ad. ajwa Może coś zrozumiesz, he,he,he: Art. 79. § § 2. Oskarżony musi mieć obrońcę również wtedy, gdy sąd uzna to za niezbędne ze względu na okoliczności utrudniające obronę. Dziękuję - u mnie w pracy jest ok, fotel mam wygodny, a i do Warszawy mi proponują przejście. Problem w tym, że na Roztocze i na Ukrainę miałbym wówczas za daleko - dlatego nie wyrażam zgody. Z Lublina mam tylko 1,5 - 2h jazdy samochodem i jestem w "łowieckim raju", he,he,he. Pozdr.

Autor: bfgj  godzina: 20:53
Spring to zwyczajny troll Ignorować trolla. Takiego trolla jak Spring trzeba zagłodzić. Troll na emigracji jest o wiele gorszy od trolla krajowego. Nie wiecie co robi się z trollem?

Autor: Spring  godzina: 21:04
Ad.- kocierz pieleszna - Potraktowalem Cie obcesowo, a Ty w porownaniu z innymi zgrabnie piszesz, przypominasz mi jako zywo "Cieniasa" ktory tutaj robil za " Lowiecka Matke Terese", masz podobna tez maniere, a mianowicie piszesz o mnie jaki ze mnie straszny typ, bo mam czelnosc zgadzac sie z wiekszoscia czlonkow KL "Dabrowa"tzn. Ty w porownaniu ze mna jestes jak wyzej itp. Zpewniam Cie, ze w moim KL ciesze sie szacunkiem stosownym do wieku i zaslug, jak na starszego czlowieka sporo poluje(otrzymuje odstrzaly) . zobacz (media.lowiecki.pl/zdjecia/opis.php?p=15656) patrzac historycznie zawsze udzielano mi zdecydowana wiekszoscia glosow absolutorium, z sasiadami z usmiechem wymieniamy uklony itp i itd. wiec przeboleje twoja ocene i pozostane przy swoim. Zyciorys, lowiecki, zawodowy, osobisty itp. Tomasz R. znam i z przyjemnoscia stwierdzam, ze trafnie ocenilem problem, dodam, ze mnie, nie do twarzy z robieniem za "brata milosierdzia" i nic nie ma do tego moj byly zawod, od malenkosci nie lubilem malkotentow w spodniach i z jakami, natomiast kobietom wybaczam do dzisiaj prawie wszystko. Pzdr.DB

Autor: Łupur21  godzina: 21:06
Kol. Tomaszu R. nie daj się prosić i zrób porządek z Kol. Spring, chociażby w ten sposób jak Kol. Pawluk. Może wówczas zmieni ten Kolega zdanie w materii, cyt.: " Zyciorys, lowiecki, zawodowy, osobisty itp. Tomasz R. znam i pozostane przy swoim." Kol. Tomaszu R czy kiedykolwiek spotkałeś Kol. Spring, czy coś mu zrobiłeś, że pisze on publicznie na Twój temat w taki sposób ? Pozdr.

Autor: jurek123  godzina: 21:07
Kolego bfgj ,zapomniałes już jak tak samo pisano na tym forum o Tobie.Pozdrawiam

Autor: ajwa  godzina: 21:19
Łupur Ja pytam o twoją teraźniejszą pracę, Jak ci się uda zdać te egzaminy w W-wie to moze i kopniesz ten ZUS, prawniku od siedmiu boleści,który rzekomo doradzał Trybunałowi Konstytucyjnemu. He,he,he

Autor: Spring  godzina: 21:20
Łupur21 Znam tez twoj zyciorys zawodowy i tez nie bede zmienial zdania, jak na prawnika to bredzisz, znajomosc cudzego zyciorysu nie jest karalna. Pzdr.DB

Autor: ajwa  godzina: 21:31
Spring,wszystkiego jeszcze nie znasz.Podeślę Ci jutro na priv. DB

Autor: Łupur21  godzina: 21:32
Ad. ajwa Masz znowu błędne informacje. Zadzwoń do ORA w Lublinie i zapytaj u źródła jak się sprawy mają, he,he,he. Trybunał Konstytucyjny podzielił mój pogląd w sporze z Adwokaturą i jego treść przytoczył w jednym z orzeczeń w 2008r. - tj. w zakresie wykładni art. 5. Jak mnie cytujesz to pisz prawdę - w żadnej mierze nie kłam ! Próbujesz ugryść, ale Tobie nie wychodzi. Zapytaj informatorów czym dokładnie się zajmuję zawodowo ( zapewne wiedzą, bo wielu adwokatów i radców prawnych mających aktualnie ze mną styczność, przeklina dzień kiedy zmieniłem "barwy", bo uczę ich przestrzegać prawa he,he,he dla dobra Skarbu Państwa ), zapytaj jakie sprawy ( zapytaj o ich materię ) prowadzę, to może zrozumiesz dlaczego nie narzekam na aktualną pracę i nie zamierzam - jak na razie - wracać do wolnego zawodu. Możesz też zadzwonić do ZO PZŁ w Lublinie, tam też mnie dobrze znają, oraz wiedzą czym się zajmuję obecnie. Zresztą nie jest to żadna tajemnica w środowisku myśliwych na Lubelszczyźnie. Chciałeś ugryść, ale znowu Tobie nie wyszło, he,he,he Pozdr.

Autor: ajwa  godzina: 21:51
Łupur,chcesz powiedzieć że po to poszedłeś na prawo żeby grzać stołek w ZUS-ie. Dobre sobie. A jak z egzaminami,zaliczysz je kiedyś czy już sobie odpuściłeś? Taki obciach dla rodziny. He,he,he Ps. A jak ze zdrówkiem po egzaminach?

Autor: Łupur21  godzina: 22:13
Ad. ajwa Pisałem Tobie, abyś zmienił informatorów, bo wprowadzają Ciebie w błąd ( albo Ty sam celowo kłamiesz na www.lowiecki.pl ). Najlepiej zadzwoń do ORA w Lublinie, tam uzyskasz najlepsze informacje - w zakresie aplikacji i egzaminu. Ja nie narzekam na obecną pracę, dlaczego - o to zapytaj swoich informatorów, he,he,he. Masz rację grzeję stołki w ponad 40 -50 Radach, decyduję co tydzień o mln zł. i moja praca przynosi efekty dla Skarbu Panstwa oraz mnie osobiście daje zadowolenie. Większość adwokatów i radców prawnych reprezentujących podmioty gospodarcze może mnie spotkać zawodowo w sądach, choć watpię czy jest to dla nich zawodowo przyjemne, he,he,he. Moja praca jest doceniana i dobrze płatna, mam też więcej czasu na polowania i to mnie odpowiada. Wracając do Adwokatury w 2008r. w Lublinie było ok. 120 adwokatów obecnie jest ponad 200, radców prawnych na Lubelszczyźnie w 2008r. było 800 obecnie ponad 2000, ja zaś reprezentując Skarb Państwa jestem w zasadzie jeden na prawie całą Pd-Wsch. Polskę, więc nie dziwię się, że jakiś utrwalacz coś mógł na mój temat usłyszeć i podzielić się np. z Tobą, czy innym Forowiczem. Pozdr. Pozdr.

Autor: bfgj  godzina: 22:19
Panowie Nie rozmawiajcie z trollem. Spring to zwyczajny internetowy troll. Czas rozpocząć głodzenie trolla przez ignorowanie jego wpisów,

Autor: ajwa  godzina: 22:22
Łupur,grzejesz stołek w ZUS-ie bo na wiecej cię nie stać.Podczas egzaminów zemdlałeś jak wyciagłeś nie ten zestaw pytań z wrażenia czy z przyzwyczajenia? Prawnik od siedmiu boleści. Największy autorytet na wschód od Wisły. Koń by się uśmiał. He,he,he

Autor: Łupur21  godzina: 22:43
Ad. ajwa Nie kłam i nie wprowadzaj Forowiczów w błąd. Koniecznie zmień informatorów. Mój egzamin adwokacki został utrwalony na dyktafonie, bo miałem tam kilku "przyjaciół", bo trzeba było wykazać uczciwość komisji egzaminacyjnej ( nigdy nie zemdlałem - kłamiesz jak zwykle ! ). Tak więc coś słyszałeś, ale nie wiesz co, he,he,he. Dziś wielu z adwokatów i radców żałuje zmian ustawodawczych i tego, że już nigdy nie będzie egzaminów korporacyjnych, a jedynie egzaminy państwowe, do których moża obecnie przystąpić bez aplikacji - np. wystarczy stosowanie prawa przez 5 lat. Złote lata Adwokatury i Radcostwa przeszły do lamusa historii, niebawem nawet po studiach prawniczych będzie można występować w sądach. Tak jak już pisałem, próbujesz mnie Kolego ugryść publicznie na forum, ale Tobie nie wychodzi. O mój autorytet i wiedzę nie musisz się martwić, bo dzięki niemu zasiadam w Radach największych podmiotów gospodarczych i zarabiam dla Skarbu Państwa mln. zł. - co mi sprawia zawodową przyjemność. Kończąc - jeszcze raz radzę - informacje należy brać ze źródeł wiarygodnych, a nie z plotek ! Pozdr. PS. W tym wszystkim potwierdza się to - o czym pisał Kol. Pawluk, tzn. że na www.lowiecki.pl są osoby, którzy poświęcają swój czas, aby za wszelką cenę ugryść swoich przeciwników, szpiegują, kłamią, snują intrygi, opluwają itd. Wszelkimi możliwymi środkami próbują zdyskredytować oponentów, aby w swoim chorobliwym działaniu utrzymać - utrwalić istniejący porządek.