|
|
|
Wtorek
02.03.2010nr 061 (1675 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Do Redakcji, prośba o wyjaśnienie. Autor: kaczulla godzina: 07:41 Patrząc na statystyki usuniętych postów pisanych przez dwóch forumowiczów wydaje się, że sędzia (tj. administrator) zapomniał włożyć do kieszeni kartek. Jakby tak dać jednemu i drugiemu trochę odpocząć... Autor: kokosz godzina: 08:39 Ad Piotr Gawlicki. Nawiązując do treści postu z dn.01.03.10 godz.13:02 cytat: treść tego wątku wskazuje, że pod nick'iem kokosz wystąpił były użytkownik portalu ajwa, bo osoba identyfikowana jako kokosz nie zabierała nigdy głosu w rozgrywkach pomiędzy ajwą i Pawlukiem. Jeżeli sytuacja ta się powtórzy, to użytkownik kokosz vel ajwa zostanie z portalu usunięty. Były użytkownik ajwa, niezależnie pod jakim nick'iem, nie będzie publikował swoich postów w portalu "Łowiecki"....koniec cytatu. Jestem pełnoprawnym uczestnikiem portalu i będę zabierać głos jeśli uznam to za stosowne,znam wielu użytkowników tego forum i mam takie same prawa jak inni. Redakcja odkryła teraz że nie zabierałam głosu w dyskusjach z Kulwapem a jak przez dwa miesiące kulwap i spółka z klonami zarzucali Ajwie że wykorzystuje mój nick do walki z kulwapem to redakcja tego nie widziała,nie mogła tego sprostować,i zapobiec eskalacji konfliktu? Mało tego Redakcja przypisała jeszcze Ajwie nick innego forumowicza. Ajwa jest człowiekiem honoru i nie pcha się tam gdzie go nie chcą. Mnie natomiast proszę nie straszyć bo nie mam zamiaru wchodzić w utaraczki słowne z ludzmi pańskiego i kulwapa pokroju. Żal mi tylko czasu i energii które poświęciłam takiemu człowiekowi jak Pan. Nie stać Pana było nawet na podziękowanie forumowiczom za upominek ufundowany przez uczestników imprez w Mirosławicach i Sierakowie. Jak to Józek mówił"Gawlicki przyjął to jak I sekretarz PZPR"bo mu się należy. Nie pozdrawiam. Wioletta Jarmoc Autor: azil II godzina: 09:31 Witam Kol. kokosz Wiele osób w tym Koleżanka i Kol. ajwa drwi z PZPR. Na tym forum nikt nie popiera trupa PZPR, ale sporo popiera jej pozostałość jaką jest PZŁ. A czy Koleżanka, lub ajwa nigdy z tą organizacją lub jej "ramionami" nic nie mieliście do czynienia ? Pozdrawiam Azil II Normalny Autor: Alej..... godzina: 09:31 To zadziwiające. Choć, oczywiście, nie dziwne ... Autor: rarog 72 godzina: 14:49 Autor: Hupert Data: 01-03-10 22:48 [Wersja do wydruku] raerog72, jakos oszczędny jesteś w cytowaniu zasad forum. Czyżby przemilczane nie pasowały do założonej tezy. Uzupełnię więc: Nie dopuszczalne jest używania wulgarnego słownictwa, naruszanie dóbr osobistych osób trzecich, w tym grup narodowych, religijnych, społecznych i zawodowych, obrażanie adwersarzy w dyskusji oraz każda inna w forma wypowiedzi, której zakazuje prawo prasowe, ponieważ za wypowiedzi naruszające prawo prasowe, zagrożone karami w postępowaniu sądowym, odpowiada nie tylko autor, ale na równi z nim redaktor naczelny dziennika "Łowiecki". Ad .Hupert . Czy przytoczony przez Ciebie fragment odnosi się tylko do osób które zostały zbanowane ?Czy jest tam napisane że tylko redaktorzy "łowieckiego "stoją ponad tym prawem i oni tylko mogą używać wulgarnego słownictwa , naruszać dobra osobiste osób trzecich, etc ? Jeśli przeoczyłem treść regulaminu mówiącą o tym że ktoś jest uprzywilejowany to wtedy uznam reakcję Redakcji o usunięciu z forum ajwy ,Springa i blasera za etyczną a redaktorom :Kulwapowi .Stanisławowi Pawlukowi i jego innym wcieleniom przyznam rację bo takie są zasady.Zasady ustalone na wstępie do korzystania z portalu i zaakceptowane przy logowaniu doń. Póki co to widzę tylko prymitywne i fałszywie brzmiące tłumaczenia że usunięci sami złamali prawo do którego przestrzegania sami się zobowiązali. Pozdrawiam. Autor: Trojak godzina: 17:54 Co by nie pisać za dużo, wystarczy odnieść rzeczywistość portalową do realnej, panującej w większości KŁ. Tylko, że tu i tam- nie Gawlicki, nie prezes X- stanowią o jakości, tylko cała reszta koleżeństwa. DB. Autor: Łupur21 godzina: 18:34 Sposób pisania na www.lowiecki.pl użytkowniaka nicka Kokosz, -jest identyczny - do sposobu pisania na www.lowiecki.pl użytkownia nicka ajwa ( przeszłego w 100% niebyt na forum - taka śmierć cywilna na www.lowiecki.pl ). Różnica jest taka, że raz pisze "dziewczynka", a raz "chłopaczek", he,he,he o identycznym sposobie myślenia, wyrażania się i zachowania na forum ! Pozdr. Autor: Lesław godzina: 19:17 Łupur21, przeszkadza ci to ?? nie zauważyłem żebyś był lepszy. Jedyną waszą siłą jest to że potraficie sprowadzić rozmówcę do swojego poziomu, a potem pokonujecie go doświadczeniem. Czytając ten temat narzuca się jedno pytanie. Kto jest redaktorem portalu ? A dlaczego - jakie był temat a zarazem pytanie - Do redakcji ..... . A kto udzielił odpowiedzi ? Czy Stanisław Pawluk jest rzecznikiem portalu ? Czy jest współwłaścicielem portalu ? Bo jeśli nie, to odmawianie innym własnego zdania i własnej opinii dlatego że portal jest prywatny nie tylko trąci tak pogardzanym tu kolesiostwem , ale jest nim w pełni tego słowa znaczeniu. Hipokryzja jak się patrzy. A to że na portalu są równi i równiejsi to " widać, słychać i czuć " istny " Folwark zwierzęcy " Orwella. Jeśli tak ma wyglądać " odnowienie " PZŁ, to niczym się nie różni od starego PZŁ w najgorszych jego przejawach. ps. ciekawi mnie dlaczego właściciel portalu pisuje na nim jako anonim, wstydzi się ?? Autor: Stanisław Pawluk godzina: 19:27 Lesław! Tu nie ma listów prywatnych! To, że piszesz wymieniając nick adresta odbiorcy w nagłówku wcale nie znaczy, że tylko on czyta i tylko on odpowie! Zaletą publicznych wypowiedzi albo jak wolisz ich wadą jest to, że czytają wszyscy a każdy ma prawo zamieścić swoje zdanie. Inaczej pisał byś na prywatny adres. Nie odbieraj mi więc prawa do wypowiedzi na tekst publiczny zwłaszcza w mojej sprawie! Autor: Lesław godzina: 19:32 Wiec dlaczego odbierasz go innym w ich sprawie ?? Jeśli jest to forum publiczne to wszyscy maja równe prawa, tylko tak patrząc się na zimno co tu się dzieje tak nie jest. I nie jest to tylko moje zdanie, przejrzyj ten temat i zobaczysz wypowiedzi innych forumowiczów którzy też to zauważyli. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 19:41 Statytycznie potwierdza się to co napisałem.... Autor: Łupur21 godzina: 19:44 Chorobliwe szpiegowanie prywatnych osób ( nie publicznych ! ), nękanie i wypytywanie o ich prywatne życie, publiczne atakowanie osoby prywatnej ( bez powodu i w chorobliwym celu zaszkodzenia ) przez klienta z problemami opisywanymi wielokrotnie na forum, nie może i nie jest tolerowane na www.lowiecki.pl. Są granice, których się nie przekracza. Wypominanie Kolegom i Koleżankom "sponsoringu ", w sytuacji gdy się samemu razem z nimi żarło i piło ten "sponsoring ", to wg. mnie w 100% uzasadnia "spuszczenie" takiego klienta, bo nie ma sensu z nim utrzymywać jakiegokolwiek kontaktu. Ten człowiek dla mnie i dla wielu Forowiczów już nie istnieje - takich ludzi nikt nigdzie nie powinen zapraszać ( zresztą nie zaprasza, he,he,he ) ! Sąsiednie koła łowieckie poznały się na tym typie,wielu forowiczów na www.lowiecki.pl także, tak więc miara się przebrała i dlatego został "spuszczony " ! Autor: jurek123 godzina: 19:52 Łupur 21 Dobrze wiesz że osoby o których tak ochoczo zaczynasz wypisywać na tym forum nie mogą Ci odpowiedzieć.To potwierdza tylko jaką osobą sam jesteś.Same najgorsze cechy człowieka sobą prezentujesz takimi wpisami. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 19:56 jurek123 Jakby się od ciebie nie uczył wyrósł by na porządnego! Autor: Łupur21 godzina: 19:56 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: naruszenie dóbr osobistych osób trzecich. Autor: jurek123 godzina: 20:10 Pawluk ,żebyś wiedział że napewno na porządniejszego niż Ty .Poczytałem sobie stojąc na uboczu o twoich sprytnych unikach i potwierdziłem w sobie że do porządnych raczej nie nalezysz.Na twoim miejscu i Łupura przynajmiem bym się na pewien czas powściągnął z tym tryumfalnym obwieszczaniem że komus uniemożliwiono dalej pisać .To jest tak samo demokratyczne jak Wasze twierdzenia że Wy jsteście za demokracją w Związku. Zakończmy ten temat bo mdło mi się robi jak Was czytam. Autor: Łupur21 godzina: 20:13 Ad. jurek123 Nie udawaj, że wierzysz, iż ten typ nie może pisać ! Wg.mnie może - tylko siedzi w mysiej dziurze, bo boi się, że dostanie czerwoną kartkę ! Po cichu liczy, że Redakcja pozwoli mu pisać, pod znanym już powszechnie na www.lowiecki.pl nickiem, he,he,he. Dla takiego - zakaz pisania na www.lowiecki.pl to największa kara, bo tylko dzięki temu pisaniu - na starość - choć tu zaistniał ! Niech pisze do woli na forum PZŁ - zobaczymy jak długo tam pozwolą mu szargać bezkarnie innych Forowiczów ! Na tej osobie wielu już się poznało - wiadomo kim jest ! Nie musisz mnie wierzyć, ale podjąłem wiele działań, aby ten związek stał się bardziej demokratyczny dla swych członków, niż jest ! Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:19 jurek123 Nie wiem o jakie uniki chodzi, ale dziękuję, że doceniłeś mój spryt. Autor: Bear godzina: 21:02 ....można też kogoś sprytnie podpier....... zadenuncjować ale czy to jest powód do uważania się za porządniejszego? na pewno podlejszego..! następny "kwiat mądrości/mdłości forum" innych chce moralizować samemu nie mając z moralnością wiele wspólnego..... Autor: azil II godzina: 21:43 Koledzy, Panowie , Przyjaciele !!!! "....można też kogoś sprytnie podpier....... zadenuncjować" Albo mamy delikatnie pisząc PORZĄDEK, albo ROZPI...aj. Albo wszyscy respektujemy PRAWO, albo nikt tego nie przestrzega (prawo pięści). Są "mistrzowie" sztuk walki. Skaczą i trzęsą okolicą. Dostanie taki pięścią w nos i natychmiast krzyk RAAAAATUNKU. Czy w PZŁ nie jest podobnie? Azil II Porządny |
