Wtorek
02.03.2010
nr 061 (1675 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Recepta na wypinkolenie  (NOWY TEMAT)

Autor: LDormus  godzina: 10:47
Panie Gawlicki po zapoznaniu się z tym : Zacietrzewienie niektórych uczestników dyskusji w tym temacie przekroczyło punkt, na którym kończy się skala kar, które może udzielić redakcja, a zaczyna zwykłe przestępstwo. W poście z dnia dzisiejszego użytkownik blaser B97 napisał: Mysle ze mamy do czynienia ze zwyklym tchorzem REDACHTOREM, oslanianym rowniez przez Gawlickiego ktory przeslal do sadu w Lublinie w mojej sprawie informacje ze P&H Limited nie administruje Lowieckiego i nie ma mozliwosci przekazania sadowi danych dotyczacych uzytkownika forum Jako prezes wydawnictwa P&H Limited Sp. z o.o. oświadczam, że ani ja, ani wydawnictwo nie przesyłało do sądu w Lublinie żadnych informacji, które miałyby kogokolwiek osłaniać poprzez podawanie sądowi nieprawdy o nie administrowaniu portalem Łowiecki, a więc powyższa wypowiedź jest pomówieniem godzącym w cześć i dobre imię tego wydawnictwa i moim osobiście, to jest przestępstwem wyszczególnionym z kodeksie karnym. To samo dotyczy pomówienia o moim "kombinowaniu" z kimkolwiek wobec sądu. Przestępstwa pomówienia jest ścigane z oskarżenia prywatnego, ale ani ja, ani kierowane przeze mnie wydawnictwio nie zamierzamy skarżyć w sądzie osób, która powyższą nieprawdę podawały, powtarzały i rozpowszechniały. Byłoby to poniżej poziomu, na którym wykonujemy swoją pracę na rzecz tych dziesiątek tysięcy osób, dla których rzecz wydawnictwo i ja osobiście pracujemy. Powyższe nie oznacza, że będziemy tolerować, żeby nasze dobra osobiste i wiarygodność były w ten sposób naruszane przez osoby, którym w dobrej wierze daliśmy nieskrępowaną możliwość wypowiadania się publicznie, zaproszając na Forum jak gości, od których nie spodziewaliśmy się z tego tytułu podziekowań, ale mogliśmy oczekiwać, że w domu do którego ich zaprosiliśy, nie będą dokonywać przestępstw na naszą szkodę. Dlatego osobom tym dziękujemy i nie zamierzamy im więcej udostępniać naszych łam. W wolnym kraju mają nieskrępowaną możliwość wypowiadania się na innych łamach prasowych i niech tam sie realizują. Dla użytkowników blaser B97, Spring i ajwa, portal zostaje zamknięty. Posty w/w osób w tym temacie zostają i niech świadczą o poziomie i intencjach ich autorów. Mam do Pana pytanie, w którym miejscu były uczestnik tego forum piszący jako Spring naruszył te Pańskie tzw. Dobra osobiste??????????? Dla mnie wygląda to tak ze był wybitnie niewygodny dla Pana i dla Pańskiego programu a ze nie bardzo było się go jak pozbyć wiec wymyśliło się bajeczkę o naruszeniu dóbr .(nie znalazłem wpisu Springa który by te Pańskie dobra naruszał) . Post pozwalam sobie zamieścić w dziale EDUKACJA aby dać przykład w jaki sposób pozbywać się niewygodnych, niech się ludzie uczą od autorytetów. DB

Autor: Lasek_2005  godzina: 11:00
No to się doigrali....

Autor: Redakcja portalu  godzina: 11:10
Kolegę LDormus i innych zainteresowanych informujemy, że użytkownik Spring dołączył do ajwy i blasera tym wpisem (forum.lowiecki.pl/read.php?f=11&i=330277&t=329640). Doceniamy, że do wyrejestrowania dwóch pozostałych nie ma Kolega zastrzeżeń.

Autor: FraM  godzina: 11:28
Spring , od wczoraj , działa na oficjalnej stronie PZŁ . Przywitał się jako Spring .

Autor: Kazimierz Szumski  godzina: 11:28
Miałem się nie odzywać, w wątkach z jękami. A co jest nagannego w promowaniu własnej linii za własne pieniądze? Każdy może założyć własny portal i wypinkalać natychmiast KAŻDEGO kto się na nim pojawi, a co? Jęcycie jakby Gawlicki wyłudził składkę za udostępnienie portalu do wypisywania bzdur a potem się na wszystkich wypiął. Pozdrawiam

Autor: LDormus  godzina: 12:21
Szanowna Redakcjo Portalu może bardziej konkretnie bo pod ,,tym wpisem ,, jest cały temat i mimo ze po raz kolejny przejrzałem posty Springa nie mogę się doszukać wpisu naruszającego te Dobra Osobiste. DB

Autor: czarny flet  godzina: 13:36
LDormus. Z przykładami, jak pozbywać się niewygodnych zapoznawałeś się w wielu publikacjach łowieckiego. Milczałeś i pewnie akceptowałeś, gdy inni zabierali głos w obronie bezprawnie wykluczanych, a nawet przyłączałeś się z ajwą i kilkoma innymi, do nagonek Springa, dowodząc, tym samym, że "receptę", już dobrze znasz. Dzisiaj /udając chyba/, niezorientowanego piszesz coś o receptach, jakby bezpodstawne wykluczenie z koła, gdzie takim samym, równoprawnym gospodarzem jest wykluczany, co wykluczająca większość, można było przyrównać do tej sytuacji, tj, reakcji właściciela na próby "oczerniania" go przez trzech "gości" w jego "domu". W Łowieckim zajmowano się przypadkami wykluczenia z kół kilku myśliwych w wyniku bezprawnych poczynań nieuczciwych prominentów w kołach i okręgach przy udziale urzędników PZŁ. Z kół, które w przeciwieństwie do prywatnego portalu nie były nigdy własnością wykluczających, a wykluczeni nie popełnili czynów zabronionych prawem. Wręcz przeciwnie, utrudniali lub niedopuszczali do przestępstw w swoich kołach za co byli lub są szykanowani w PZŁ. Miałeś mnóstwo okazji, aby zabrać głos w ich obronie, ale "zaspałeś". Twoja spóżniona reakcja i propozycja "recepty" /komu ma się przydać?/, ma się, jak "pięść do nosa" do realiów wykluczeń w PZŁ, /właściciel portalu radzi sobie, jak widzimy bez Twojej recepty/, bo koła prywatną własnością nie są. Ponadto w portalu czy BŁ nigdy nie stawano w obronie wykluczonych z kół za oczernianie czy notoryczne kłamstwa. Przykład Tomasza R. jaskrawo pokazuje, że trzon grupy wykluczającej z koła to osobnicy skazani przez sądy łowieckie i powszechne, za różne przestępstwa, /część skazano w wyniku działań Tomasza R., jako przewodniczącego KR i myśliwego/ . Niezależnie od tego, że obu rodzajów "wykluczeń", z koła i portalu, w kontekście prawa własności, powodów i konsekwencji, nie da się porównać, zająłeś dzisiaj stanowisko w obronie "wykluczuczonych". Różnica w konsekwencjach jest, choćby taka, że część wykluczonych z koła, po latach nie ma możliwości korzystania z praw w kole, a "wykluczeni" z poralu, wydaje się, na forum znowu piszą, a jeden nawet, jak ktoś już zauważył, nawet na dwóch forach. Nie wiem też, czy zdajesz sobie sprawę, o ile Ci łatwiej i bardziej komfortowo. Gdybyś zabrał głos w obronie naprawdę "wykluczonych" z koła, jeszcze kilka dni temu. Wtedy na dzięn dobry, Spring przy wtórze ajwy i tego trzeciego, posłałby Ci tyle epitetów i insynuacji i obrażliwych porównań, że odechciałoby Ci się pisać. Byłbyś jęczącym członkiem RDŁ, forumowym głupstwem, obsikującym pieskiem itd, choć, naprawdę sam wiesz, że nie jesteś, Wszyscy "wykluczeni" stanowczo opowaiadali się za wykluczeniem innych, jako skutecznym środkiem dla zaprowadzania porządku i dysypliny. Nawoływali i zachęcali do tego. Spring, dodatkowo chwalił się osobistymi sukcesami w wykluczaniu z koła swoich kolegów. Zapowiadali, że w przypadku wykluczenia honorowo odejdą i nie pozostaną tam, gdzie ich nie chcą. Z powyższego wynika, że mają okazję do sprawdzenia na sobie własnych recept i pokrzywdzonymi w żadnym stopniu czuć się nie mogą. DB

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 15:39
LDormus Na nowym forum wszyscy trzej będą mogli bez ograniczeń szkalować kogo chcą i żaden Gawlicki im tego nie zabroni (byle nie osoby publiczne czytaj: władze PZŁ): "Regulamin Forum Dyskusyjnego Polskiego Związku Łowieckiego (-) Na łamach Forum nie wolno umieszczać treści: (-) szkalujących osoby publiczne " (-)

Autor: Łupur21  godzina: 16:26
Dobrze, że nicki: spring, ajwa, blaser przeszły do lamusa historii na www.lowiecki.pl, niech ci forowicze swoje mądrości głoszą na forum PZŁ, bo tam ich czytać nikt nie będzie ! Znanego człowieka ze stawów nie ma w żadnym kole łowieckim ( domyślam się dlaczego ! ), na stawach od Kolegów myśliwych miał wytłumaczone jak się zachowywać się nie należy ( nie przyniosło to żadnego skutku ! ) na forum też się nie potrafił zachowywać - zgodnie z regulaminem. Wszędzie tego człowieka nie chcą - ja się temu wcale nie dziwię. Gdyby się nie chował za kobietą, to nie ukrywam, miałbym ochotę mu wytłumaczyć w odpowiedni sposób, co o nim myslę ! Pozdr.

Autor: LDormus  godzina: 16:47
czarny flet, Stanislaw Pawuk, Lupur21 Czy wy robicie za redakcje??

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 16:49
LDormus Ja nie! Ale się staram podobnie do ciebie!

Autor: Rafał Witkowski  godzina: 20:01
Dla mnie ten cały cyrk to tylko niestety dowód na naszą "małość".... Osobiście od dłuższego czasu mam świadomośc że kilku forumowiczów jest żelbetonem PZŁ i każda krytyka aktualnego skansenu w naszym zrzeszeniu jest dla nich przysłowiową płachtą (czerwoną) na byka.... Wydaje mi się że poza HP dostęp do forum powinni miec tylko zalogowani uczestnicy z pełnymi danymi personalnymi, aby w razie konieczności wiedzieć komu posłać zaproszenie do sądu. Obecnie mamy jakieś bzdurne pyskówki i prawdopodobnie większość z forumowiczów zalogowanych jest pod lipnymi nickami. Brakuje zwyczajnie czegoś tak jak odwaga cywilna.... DB