Wtorek
29.06.2010
nr 180 (1794 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: WaJa nadaje sie do prokuratury

Autor: PiotrŚ  godzina: 07:26
Przeklejam tu bo w złym temacie napisałem Kolego Łupur21, wydaje mi się, że Kolega nie zrozumiał treści maila jaki wysłał nie będący już uczestnikiem tego Forum, a więc nie muszący przestrzegać regulaminu Portalu Kolega WaJa do Kolegi Bodzio2. W ani jednym słowie nie ma tam mowy o danych osobowych Kolegi Bodzio2. Nie ma takich mozliwości, aby uczestnik, a tym bardziej były uczestnik tego Forum mógł zdobyć informacje o innym uczestniku, jeśli ten sam nie udzieli ich innemu uczestnikowi. Zupełnie inną sprawą jest fakt, że nawet po wyrejestrowaniu się były uczestnik ma możliwość pisania maili do innych zalogowanych uzytkownków , bo taką opcję umozliwia Portal. Wystarczy wpisć swój wyrejestrowny nick i podać własny adres mailowy i skierować korespondencje do wybranego użytkownika Portalu. Kolega WaJa w swoim mailu do Kolegi Bodzio2 pisze tylko, o tym, że chowanie się pod anonimowym nickiem powoduje własnie to, że taka osoba uważa się za bezkarną, własnie dlatego, że nie ujawnia swoich danych osobowych. Znam stanowisko Kolegi WaJa w tej sprawie i wiem też co było powodem do napisania tego maila do Kolegi Bodzio2. Główną przczyną było powielanie treści obrażających żonę obecnego Marszałka Sejmu, a nie bawem pewnie Pierwszą Dame poprzez zamieszczenie filmku z You Tube o tytule "Gruba locha" Mam nadzieję, że Kolega zrozumiał teraz o co chodzi. DB

Autor: Łupur21  godzina: 07:49
Ad. PiotrŚ W publicznych wypowiedziach, szczególnie gdy ma się inne zdanie od tzw. programowego z Nowego Światu, należy być nickiem anonimowym, gdyż w innym przypadku ( jawności danych właściciela nicka ) wielu utrwalaczy jedynego, najlepszego, jednolicie myślącego zrzeszenia wprost prześladuje taką osobę, wszelkimi możliwymi metodami. Za kilkanaście lat z przyczyn naturalnych problem ten zniknie, do momentu gruntownej reformy zrzeszenia lub wymarcia jednego pokolenia, jeżeli chce się spokojnie w Polsce polować i mieć własne zdanie na temat łowiectwa, należy być anonimowym członkiem zrzeszenia na forach i portalach. Taka postawa i opinia funkcjonuje w zrzeszeniu od wielu lat, a ci Koledzy, co myśleli inaczej, byli jawni, dziś mają problemy ze zrzeszeniem, procesują się, nie polują itd. Wk..wia mnie, gdy ktoś ujawnia dane anonimowych właścicieli nicków, tylko dlatego, aby w ich środowiskach myśliwskich im zaszkodzić. Dodam tutaj, iż sam doświadczyłem ataku kilku takich utrwalaczy, którzy myśląc, iż bezkarnie mogą publicznie opluwać i wprost z chorobliwą zawziętością prześladować innych. Takim nie można odpuścić, i nawet, gdy będzie to trwało kilka lat, należy doprowadzić do wyrównania rachunków. Okoliczność, iż ktoś już nie jest uczestnikiem forum, nie zwalnia automatycznie z zasad dobrego wychowania, poszanowania prywatności innej osoby, prawa do bycia nickiem anonimowym na forum. Pisałem kiedyś Kol. WaJa, iż kij ma dwa końce, i gdy nie szanuje się poglądów innych ( brak tolerancji ), to może się jeszcze tak zdarzyć, iż przez tą Jego jawność będzie miał problemy, będzie uskuteczniał spacery po różnych instytucjach, organach itp., tracąc czas i nerwy. Wtedy przychodzi refleksja, iż może Redakcja portalu dobrze wiedziała, iż w szczerych i ostrych dyskusjach należy dać ich uczestnikom wybór ( anonimowość lub jawność ). Forum ma służyć nieskrępowanemu wypowiadaniu się na różne tematy, a anonimowość jest jednym ze środków, gwarantujacych swobodę i bezpieczeństwo tu wypowiadajacych się. Szanujmy to ! Pozdr. DB.

Autor: PiotrŚ  godzina: 08:29
Łupur21 Kolega mnie nadal nie rozumie! I nadal też nie rozumie tego co kolega Waja napisał do Kolegi Bodzio2 w prywatnej wiadomości! Chodzi tu o jawne chamstwo i brak elementarnej kultury zamieszczając taki prymitywny filmik! Ja jestem jak najbardziej za tym żeby każdy mógł wypowiadać się na dowolny temat i każdy może mieć swoje poglądy jednak nigdy nie będę obojętny wobec jawnego CHAMSTWA i S........TWA!! Forum zobowiązuje do pewnych zasad a nie opluwaniu w taki sposób adwersarzy i osób trzecich. Dyskutujmy na poziomie bo nie tylko my czytamy to forum ale również nasi przeciwnicy i mają piękny obraz polskiego myślistwa czytając i oglądając co po niektóre wypociny. Czy kolega chce żeby utożsamiali nas z prymitywami?? Bo dla mnie kolega Bodzio2 po zamieszczeniu takiego filmu właśnie takim prymitywem jest bez żadnego instynktu samozachowawczego!! DB

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 09:00
"Tyz prowda!"

Autor: Łupur21  godzina: 09:02
Ad. PiotrŚ Każda akcja rodzi reakcję, Kol. Bodzio2 może w zbyt skrajny sposób odpowiedział w temacie, ale został do tego sprowokowany, bo jak każdy, tak i On, ma prawo do własnych poglądów i uczuć. Nie On jest zapewne autorem filmu, On jedynie wkleił link z filmem ( to fakt, iż film jest nienajlepszych lotów ). Cyt.: "Przyjdzie czas, że będziesz bardzo zdziwiony. Zdziwisz, że nie jesteś anonimem, który może opluwać wszystko i wszystkich. Nadejdzie taki czas. Niebawem. ". w prywatnej korespondencji mógł wzbudzić uzasadnioną obawę u Kol. Bodzio2, iż Kol. WaJa podejmie wobec Niego jakieś działania, np. także bezprawne. Obaj Koledzy zapędzili się za daleko w okazywaniu własnych poglądów politycznych, nie zachowali stosownego dystansu, przenosząc politykę na grunt stosunków osobistych. Co do określenia jako prymitywów wyborców PiS, osób z ciemnogrodu, bez wykształcenia, moherów, prostaków itd., to spotkałem się z nimi w wypowiedzich wielu zwolenników PO ( szczególnie tych, którzy głoszą i szanują podobno hasła wolności słowa, prawa do swobody wyrażania poglądów, liberalizmu itp. ). W poprzednich wyborach popierałem PO, w której mam - miałem wielu przyjaciół, dziś popieram PiS, a już od razu przypina się mnie szereg obraźliwych określeń. Nikt z osób, które tak postępują nie ma wiedzy dlaczego dokonałem takiego wyboru, wielu zwolenników - wyborców PO nie ma pojęcia o programach politycznych i projektach ustaw PiS ( choćby w lasce marszałkowskiej ), a dokonuje natychmiast oceny, często obraźliwej, osób o innych poglądach politycznych. Jako myśliwy jestem także dotknięty tym, iż Pan B. Komorowski, dla osiągnięcia okreslonego celu politycznego, realizacji zawodowej - tak myślę - publicznie zadeklarował, iż nie będzie polował z bronią. Nie wierzę, iż Myśliwy polujący przez kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt lat, może w jedną chwilę, zaprzestać uprawiania swojego hobby. Ci co polują wiedzę, czym jest myślistwo ! Pozdr. DB.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 09:13
"Tyz prowda"!

Autor: Jack__Daniels  godzina: 09:20
Zaje*isty temat :) dawno się tak nie ubawiłem :) czytałem i czytałem i czytałem i się domyślałem co to takiego strasznego WaJa napisał do bodzia :). Już sobie wyobrażałem jak to WaJa pisze scenariusz do horroru, który staje się międzynarodowym, kinowym hitem. Wyobrażałem sobie jak ludzie na widowni mdleją z przerażenia :)))))))))))) a tu taka kiszka :). Dobrze ktoś napisał, że w przedszkolu się "bardziej straszyło". bodzio, kiedy podłączyli Ci internet?? Ile masz lat? Coś mi się wydaje, że w społeczności internetowej stawiasz swoje pierwsze kroki. Tak sie zastanawiam czy nie powinno Ci się odebrać pozwolenia na broń, nerwy trzymasz na postronku. Być może kiedyś zareagujesz zbyt nerwowo na sytuację, która wg Ciebie będzie groźna i .... będziesz się tłumaczył, że broń sama wypaliła. Może przyszedł czas na zmianę hobby na ... na... na przykład na szachy... choć.... jeżeli ktoś Ci "zasugeruje" zbicie konia to też może prokurator go napadnie :). bodzio :) proszę nie bierz tego do siebie, ale naprawdę dawno tak się nie ubawiłem na łowieckim :) Proszę potraktuj to w kategoriach żartu :), choć podtrzymam to, że zapewne jesteś nowy w społeczności internetowej. P.S w Bodziu kupiłem kiedyś wersalkę, całkiem dobrze się śpi :) DB :))))))

Autor: PiotrŚ  godzina: 09:24
Łupur21 Kolega chyba nie umie czytać ze zrozumieniem albo po prostu nie chce zrozumieć co napisałem. jako prymitywne zachowanie określiłem wklejenie takiego filmiku a nie poglądy polityczne kolegi ponieważ jak już napisałem wyżej uważam że każdy ma prawo do swoich i ja szanuje ten wybór! A podkreślę jeszcze raz chamstwa tolerował nie będę bo rzutuje ono na obraz polskich myśliwych i postrzeganie nas w społeczeństwie, gdzie i tak jesteśmy już odpowiednio zaszufladkowani przez takie i inne zachowania nie godne prawdziwego myśliwego. Bo chyba inną spuściznę pozostawili nam przodkowie przed czasami Gierka i jego podobnych! To czasy komuny wcieliły odpowiedni "element" w nasze szeregi i od tamtej pory wygląda to jak wygląda. A tu jeszcze takie filmiki wypowiedzi i inne kwiatki na forum dające społeczeństwu obraz jacy są myśliwi. Zamiast naprawiać to co zniszczyła komuna to co po niektórzy dokładają jeszcze do pieca. Aż w końcu zostaniemy zepchnięci na margines społeczeństwa jako banda chamów, morderców biednych zwierzątek, i pijaków. A z wypowiedzi kolegi Łupura wnioskuje że popiera takie zachowanie jak wklejanie prymitywnych filmików gdy tylko ktoś kogoś sprowokuje?? I jeszcze potem kolega głupio broni takiego delikwenta! DB

Autor: fousek  godzina: 09:27
Kaziu Sz. Podeslij mi na priva te wypociny.

Autor: kalmar  godzina: 09:53
Ale fajne groźby, WaJa, skrobnął byś też coś do mnie? please

Autor: Łupur21  godzina: 09:54
Ad. PiotrŚ Filmu nie popieram, bo jest niesmaczny. Rozumię jednak motywy jakimi kierował się Kol. Bodzio2. W obecnych czasach myślę, iż bardziej niekorzystny wizerunek dla naszego hobby i nas samych, wywołała publiczna deklaracja B. Komorowskiego, niż np. wklejenie linka z filmem przez Kol. Bodzio2. Mam nadzieję, iż kiedyś będzie Prezydentem RP osoba, która mając hobby ( może nie popularne ), będzie sobą i nie będzie się tego np. wstydzić. Na razie - wg. mnie - wszystko wskazuje na to, iż niebawem my Myśliwi będziemy mieli największego przeciwnika w osobie, która była ( jest ? ) w naszych szeregach. To przykre, gdyż wielu liczyło na tego polityka ( Czy czują się oszukani ? - uważam, że TAK ! ) !!! Pozdr. DB.

Autor: czarny flet  godzina: 13:05
"Z czego się śmiejecie? Z siebie samych się śmiejecie." Filmik nie najwyższych lotów, kandydaci nie najwyższych lotów i do tego jeszcze niczym szczególnym, /poza poziomem pewnej "ogłady" czy kultury osobistej/, się nie różniący, a udaje się poróżnić społeczeństwo do tego stopnia, że jeden zwykły człowiek i obywatel, drugiego, traktuje prawie, jak śmiertelnego wroga. WaJa i Bodzio na jednym wózku jedziecie, oszukiwani, manipulowani i okradani, przez nie najwyższych lotów, /ale jaki elektorat takie, pożal się Boże, elity/, klasę próżniaczą. Jedno z "najdroższych" państw, mamy na świecie, gdzie te poselsko-rządowe "erki" i cała tabuny wokół, dla siebie oczekują i tworzą warunki życia, komfortem zbliżone lub identyczne z tymi w państwach najwyżej rozwiniętych, a narodowi "prezenty" w postaci cen światowych i 1/10 przeciętnych dochodów ludzi w tamtych państwach, zabobon i konsekwentną budowę państwa wyznaniowego. Z dwojga złego wolę Komorowskiego, bo ten drugi zacietrzewieniem i nie skrywanym lekceważeniem wielu obowiązujących zasad moralnych, przypomina watażków z przeszłości, którzy narody i różne społeczności szczuli na siebie, doprowadzając często, do wzajemnego mordowania się ludzi, tylko po to, aby dłużej "trzymać" władzę. DB

Autor: wj2000  godzina: 14:44
Kolego Łupur Do konca nie jest jasna postawa Bronka. Jasna jest natomiast Jarka. Jako zwolenik in vitro chce mnie wpedzić do Zk a moją córcię dokąd ? do utylizacji ? Kościól odmówił jej prawa do chrztu, a zwolennicy PIS odmawiają jej prawa do życia :( Głosując na Swojego kandydata choć przez chwilę zastanów się co dla Ciebie jako myśliwego i jako Ojca jest ważniejsze ? To czy strzelba na wieszaku czy to że stary kawaler chce rozstrzygać o szczęściu rodzica. zastanów sie proszę. Nie jestem zwolennikiem PO jak mi tu kiedyś zarzuciłeś, wyraziłem się dość jasno. Oba jabłka są dla mnie robaczywe z tym, że jedno ponad miarę. W sposób dla normalnego faceta/ojca nie do przyjęcia. Jesteś rodzicem ? Jestes zwolennikiem zamykania do ZK zwolenników in vitro ? Głosuj więc na Jareczka. Masz takie prawo. Tylko pomyśl o swoich dzieciach jeśli za kilka czy kilkanaście lat staną przed wyborem z przyczyn od siebie niezależnych. Wówczas zrozumiesz i mnie i moją niechęć do zwolenników PIS. Pamietaj, że nie można być częściowo w ciąży więc skoro popierasz Jarka - w CAŁOŚCI popierasz jego program.

Autor: kalmar  godzina: 14:50
a do mnie też WaJa napisał, choć właściwie nic nie napisał ale i tak powiało grozą - tak więc dość żartów oddaje drania do prokuratury

Autor: kalmar  godzina: 14:52
oto treść bez skrótów: "No to zgodnie z prośbą "skrobię" coś do Ciebie. Pozdrawiam WaJa. P.S. Upoważniam Cię również do upublicznienia tej prywatnej korespondencji, gdybyś miał na to ochotę. Hahahahaha"

Autor: Łupur21  godzina: 15:12
Jarosław Kaczyński o in vitro - 7.05 min. Tu nikt nie mówi o ZK i zamykaniu ! Program PIS jest bardziej prosocjalny od programu PO. PO nawet jak wygra wybory prezydenckie, to w następnych - istnieje wg mnie duże prawdopodobieństwo - zniknie z Parlamentu, bo ludzie na codzień widzą jak jest :). Dla równowagi politycznej należy udzielić poparcia PiS, PO dużo mówiło w kampanii wyborczej, a co zrobiła każdy wie :). (www.youtube.com/watch?v=RAmsmqvsjg8&feature=related)

Autor: Jagdterrier  godzina: 15:30
Jack toż to istny kabaret a temat taki długi i śmieszny, że można go nazwać kabaretonem! P.S Jack jesteś niemiłym obywatelem!! A teraz mnie pozwij o znieważenie bo marzy mi się nutka dreszczyku!

Autor: Jack__Daniels  godzina: 15:48
Pozwałbym, ale nie Ómiem :) Jeśli lubisz dreszcze to z 223 za dzikami w kukurydzę ::))) Pozdrawiam :))))

Autor: Jagdterrier  godzina: 16:05
A to nie wolno z 223 za kabanem biegac? Ot ostatnio ryły mi na ogródku pyry to jednemu jak z kabekaesu zasadziłem to został i właśnie kiełbacha się kręci z niego! A mięso w ogóle nie rozbite i dobrze wyfarbowane! Może się umówimy na wspólne bieganie za dzikami z wiatrówkami? Może jakiego pasiaka na gryla szczelimy?

Autor: wj2000  godzina: 19:29
Łupurze !!!!!! !. Na wróżkę się nie nadajesz !!! to PiS zostanie zapomniany za 5 lat 2. Wszystkie inne metody są nieskuteczne, bajdurzenie starego kawalera, który nie wie o czym mówi. Marnowanie lat i pieniędzy.

Autor: wj2000  godzina: 19:36
160 tys oszołomów proPIsowskich podpisało się pod tym wnioskiem !!!!!!!!!!!!!!!!!!! (www.nieplodnosc.pl/artyku-y-i-wywiady/do-wi-zienia-za-in-vitro) tiiaaaa oni nie mówią tylko działają. Swój podpis też tam złożyłeś ? hm.........zapewne razem z Cyfrą i Bodziem. Nie, nie, absolutnie nie szufladkuję Was Koledzy (Łupur,Cyfra) z Bodziem, ale jakoś Wam tak po drodze z nim.

Autor: Trojak  godzina: 21:11
wj2000- może by i było dobrze zapomnieć o jednych i drugich, nawet trzecich- nie na 5 a na 10 lat. W to miejsce, powołać na wskazane 10 latek zwyczajnych, pracowitych, bezpartyjnych fachowców od zarządzania- oczywiście w drodze zdrowego konkursu. A tak, łamiesz sobie z adwersarzami klawiatury, ekscytujesz się niepotrzebnie a kandydaci mają nas w "głębokim" poważaniu. Nie lepiej zapolować?

Autor: Łupur21  godzina: 21:13
Ad. wj2000 Na medycynie się nie znam - w zakresie metod in vitro lub metod zastępczych ( zamiennych ). Przyznam się szczerze, że nie mam wyrobionej opinii w tej materii, bo poprostu tym się szerzej nie iteresowałem. Istnieje jednak pewna prawidłowość w naszym kraju w zakresie sprawowania władzy, która mówi, iż partia sprawująca władzę z reguły w kolejnych wyborach jest partią przegraną. To spotkało PiS, spotka też PO. Jeżeli lewica z Panem Napieralskim nie zbliży się do PiS lub PO, to ma szansę - za pewien czas - na duży kredyt zaufania wyborców i przejęcie władzy. PiS może zniknie ze sceny politycznej ( jako nazwa ), ale w miejsce tej partii powstanie inna partia ( z tym składem osobowym lub podobnym ). Podobnie będzie z PO - tutaj nie trzeba być wróżką, ale sięgnąć do historii :) Poza obywatelskim udziałem w głosowaniach ( w wyborach powszechnych ), moje zaangażowanie polityczne nie istniało, nigdy nie byłem członkiem żadnej partii politycznej, nigdy nie podpisałem żadnego wniosku czy projektu :). Z reguły mam daleko politykę :) PiS ma jednak bardziej prospołeczny program od PO, jest partią opozycjną, a okoliczność, że jestem przeciwnikiem monopolu na władzę jednej partii, nie daje mnie wyboru jak głosować. Kilka projektów ustawodawczych PiS mnie odpowiada, a PO w tej materii była ( jest ) bierna. Nie bez znaczenia jest tu także osoba kandydata na Prezydenta RP ( już nie polującego myśliwego z bronią ), który zraził mnie do swojej kandydatury, wyborczą postawą do łowiectwa. Znam też osobiście dwóch posłów PO, z jedym z nich ( a raczej jedną ) jesteśmy nie tylko sąsiadami, ale spotykamy się z rodzinami na gruncie prywatnym, więc cała tak kiełbasa wyborcza PO w mediach, wywołuje u mnie odruch wymiotny. Drugi poseł - mój znajomy - był klientem kancelarii adwokackiej, w której pracowałem i gdzie spotykałem się w jego sprawach zwiazanych z wejściem na giełdę spółek oraz późniejszej sprzedaży amerykanom pewnej firmy. Znam więc to, co prywatnie głoszą przedstawiciele PO i mogę skonfrontować z tym, co mówią publicznie. Zdziwiłbyś się Kol. wj2000 jak im blisko do programu PiS :) Reasumując, mimo, iż Kolegę coraz bardziej cenię:), spełniajac swój obywatelski obowiązek, przy urnie wyborczej oddam głos za Jarkiem ( z kotem lub bez ). Poza tym, PO twierdzi, że Jarek nie ma żadnych szans, więc nic złego się nie wydarzy, no może PO będzie miało przez chwilę "biegunkę" :) Pozdr. DB.

Autor: wj2000  godzina: 23:54
"w zakresie metod in vitro lub metod zastępczych ( zamiennych )" - fakt pierwszy - na medycynie się nie znasz - nie ma metod zastępczych ani tym bardziej zamiennych :) - fakt drugi - jako zwolennik PIS nie masz w ogóle racji ::) - fakt trzeci - jako zwolennik PIS nie masz w ogóle racji ::)