Czwartek
10.02.2011
nr 041 (2020 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Łupur21 dokonania

Autor: condor  godzina: 17:35
No i co koledzy, jakos nie doczekalismy sie wyjasnienia tej sprawy przez Lupura21.Ciekawy jestem pod jakim nickiem teraz sie zarejestruje na lowieckim. Pozdrawiam D.B

Autor: kokosz  godzina: 19:14
Łupur tutaj wyjaśniał wiele,zbyt wiele. Autor: Łupur21 Data: 27-02-10 09:35 Ad. ajwa Fakty są takie, że na pisemnym egzaminie na aplikację byłem 2, a na ustnym 5, wówczas miano przyjąć w ORA w Lublinie tylko 10 osób. Mnie nie przyjęto wówczas na aplikację, bo tak policzono punkty, iż byłem dopiero 13. Odwołałem się do NRA i po 1,5 roku stwierdzono, że jak by nie liczyć punktów na egzaminie, to powinienem zostać przyjęty w 100% na aplikację, he,he,he. Wówczas już byłem aplikantem radcowskim OIRP w Lublinie, ale w końcu mnie przyjęto po 1,5 roku odwoływania się do Adwokatury. Tych, co mieli mniej punktów na egzaminie na alikację adwokacką oczywiście utrzymano na aplikacji ( dzieci znanych adwokatów ). Tak więc stałem się jedynym w Polsce aplikantem, który odbywał 2 aplikacje ( radcowską i adwokacką ). Później ORA w Lublinie to przeszkadzało, że jestem aplikantem radcowiski i adwokackim. Znowu musiałem wykazywać, że mam rację, tj. że można odbywać - zgodnie z prawem - dwie aplikacje jednocześnie. Znowu wygrałem ! W 2005r. wbrew przepisom ustawy ORA w Lublinie chciała, abym mając jedynie 3 lata aplikacji przystąpił do egzaminu adwokackiego ( aplikacja zg. z ustawą trwała wówczas 3, 6 miesięcy - tego okresu nie można skrócić decyzją ORA ) bo kilku aplikantów z rodzin adwokackich chciało zdać egzamin wcześniej przed zmianą przepisów o adwokaturze - dla nich niekorzystną. Znowu wykazałem, że mam rację, choć w między czasie chciano mnie zrobić dyscyplinarkę za nieprzystąpienie do egzaminu. Na każdym kroku utrudniano mnie odbywanie aplikacji. W końcu aplikację ukończyłem ( choć nie chciano wydać mnie zaświadczenia o jej ukończeniu - co ORA musi zrobić z urzędu), ale robiono mnie problemy z egzaminem zawodowym, więc żeby nie było plotek egzamin adwokacki nagrałem, bo w komisji były osoby, które nie powinny w niej zasiadać i mnie egzaminować ( ja chciałem zdawać egzamin państwowy - obiektywny, a nie korporacyjny ). Nagranie zostało załączone do pewnej sprawy i kilku adwokatów mocno się tłumaczy od kilku lat. Widzę jednak, że masz jakąś wiedzę o tym egzamnie, więc zawnioskuję Ciebie na świadka - bo może ujawni się źródło tych kłamstw, he,he,he. Na każdym kroku musiałem walczyć z tą patologią. Obecnie toczy się kilka spraw, w których dochodzę swoich racji od Adwokatury, część tych spraw jest po mojej myśli i ORA w Lublinie znowu dostanie w tzw. cztery litery. To są fakty ! Zadzwoń do ORA i zapytaj u źródła - tam też są dokumenty na potwierdzenie moich słów ! Nie kłam - bo posuwasz się za daleko i skutki pobicia twojej osoby na grobli, nie usprawiedliwiają Twojego postępowania ! Odnośnie mojej pracy zawodowej nie masz żadnej - najmniejszej wiedzy, a wielu z adwokatów i radców prawnych dziś chciałoby mieć taką sytuację zawodową jak ja, wielu z nich dziś nieskutecznie zapobiega o znajomość z moją osobą,. Ajwa jesteś kłamcą i nie masz żadnego pojęcia o sprawach, o których piszesz. Pisano na mnie wiele donosów w związku z wykonywaną pracą ( bo wielu adwokatów i radców prawnych nie dostało wynagrodzenia w tej bezpodstawnej wysokości, w której dostawali dotychczas za pracę na rzecz wielu podmiotów, a w których ja dbałem o interesy mojej firmy ), więc po tym temacie spodziewam się kolejnych. Sprawdzały mnie różne instytucje na podstawie tych donosów. Ważne jest jednak to, że dzięki mojej pracy zyski podmiotu, który reprezentuję są znaczne, a donosy weryfikowane i nieprawdziwe ! Tak więc Ty, utrwalacze i wielu " przyjaciół " z Adwokatury może mnie dziś pocałować w d..., he,h,he ! Ja żyję wygodnie, mam dobrą pracę i realizuję się zawodowo, cieszę się szacunkiem, mając w końcu czas na myślistwo. Do wolnego zawodu może kiedyś wrócę, choć nie uśmiech się mnie wchodzenie w d... klientom, sprzedawanie się, brak czasu dla rodziny itd. Rynek adwokacki, to już nie ten sam, co kilka lat temu. Otwarcie zawodów prawniczych wprowadziło wolnorynkowe zasady - to dobrze ! Autor: Łupur21 Data: 27-02-10 13:31 Ad. ajwa Weź w ramki, bo m.in o to toczy się jedna ze spraw. Dla ORA w Lublinie to bardzo wstydliwa sprawa - wszczęli postępowanie, gdy nie byli właściwi. Po ukończeniu aplikacji, a przed wpisem na listę adwokatów, nie podlega się sądownictwu korporacyjnemu, co wynika z orzeczeń sądów ( korporacyjnych i powszechnych ). Ci panowie nadużyli swoich uprawnień i Sąd aktualnie bada, czy tacy zawodowcy zrobili to świadomie, czy byli np. niedouczeni. O tej sprawie będzie zapewne jeszcze głośno, he,he,he. Tu też im nie wyszło, tak więc Kolego dobrze, że umieściłeś ten wątek na www.lowiecki.pl. Bo sprawa jest dla ORA w Lublinie bardzo niewygodna, oj niewygodna - zapytaj w ORA w Lublinie i swoich niedoinformawnych informatorów. ORA - wg. mnie celowo wszczęła postępowanie - bo osoba wobec której toczy się postępowanie nie może zdawać po za swoją macierzystą radą, a w Lublinie wiedziano, iż ORA w Warszawie wyraziła mnie zgodę na egzamin w ich radzie ! To były takie adwokacie "uprzejmości ", nieważne, że sprawa dyscyplinarna była do d..y, ważne było stworzenie problemów. Dziś jednak to ci panowie mają problem, he,he,he W PZŁ dzieje się podobnie, wielu funkcyjnych z łowieckiego wymiaru sprawiedliwości, nie mając wlaściwości w sprawach, próbuje wymierzać "sprawiedliwość " w materii nie należacej do nich, a później - po roku, dwóch - to sąd powszechny im wymiarza sprawiedliwość, he,he,he.

Autor: kokosz  godzina: 19:29
Worek zaczyna pękać (lublin.gazeta.pl/lublin/1,48724,9082248,Kolejna_osoba_zarzuca_oszustwo_lubelskiemu_prawnikowi.html) a dlaczego Stanisław P.milczy?Przecież to jego regionalna prasa,czyżby nie zauważył? Darz Bór Ps.cytat:""""W grudniu 2008 roku za złamanie etyki adwokackiej ukarał Mariusza S. naganą."""" Naczelny Etyk z łowieckiego ukarany za brak etyki. Hi-hi

Autor: iz27  godzina: 20:01
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: podawanie niezweryfikowanych faktów godzących w osoby trzecie.

Autor: condor  godzina: 22:23
Ad. iz27 Czyzby tamdem sie rozpadl? Lupur zawziecie "bronil" redaktora, a ten pojechal chyba w koncu na polowanie i zostawial biednego Lupura na pozarcie "wilkom" Pozdrawiam D.B