Środa
20.04.2011
nr 110 (2089 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: TVN UWAGA

Autor: Lesław  godzina: 13:03
Stanisław dalej nie możesz przyjąć do wiadomości że mi nie chodzi o upadki PO WYKONANIU PLANU, TYLKO GDY JEST ON JESZCZE NIE WYKONANY, A JEGO PRZEKROCZENIA WYSTĄPIŁO NA WSKUTEK KOLIZJI DROGOWEJ GDZIE PADŁA WIĘKSZA ILOŚĆ ZWIERZĄT W TYM PRZYPADKU DZIKA. CZY TAK CIĘŻKO ZROZUMIEĆ SENS SŁÓW W USTAWIE " PO WYKONANIU PLANU " ????? JA SIĘ PYTAM O SYTUACJĘ GDY PLAN NIE BYŁ WYKONANY DO KOŃCA, TO CO WTEDY ????? Może jak napisane dużymi literami to dotrze. Sytuacja jasno była opisana. Zostało w planie 5 ( czyli plan nie skończony, nie ma przesłanki aby podeprzeć się punktem na który się powołujesz, tak ? ). Padło 17 i co, resztę upadku traktujemy tak jak upadki z powodu kolizji po zakończeniu planu ?? Jeśli tak to łowczowie nie mają się co martwić. Panowie zbierać kwity bez dat na upadki w wyniku kolizji, nie ważne że plan nie wykonany, jak przyjdzie kontrola lub będzie przekroczenie to mogą wam skoczyć. Wpisujecie odpowiednie daty w kwity i sprawa załatwiona. Jesteście kryci w związku z przekroczeniami i już. A że to niezgodne z prawem, cóż. Może taki był zamysł osoby występującej w programie, aby wskazać następny sposób " zakombinowania w papierach ".

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 13:38
Lesław, przepisy przewidują taką sytuację. § 3 ust.4 Rozporządzenia MŚ (www.lowiecki.pl/prawo/prawo_13.php) stanowi, że "Ubytki w zwierzętach łownych stwierdzone po wykonaniu planu pozyskania dla danego gatunku zwierząt łownych w danym roku gospodarczym nie są traktowane jako przekroczenie planu.". Nie ma więc przekroczenia planu, jeżeli powstaną ubytki po tym, jak koło wykona już plan pozyskania.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 13:39
Lesłam Jeśli do planu zostało np. dwa dziki a pojazd zabił 5 dzików to jest oczywistym, że plan został wykonany dwoma dzikami jakie zginęły wcześniej a pozostałe 3 sztuki zostały rozjechane ponad plan. I nikt za to nie ponosi odpowiedzialności ani nie może być ciągany "przed oblicze" bo tak stanowi ustawa. I co tu jeszcze mam rozumieć?

Autor: bogdan1961  godzina: 14:23
Kol. Canis aureus, Stanisław Pawluk i jeszcze kilku. Wasze działania i to, co wypisujecie / a niektórzy jeszcze działają TVN się kłania /można porównać do działań świadków Jehowy. Każdego na siłę chcą nawrócić. W żaden sposób nie dociera do nich to, że w kraju jest znacząca większość katolików, którzy nie chcą zmieniać wiary. Nikt i nic Wam nie jest w stanie wytłumaczyć, że normalny myśliwy chce polować i g.wno go to obchodzi, że u władzy jest ten z byłego SB czy też innego WRON. Wzięlibyście chłopy strzelbę poszli do lasu – może dziki weszły w szkodę, może jeszcze sól u Was nie jest w lizawkach wyłożona, itd. a nie uszczęśliwiali większości na siłę. Jest w Polsce PZŁ, jako jedyna organizacja to przyjmijcie to do wiadomości – przynależność do niej nie jest przymusowa dla każdego polaka a tylko dla tych, co chcą myśliwymi / Wy jak nie chcecie nie musicie nimi być /. Chcecie polować w innej formie to droga otwarta przecież jesteśmy w UE, każdy może wyjechać i mieszkać w myśliwskim RAJU gdzie jest 100 000 organizacji łowieckich a każda ma 1 członka. Do tego nie będziecie musieli płacić aż tak kosmicznej składki na PZŁ całe 285 zł wraz z ubezpieczeniem za rok. PZŁ to złodzieje i naciągacze, tam będzie Wam lepiej i taniej zapłacisz np. 100E od jednego dzika i już jest twój, twój pod warunkiem, że nie będziesz polował jak w naszym kraju tzn. siedzę na d.pie przed komputerem i myślę, komu by tu jeszcze dokopać lub co jeszcze zepsuć. PS. 1. Oczywiście przepraszam wszystkich świadków Jehowy nie mam nic do ich wiary a odniosłem się tylko do nachodzenia innych w domu i na siłę przekonywania do swych poglądów. 2. Nie twierdzę, że PZŁ jest idealne, to i owo należałoby zmienić ale nie rozwalać tylko dlatego że się pojedynczym jednostkom nie podoba. 3. Jeżeli, to całe 285 zł to dla Was tak dużo to może zrobimy dla Was forumową składkę i bedziemy mieć spokój. Od siebie deklaruje przesłanie Ci 2,50 zł na wskazane przez Ciebie konto lub adres.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 14:38
bogdan1961 Twój prymitywny sposób patrzenia na świat ogranicza się do odruchów prostych: sucho w d.... znaczy się jestem szczęśliwy. Są też tacy, którzy z tego wieku wyrośli i w kraju demokratycznym potrzebują więcej praw. Jeśli PZŁ nie będzie połączony z naruszającymi prawa obywatelskie monopolem na uprawianie łowiectwa to twój wywód byłby zasadny. Do czasu kiedy ludzie z łowiecką pasją chcąc ją uprawiać na Ojczystej Ziemi ZMUSZENI są do przynależności do PZŁ a utrata tej przynalezności pozbawia OBYWATELA nabytego z mocy ustawy prawa czyli uprawnień do wykonywania polowania - twój wywód jest naiwny i pełen pustych frazesów podpartych fikcją wpojoną naiwnym o "dobrowolności" przynależenia. Jeśli dobrowolnie mogę opuścić tą monopolistyczną organizację to przy tej dobrowolności nie powinna mnie ona ograbiać ze zdobytych uprawnień. Jeśli jedna ze stron przy rozstaniu traci a druga pozostaje z wniesionym do niej majątkiem w postaci różnych datków, pracy itp. to o jakiej dobrowolności mówisz? Ciekawe jest także i to, że wpisujesz się całym swoim wykładem w mafijny system nakazujący potępianie tych, co wskazują zło a nie tych co to zło czynią. Swoją wypowiedzią dałeś wyraźny sygnał swego poparcia dla prymitywnego podejścia do sprawy tj. byle pójść i coś strzelić a reszta to mi wisi. Nawet jeśli jest to totalne łamanie prawa jak w przypadku, który tak zajadle starasz się obronić.

Autor: Canis aureus  godzina: 15:09
Ad. bogdan1961 Oczywiście każda przysłowiowa złotówka się przyda, podaję numer rachunku bankowego. (www.polskiwilk.org.pl/kontakt) I z góry dziękuję.

Autor: azil II  godzina: 15:35
Kol. Stanisławie Odruchy Pawłowa. Dzik w lodówce. W gatkach sucho....... (www.smog.pl/wideo/38652/testowal_na_wspollokatorze_odruch_pawlowa/) Jest DOBRZE ! Ci na Nowym Świecie i ich namiestnicy w ogóle wysilać się nie muszą. Wystarczy nie tłuc..........., a będą zadowoleni. Azil II

Autor: deer.hunter  godzina: 15:39
Canis aureus Wyszło szydło z worka..... Już wiem skąd ten Twój pseudonaukowy.... hymm. ... wynika.... DB dh

Autor: azil II  godzina: 15:48
Może ten (odruch Pawłowa) łatwiej będzie pojąć? (www.youtube.com/watch?v=8Nfyhwk7cXk)

Autor: bogdan1961  godzina: 18:52
Ad. Canis ...... Podaj inny numer konta. Dla Sabiny nie dam, osobiście na Matysce / to taka górka / ją a raczej jej stowarzyszenie na kłusówce złapałem o czym było kilkakrotnie w ŁP. Mam dać kasę na te sidła przy norach borsuka pozakładane, czy na zakup kolejnych ???? Ty taki WIELKI stróż prawa kłusówkę popierasz. Ciekawy, oj bardzo ciekawy jest twój sposób myślenia. Jak koło przekroczyło plan o lisa to rozwiązać PZŁ, jak Sabinka wnyki zakładała to ja mam jej wpłacić w nagrodę pieniadze. hmmmmmmm, coś mi tu śmierdzi. Ad. Stanisław Pawluk Od zawsze ganisz UB, SB, PZPR i innych a postępujesz jak Pierwszy Sekretarz i Komitet Centralny PZPR. Towarzysz I Sekretarz i jego świta, też zawsze wiedziała czego całemu narodowi potrzeba. Tow. Stanisławie "tymi palcyma, tymi ręcami" POMOŻEMY. I słowo daję ,, nikt nam nie udowodni "że czarne jest czarne a białe jest białe" POMOŻEMY. Demokracja to wola większości, realizacja woli mniejszości to totalitaryzam. CHCESZ BYĆ TAKI SAM JAK ONIi, też chcesz wiekszości narzucić, co dla nich będzie lepsze. Tak jestem prymityw. Poluje i chcę polować na takich warunkach jak terez i wisi mi to kto tam wyżej siedzi, takie moje prawo więc mi go nie odbieraj. Zgłosiłeś do prokuratury, ta nie wszczęła śledztwa tzn. że nie było przestępstwa. Tak jest w państwie prawa, no chyba że Państwo to TY, a TY wiesz lepiej. Słowo Ci daje POMOŻEMY / jak będziemy chcieli /

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 20:24
bogdan1061 Chyba masz trudności z przyswajaniem prostych informacji: - sprawy do prokuratury kierował komendant PSŁ w Lublinie Stefan Kowalewski - jak twierdzi prokurator wszystkie umorzono z powodu niskiej szkodliwości czynu a więc przestęstwo zdaniem prokuratury zaistniało. Faktu umorzenia trudno kwestionować. W końcu nie jest to podatek należny od 1 sztuki odbitki ksero należny od starszej emerytki! - skoro domagasz się niezabierania możliwości polowania w takim układzie jak jest to jakim prawem zabraniasz mi należenia do organizacji uczciwej gdzie prawo znaczy prawo i nikt na mnie wałków z krawatów, nissanów czy drogich albumów kęcił nie będzie! I w imię jakiego prawa każesz mi płacić haracz na te wałki szantażując utratą posiadanych uprawnień do wykonywania polowania? I jeszcze nadajesz temu przymiot "dobrowolności"! Większej obłudy nie ma.

Autor: Liber  godzina: 20:26
S Pawluk tak powiedz szczerze czemu Ty jestes taki rozgoryczony i pelen nienawisci do osob, ktore maja odmienny poglad?

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 20:28
Liber Nic takiego nie ma we mnie! Jestem pełen miłości.

Autor: kokosz  godzina: 20:36
Miłości do donosów,skargi i węszenia. Hi-hi

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 20:42
Nauczyciel pisania donosów w idiotycznych sprawach. KLIK! (www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=290)

Autor: w77ojtek  godzina: 20:51
kokosz , widzisz są tacy ludzie , którzy siedząc towarzystwie puszczą bąka, kręcą krzesłem i prędzej mebel uszkodzą a tonacji i tak nie dobiorą hi hi

Autor: kokosz  godzina: 20:58
No nareszcie Stanisław Pawluk przyznał się że był Kulwapem. Hi-hi Ps Pokaż pan drugą stronę jest ciekawsza. Kunszt dziennikarski w całej okazałości.

Autor: kozlaczek  godzina: 21:01
Aż nie chce się tego wszystkiego czytać....

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 21:02
Nie błaznuj! Mowa nie o tym kim kto jest a o tym, jak z idiotycznych powodów pisze się idiotyczne donosy! Nie znając osoby. Masz okazję aby milczeć. Wykorzystaj bo będzie bolało.

Autor: kokosz  godzina: 21:07
Oj,będzie.

Autor: paradox06  godzina: 21:11
Kol Bogdan 1961 tak, tak samokrytycyzm jest mile widziany, ale nie biczuj się tak ostentacyjnie cyt. "Tak jestem prymityw. Poluje i chcę polować na takich warunkach jak terez i wisi mi to kto tam wyżej siedzi, takie moje prawo więc mi go nie odbieraj." Nie jesteś jedyny z takim poglądem i postrzeganiem rzeczywistości. Nie odstajesz mentalności od osobników mieniących często Polakami(sic!), chełpiących się stwierdzeniami i przekonaniami jak np. "niech na całym świecie , wojna byle polska wieś spokojna". Tacy "prawdziwi Polacy" i "patrioci" byli i są naszą klęską narodową . I jest to "oczywista oczywistość" jak niejednokrotnie głosił jeden z "nieomylnych prawdziwych patriotów". Teraz wiem skąd biorą się słynne za oceanem "polish jokes". Błagam, nie wyjeżdżaj z takim poglądami i filozofią na życie i rozumieniem pojęcia wolności obywatelskiej i demokracji poza granicę gminy no maksymalnie powiatu. Trudno zaprzeczyć Twojemu wyznaniu i samokrytycznej autocenzurze, a wręcz przeciwnie przyznaję Ci całkowitą rację i popieram. Życzę przyjemnego "taplania się" w tym własnym wymarzonym i wyśnionym "bajorku" i udziału w chórze jej "mieszkańców". Tak, tak masz do tego niczym nie podważalne prawo. Powodzenia

Autor: bogdan1961  godzina: 22:20
Kol. Stanisławie Co do prokuratury masz częściową rację, / nie chciało mi się wszystkiego czytać / ale jednak prokuratura sprawę umożyła więc, co znowu prawo złe a TY dobry?. Co do praw: Żadnego prawa nikomu nie odbieram, niech sobie każdy należy gdzie chce a jakie ma możliwości to już inna sprawa. Może np do bractwa kurkowego się zapisać. Ja chcę do PZŁ i też niech mi będzie wolno. Ty chcesz mi to prawo odebrać poprzez swoje działania i tyle. Cyt. ,,I w imię jakiego prawa każesz mi płacić haracz na te wałki szantażując utratą posiadanych uprawnień do wykonywania polowania?" Nie każę nikomu płacić haraczu, to jest organizacja dobrowolna i jak każda inna zbiera składki na swa działalność / no może poza pewnym radiem z Torunia tam nie ma obowiązku składek tylko dobre chęci i Bóg zapłać / Proponowałem Ci już któryś z RAJÓW MYŚLIWSKICH w UE ale cóż jesteś patriotom więc zostajesz TWÓJ WYBÓR / widzisz jednak jakiś wybór masz /. A tak z ciekawości, jeżeli braknie PZŁ to jak myślisz, jaki haracz będzie zdzierało z nas to coś co powstanie i na co go przeznaczy. /na jakie wałki / Na poczatek pewnie 10 organizacji, każda musi mieć lokum, / w skali kraju dla każdej min 10 / i jakiegożś pracownika a może 10, do tego wyposażenie bióra i pewno jakiś samochód itd. w sumie twój nowy haracz wyn iesie tyle co składka do PZŁ = 285 zł tyle że za miesiąc. Cóż, ja wolę być prymitywny za 285 zł niż jaśnie oświeconym zwolennikiem nowego za ok. 3000 zł. Oczywiście jeżeli tak napiszesz mogę zrozumieć, nie będzie składek, tylko każdy sobie wykupi odstrzał na co chce, za okresoloną kwotę to będzie jeszcze TANIEJ Byk 5000 zł cena krajowa bo dewizowiec juz płaci 10000 zł / oczywiście za dobrego/ Dzik ja bym dał tylko 500 zł + wartość tuszy Kozioł 500 zł a co sobie żałować + wartość tuszy itd itd Miód na me serce. Razem będzie ze 40 000 zł a może więcej? a wszytko to przez to, że Pan Stasio obraził się ma PZŁ O demokracji, której sam się domagasz nic kol. nie napisałeś więc jeszcze raz pytam dlaczego Ty uzurpujesz sobie prawo do narzucania swoich pogladów większości. Krytykujesz innych a SAM POSTĘPUJESZ DOKŁADNIE TAK SAMO. Jak wcześniej napisałem Tow. pytaj dalejPOMOŻECIE a my odpowiemy POMOŻEMY, POMOŻEMY / jak będziemy chceli / A canis ..........coś ucichł Więc sam wilczku widzisz jaki świat mały. Z tym kontem do Stowarzyszenia Wilk to trafiłeś jak kulą w 100, sam bym sobie tego lepiej nie wymyślił. Witaj ,,zielony" na forum i nie podawaj się za myśliwego. Tyś nie taki prawy za jakiego się podajesz, skoro popierasz wnykarstwo / oficjalnie odłów zwierząt żywych / tyle że, na popularnie zwane oko. Tobie nie PZŁ przeszkadza ale wszystkio co z polowaniem związane. Pozdrów Sabinkę o ile sam nią nie jesteś. Jężeli coś założycie znowu to znajdę hehehe!!

Autor: bogdan1961  godzina: 23:21
Ad. paradox06 Widzę, że zostałeś sekterarzem POP w Kobyłce Średniej niedaleko Koziej Główki / jeżeli są takie miejscowości to przepraszam mieszkańców /. Obiecuję Ci, że do jutra poza powiat ba nawet gminę się nie ruszę ale tylko dlatego żeby takiego demokraty jak ty nie spotkać. To pytanie zadałem już Panu Pawluk to i Tobie zadam. Wyjaśnij mi na czym polega Twoja demokracja do której się odwołujesz. Mnie uczyli, że demokracja to wybór większości a więc odpowiedz: 1. Kto wybrał zarząd Twojego Koła? 2. Kto wybrał delegatów z Waszego Koła na zjazd Okregowy? Jeżeli brałeś udział w tych wyborach to dlaczego wybrałeś takich ludzi do d.py? Czyja to wina może moja? Jeżeli nie brałeś udziału w wyborach to następnym razem weż, twój głos też się liczy. To ty , ja i każdy z członków PZŁ poprzez wybór odpowiednich badż nieodpowiednich ludzi nadaje mu kształt. Pretensje, każdy z nas może mieć tylko do siebie. Następnym razem wybierajcie w kole odpowiedniego delegata na zjazd, on wybierze odpowiedni zarząd który wprowadzi zmiany, ot i wszystko. Tak to powinno wyglądać w demokracji. Widzisz już nawet dawno temu poprzez wybór i zwiazane z tym zmiany pewna partia / może twoja - POP :) trochę pod prztymusem / potrafiła powiedzieć - ,,sztandar wyprowadzić." Jeżeli z Panem Stanisłwem tak będziecie zmieniać polskie łowiectwo to dużo ludzi was poprze, ja pewno też. Ale pieniactwo, obrażanie innych, szukanie haków itd to nie moja droga do zmian. Jak masz mi napisać, JA wybierałem dobrze ale inni żle to lepiej nie pisz bo to tylko świadczy o tym że, niedorosłeś do życia w demokratycznym kraju. Może, Libia tam na Wasz sposób aktualnie przeprowadzają demokratyzację kraju.