|
|
|
Niedziela
21.08.2005nr 021 (0021 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Dla znawców biologii dzika (NOWY TEMAT) Autor: .Marek Bublej. godzina: 14:46 A cóż to jest za dzik?Locha czy odyńec? Pisze autor: Leon_Ols w dniu 20-08-05 o godzinie 18:41 To locha Leonie i dlatego zdjęcie jest robione z odpowiedniej strony.Jesteś stażystą to i masz pierwszy egzamin.Po czym można rozpoznać czy to On czy Ona. Pisze autor: ajwa na czarno w dniu 21-08-05 o godzinie 11:19 Szkoda takiej mamusi :-[ A dzików coraz mniej bo LOCHY wystrzelane !!! Pisze autor: Leon_Ols w dniu 21-08-05 o godzinie 11:50 Kur co za ludy ! Strzelać do lochy no niestety są myśliwi ścierwa i myśliwi z godnością którzy myślą! Kiedyś jadę sobie z sąsiadem i patrzym a tu ciągną dzika no to my z auta i pytamy się czy pomóc nic nie odpowiedzieli a kolega patrzy locha i się pyta czemu strzelałeś ,a on na to bo wyszło za drzewa no to bach w łeb i po sprawie I CO TE DZIECKO SIĘ TAK CIESZY !! Pisze autor: Pk w dniu 21-08-05 o godzinie 12:15 no na odyńca to nie wygląda :( posze autor: Łowny w dniu 21-08-05 o godzinie 13:10 Zaraz, zaraz! znaim zaczniecie wieszac na kimś psy zapoznajcie sie najpierw z kalendarzem polowań. Lochy strzelamy od 15 sierpnia koledzy moralizatorzy. Jeśli nie była prowadząca dlaczego nie może być strzelona? A kwestie etyczne rozstrzygajmy we własnym sumieniu i nie narzucajmy ich nikomu. Choć sam zapewne bym ją oszczędził. P.S. Pk. Już ktoś kiedyś cię ostrzegał przed wulgaryzami wobec forumowiczów...Pisze autor: mateo82 w dniu 21-08-05 o godzinie 13:45 Nie jestem fanatykiem religijnym ale możnaby tu podpiąć cytat z biblii ... "niech pierwszy rzuci kamień ten kto jest bez winy". I czemu do diabła czepiacie się dziecka.Pisze autor: gajus76 w dniu 21-08-05 o godzinie 13:59 Ale wulgaryzmów nie użyłem do kogoś z forumowiczów tylko do myśliwych strzelających do loch w Polsce . Jak uraziłem kogoś to Szczerze przepraszam .... Pisze autor: Pk w dniu 21-08-05 o godzinie 14:10. Wielka szkoda, że nie mogę odpisywać na opisy zdjęć w galerii, ta opcja jest dla mnie z niewiadomych przyczyn niedostępna, jednak dla tych wszystkich „biologów” i znawców tematyki anatomii zwierząt odpiszę na ogólnym forum Hade Park. Zawsze wydawało mi się, że robienie zdjęć z rozciętym i zakrwawionym brzuchem zwierzęcia niekorzystnie wpływa na wizerunek myślistwa i źle świadczy o myśliwym robiącym takie zdjęcie, nie mówiąc już o szacunku dla upolowanych zwierząt, myślę tu o zasadach etyki i tradycji łowieckiej. Jednak dla niektórych użytkowników tego forum następnym razem będę robił szczegółowe zdjęcia genitaliów, z tekstu powyższego wynika dokładnie dla jakich. A tak po za tym, gratuluje znawstwa biologii i rozpoznawania płci zwierzęcia po grzbiecie, nadmieniam że dzik to nie nutria wszystko jest pod spodem a nie na wierzchu jak u nutrii. Pozdrowienia dla wszystkich (Oki) formowiczów DB. o innych się nawet nie wypowiadam. Autor: .Marek Bublej. godzina: 14:57 Galeria (www.lowiecki.pl/zdjecia/opis.php?p=2738) jeszcze jedno odnośnie tej galerii, ona jest dla mojej córki i przez nią redagowana. I w związku z tym nie przystoi nalatywać na dziecko. Autor: mohikanin godzina: 15:07 Piekna Diana nam rosnie . pozdrawiam Autor: Jenot godzina: 15:10 Ad Marek Bublej Odnoszę wrażenie że w tych komentarzach Twojego zdjęcia, przynajmniej w początkowej fazie, chodziło o coś innego. Ps Ja też nie mogę komentować zdjęć w galeri - a szkoda ! Pozdrawiam DB Autor: Leon_Ols godzina: 15:19 Ad. Marek Bublej Chciałem powiedziec ze pisząc ten komentarz po raz pierwszy o treści:A cóż to jest za dzik?Locha czy odyńec?Moje odczucia były złe ponieważ locha jak locha , bez nich nie było by reszty dzików i moim zdaniem nie powinno sie wcale ich strzelać.Ale pisząc reszte nie chciałem w żaden sposób urazić pana córki.Za wszystkie niedopowiedzenia serdecznie przepraszam. Autor: nonqsol godzina: 15:23 ad Marek Bublej Po pierwsze to nutria nie ma wszystkiego na grzebiecie a jedynie sutki, które są widoczne jedynie w czasie laktacji. :-) Po drugie, nie rozumiem uwagi na temat galerii i córki. Ale trochę Ci zazdroszczę, że Twoja cócia z Tobą chodzi na polowanie bo moja - jak coś przywiozę do domu - to zachowuje się prawie jak zielona. Natomiast to 'wieszanie psów' ma jedną niepodważalną zaletę; tworzy mianowicie klimat. A cytat z bilbli - jakkolwiek daleki jestem od egzaltacji - w tym kontekscie jest rzeczywiście w sam raz. A poza tym, 'daj-se-luz'... Pozdrawiam! PS A dziczka gratuluję (chociaż też bym wolał aby to nie była loszka) Autor: wsteczniak godzina: 15:56 Zghadzam się z tezą, że chociażby dla szacunku należnego strzelonemu zwierzęciu, nie należy eksponować szczegułów ran i efektów patroszenia. Moim zdaniem, sposób pokazania obiektu zależy od cech wewnętrznych autora fotki. Jego poczuciu estetyki, wrażliwości i umiejętrności posłużenia się sprzętem i narzędziami obróbki zdjęć. Resztę tekstu - to aspekt oddzielny, którego nie akceptuję. Chcąc zobrazować powyższe, proszę o porównanie kolejnych zamieszczonych fotek. Mam nadzieję, że nasz forumowy Kolega ,pozujący na zdjęciu z tym przepięknym zwierzęciem, nie skrzyczy mnie za posłużenia się tym ciekawym zdjęciem. A jeżeli wyrazi zgodę pokaże całe zdjęcie. Autor: Krakus godzina: 16:08 Chyba zbyt dużo niepotrzebnych nerwów. Po mojemu:
Autor: wsteczniak godzina: 16:09 No i kicha ! przez pośpiech wpędziłem się w drobne problemy techniczne. Proszę uwierzyć na słowo, że w następnym kadrze nie widać ":warsztaty myśliwskiego" na śniegu, a co najważniejsze na sukni zwierza. Z poczuciem winy - wsteczniak Autor: ajwa godzina: 18:29 A ja jestem pewien że to locha,i jest wystarczająco dowodów na to i jeszcze to była locha prowadząca młode. Ad Krakus Nie popisałeś się,myślałem że lepszy z Ciebie myśliwy. DB Do dzieła udowodnijcie że nie mam racji. Autor: wsteczniak godzina: 18:52 ajwa - pozwól, że zanim .... ja kichę naprawie. Popapusiałem, podrzemałem i..... poszło. Marku B. - żeby za jednym razem było. Nie uważasz, że gdybyś swoje zdjęcie pokazał w kadrze bez tego przybrukowego stworzenia, rzecz piękną byśmy oglądali. Jasne, że tematu też by nie było, i może nawet lepiej. Pozdrawiam - wsteczniak Autor: gajus76 godzina: 19:19 Najgorsze w tym jest to, że tyle -miejscami nieprzyjemnej dyskusji- wywołało zdjęcie które dziecku (młodej Dianie) sprawiło tyle satysfakcji. Dziecko pełne zapału udało się z tatą na polowanie. Była świadkiem strzelenia prawdopodobnie jak najbardziej prawidłowego o tej porze roku (patrz kalendarz łowiecki) dzika. Umieściła w galerii zdjęcie (bo jak pisze Marek B. to jej galeria) i nagle dowiaduje się że jej Tata to wręcz zbrodniarz i nieetyczny myśliwy. Oprócz tego ktoś bardzo niegrzecznie "wykrzykuje " jej z czego się jeszcze cieszy. Czy to nie nazbyt brutalne doświadczenie dla tej młodej osóbki, być może (jeżeli nie spotka ją jeszcze pare takich zniechęcających sytuacji) przyszłej Dianie. koledzy myśliwi i inni raptusy - WIĘCEJ ROZWAGI I WSTRZEMIĘŹLIWOŚCI W WYDAWANYCH OPINIACH. Autor: ajwa godzina: 19:29 Ad Gajus76 Nie uważasz że forum łowieckie to nie miejsce dla tak młodej osóbki.Nie wyganiam jej z forum ale tematy i sposoby przekonywania adwersarzy na naszym forum są dalekie od doskonałości,i nie dla tak młodych osób.Strzelenie lochy prowadzącej jest niestety wysokonieetyczne a dodatkowo chwalenie się tym na forum to juz dno.Chyba że córka sama zamieściła fotkę ale to tata zgiął palec. DB. Autor: Tami godzina: 19:33 mam dwie troche młodsze córeczki. I tak samo powoli i delikatnie przyuczam je do lasu. Mam nadzieje, że uda mi sie jak i Tobie. Koledzy proszę o wrażliwość i delikatność. Bo córki myśliwego to naprawde delikatna sprawa i byle głupi komentarz może dużo popsuć. Gratuluje Marku. DB Autor: ajwa godzina: 19:37 Ad Marek Bublej Myslałeś że jak odwrócisz lochę grzbietem to nikt nie pozna że to locha?Może jesteś dobry w zginaniu palca ale masz wielkie braki w biologi dzika.Ot zwykły zabijacz. A etyką się nie zasłaniaj,już raz dałeś przykład,nakręcając licznik oglądalności swojej galerii. db. Autor: ajwa godzina: 19:42 Ad Tami Czego gratulujesz? Strzelenia lochy prowadzącej?Swoim córeczkom tez powiesz potem że prawo pozwala?Ale oprócz prawa zdawaliśmy też egzamin z etyki. DB. Autor: krzys212 godzina: 20:01 ad ajwa na czarno Już kilka razy napisałeś, że to locha... Skąd wiesz, że do tego prowadząca? Pytam bo jak piszesz mam braki z biologii dzika i chętnie to nadrobie. Proszę zwrócić uwagę, że zajmujemy się utrzymywaniem populacji dzika (w zależności od łowiska (w zależności od biotopu...) ) na określonym w planie poziomie. W jaki sposówb ograniczyć populacje dzika jak nie strzelając lochy? Chodzi nam o odpowiedni stan dzika czy aby strzelać, strzelać, strzelać (bo przy wysokim stanie loch na brak warchlaków nie można narzekać). Dlatego w pełni zgadzam się z Krakusem. A szkody kto płaci? - gratuluje dobrego humoru kolegom niezrzeszonym. pozdrawiam krzys Autor: Tami godzina: 20:08 Te forum zaczyna mnie męczyć....!!! coraz wiecej wypowiedzi sflustrowanych., zakompleksionych facetow (przez małe"f"), Którzy o myślistwie sie naczytali i uprawiali je teoretycznie i przez prezerwatywe. Szkoda słów... raczej klikań. pozdrawiam ad. Ajawa wybaczcie za impertynencje; koledzy, znajomi i nie daj Boże Rodzino, któta to czytasz: MAM CIE W D..... DB Autor: ajwa godzina: 20:36 Ad Tami I to co napisałeś jest właśnie ETYKA.(w tym przypadku mysliwska) db. Ps.A swoim córeczkom powiedz że małe dziczki bez mamy będą szczęśliwsze jak zgodnie z prawem odstrzelisz im mamusię. Autor: Arosa godzina: 20:41 Dla mnie jest to wypasiony przelatek na rzepakach i pszenicach. A rozpoznanie na tym zdjęciu czy to była locha czy przelatek i jeszcze do tego czy prowadziło warchoły jest nie możliwe. ad. ajwa na czarno Podziel się z Kolegami po jakich cechach rozpoznałeś, że była to locha prowadząca? DB Autor: Łowny godzina: 21:08 AD. .Marek Bublej. Jeśli chodzi o mój komentarz to chyba nikogo nie mógł obrazić.Poprostu napisałem, że dla mnie nie wygląda to na odyńca i tyle. 1.Za to mnie dotknął tekst Kolegi "...Zaraz, zaraz! znaim zaczniecie wieszac na kimś psy zapoznajcie sie najpierw z kalendarzem polowań. Lochy strzelamy od 15 sierpnia koledzy moralizatorzy..." 2.Wieć mam pytanie, czy to jest zaszczyt dla myśliwego strzelić lochę 15 sierpnia mimo że według regulaminu już wolno...więc tych którzy zwrócili na to uwagę "moralizatorami" bym nie nazywał. 3.Zgadzam się z Kolegą Markiem jeśli chodzi o "niech pierwszy rzuci kamień ten kto jest bez winy..."ale w takim wypadku prawdziwy myśliwy przeżywa to w sobie, nie śpi przez kilka nocy i nie pokazuje całemu forum tego co się stało. Każdemu może się zdarzyć ale nie jest to powód do chwalenia się. Pozdrawia (niechcący nikogo urazić Łowny) D.B Autor: .Marek Bublej. godzina: 21:21 To jest wyjątkowo ciekawy temat, a mianowicie, w jaki sposób można rozpoznać płeć dzika z fotografii. Ja miałbym wielkie trudności i na pewno nie podejmowałbym się publicznych wyjaśnień by po prostu nie popełnić przysłowiowego fo – pa. Ale z tego wynika, że jednak są tacy, którzy mienią się znawcami w tej dziedzinie, myślę, że biedne te łowiectwo będzie gdy tacy właśnie w nim będą zajmować głos, niemniej jednak czyta się te posty doskonale. Wszystkich serdecznie pozdrawiam D.B. i życzę udanych polowań na ściernisku. Autor: WłodekP godzina: 21:27 U mnie w kole strzela się kilkaset dzików rocznie. Ale takich szpeców, zeby z tego zdjęcia rozpoznać płeć dzika, to nie ma. Nie mówiąc o tym, żeby rozpoznać, czy była to locha prowadząca, czy nieprowadząca. Też chętnie dowiedziałbym się, jak się to robi. Autor: ajwa godzina: 21:30 Ad WłodekP Już masz na priv. DB. Autor: Karol godzina: 21:39 Ad. ajwa Ja również poproszę na priv... Pozdrawiam Autor: Łowny godzina: 21:42 Ad. ajwa Dołączam się do prośby Karola :) Autor: ajwa godzina: 21:51 Ad Łowny A nie doszło? DB. Autor: Wojtek godzina: 21:52 Również poproszę Autor: Jeger godzina: 21:53 ad. ajwa na czarno A dlaczego na priv? Ja też jestem ciekawy... DB Jeger Autor: Jeger godzina: 21:56 ad. Marek Bubej Ile ważył ten dzik? Był sam? DB Jeger Autor: ajwa godzina: 21:57 Czekam na argumentację wiekszych niz ja. DB. Autor: gajus76 godzina: 22:11 Ad Ajwa; nie nie uważam że to miejsce jest dla niej nieodpowiednie bo każdy sposób i metoda na poznawanie łowiectwa jest dla młodych dobre. Lepiej żebyśmy to my ją odpowiednio ukształtowali niźliby mieli ją przejąć nawiedzeni pseudozieloni pryskający ściany spreyem "nie zabijaj" itp. Na pewno masz argumentacje na stwierdzenie że to locha ale z tym prowadzeniem to chyba przesadziłeś?. Ad Łowny ; komentarz z pierwszym rzucającym kamień jest odemnie, ale zgadzamy się w opiniach (powiem ci tylko że prowadzę z żonką skup i już przez te pare dni od 15-tego parę rzeczy widziałem......... no ale cóż) Autor: ajwa godzina: 22:29 Ad Gajus76 Nie przesadziłem,a sam najlepiej wiesz przez kilka dni skupu po końcu terminu ochronnego,jak sam piszesz.A ilu jest takich co bierze na użytek własny albo wogóle nie zgłasza bojąc się o reputację.Czy człowiek strzelający lochę prowadzącą jest wzorem dla innych.I z tego co wiem Bublej chwalił się przynależnością do komisji etyki. DB. Idę spać,na dziś dość. Autor: Szort godzina: 22:35 pewnie zaraz bedzie kupa smiechu z tych loch jak dlamnie to ta locha jest ciekawym wycinkiem płci meskiej i orez sie wycina ale moze mam cos nie tak ze wzrokiem dzików w roku widze nie wiecej jak 50 z czego jakies 10 pozyskanych ad ajwa na czarno tez poprosze twoja argumentacje tak dla ciekawosci ad Marek B. gratuluje chciałem to zrobic w galeri ale tez nie umiem tam dodawac komentarzy i przy okazji jak nuka wabienia??? Darz Bór Autor: .Marek Bublej. godzina: 22:36 Wypowiadając swoje argumentacje trzeba oprzeć się na faktach, w związku z tym proszę te fakty ujawnić a nie pisać trzy po trzy. W związku z tym proszę na forum powiedzieć o swojej argumentacji i oprzeć się na konkretnych dowodach i co najważniejsze zdradzić ten sekret, który skrzętnie trzymasz w swojej głowie jawa w jaki sposób zmieniłeś odyńca w lochę. Pannie A(iwa)locha. Autor: .Marek Bublej. godzina: 22:39 zrobiłem kilka błędów przepraszam i poprawiam się: Wypowiadając swoje argumentacje trzeba oprzeć się na faktach, w związku z tym proszę te fakty ujawnić a nie pisać trzy po trzy. W związku z tym proszę na forum powiedzieć o swojej argumentacji i oprzeć się na konkretnych dowodach i co najważniejsze zdradzić ten sekret, który skrzętnie trzymasz w swojej głowie Ajwa w jaki sposób zmieniłeś odyńca w lochę. Panie A(iwa)locha. Autor: .Marek Bublej. godzina: 22:43 Galeria (www.lowiecki.pl/zdjecia/opis.php?p=2760) Ten dzik położony jest na grzbiecie, brzuchem do góry jakiej on jest płci Panie A(iwa)locha? Autor: Jeger godzina: 22:50 To ile w końcu ważył, co???? DB Jeger Autor: .Marek Bublej. godzina: 22:57 Dzik ten, zaznaczam odyniec pozyskany został jako pojedynek o godzinie 19,30 czyli jeszcze niemal w ciągu dnia, obserwowany był przez niemal 15 minut z uwagi na różne warunki ukształtowania terenu na polu skoszonego owsa, obszar tej uprawy wynosił około 5 h sąsiadował bezpośrednio z lasem i uprawą pszenżyta odległość od lasu do pszenżyta wynosiła około 100 m. Waga dzika wynosiła 35 kg. DB Jager Autor: .Marek Bublej. godzina: 23:09 Ad Szort. Dziękuje serdecznie za zainteresowanie i przypomnienie. Tak w Internecie wyszukałem kilka plików MP3 z odgłosami jeleni – byków na rykowisku i staram się przy pomocy mojego nowego nabytku naśladować te odgłosy. Dla mnie wydaje się, że jest OK. jednak moja żona jest odmiennego zdania i za każdym razem mówi mi bym może już z tym swoim rogiem pojechał już do lasu i tam się wykazywał tymi odgłosami. Myślę, że rezultat mojej nauki będzie zauważalny na polowaniu – a jak będzie to się okaże. Serdeczne pozdrowienia dla Ciebie Szort DB. Autor: Jeger godzina: 23:23 Jeżeli miał faktycznie 35 kg, to jest to przelatek. Trochę dziwne, że chodził sam, bo bardziej widziałbym go w wataszce przelatków. Na zdjęciu dzik wydaje się znacznie większy 50-60 kg (z prawej strony spoina płytek zbiega się ku dziecku) , a przy tej wadze faktycznie bardziej powinny być widoczne szabelki. Coś się tam bieli, ale nie za bardzo. Przy wadze 35 kg szabelki u przelatka męskiego wcale nie muszą być bardzo widoczne - zależy od osobnika. A na zdjęciu gwizd nie jest za dobrze wyeksponowany i w ogóle nie wiele tam widać. Przy przewróceniu zdjęcia "na łopatki" dzik faktycznie wygląda na wyrośniętego przelatka. Jeśli płytka chodnikowa ma ok. 20 cm, to długość dzika i jego łba pasuje do wymiarów przelatka. Za odyńczakiem przemawia dość bogaty chwost i i masywne ucho. Przy wadze 35 kg przelatek płci męskiej przez swoją młodzieńczą sylwetkę może przypominać loszkę. No, chyba że od małego nabiera karpiowatej sylwetki. I to właściwie tyle. Jeśli dzik ważył 35 kg to z tego zdjęcia i w tym położeniu dzika nie możemy jednoznacznie zidentyfikować płci, a już na pewno powiedzieć, że była to prowadząca locha. A z resztą - dlaczego nie wierzyć koledze i szukać dziury w całym? DB Jeger Autor: Szort godzina: 23:33 ad Marek B. Pewnie żona boi sie ze jeszcze inna przywabisz, jak sie boi to pewnie jest dobrze bo jakby mówiła na odwrut to bybyło podejrzane, ale wszystko ocenia spece wrzesniowe byki :) ja zczynam od jutra znowu grac na rogu moze za rok juz bede umniał na tyle aby zaczac wystepowac oczywiscie zaczne od Radzymina. Darz Bór |
