|
|
|
Czwartek
22.09.2011nr 265 (2244 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Znowu piszą o LP Autor: trucizna godzina: 09:36 ad.WJarek Człowieku , gdzie ja wspomniałem , że jestem za prywatyzacją ? Uważam tylko , że skoro jest to firma państwowa to pieniądze z lasów powinny służyć ludziom . Wszystkim ludziom , a nie wąskiej grupie co żeruje nie na jej w końcu majątku . Mnie to przypomina sytuację gdyby celnicy czy policjanci poprzez nakładanie mandatów czy ujawnianie szarej strefy dorabiali by sobie na nagrody kwartalne . Wiesz co by się wtedy działo ? Podobnie jest z lasami . Jest taka piosenka Piaska ,, Więcej , więcej , więcej ...,,. Napisz jeszcze skoro jesteś w temacie za jakie pieniądze przejmowali leśniczówki czy inny majątek . Często notariusz kosztował więcej niż nieruchomość . Uważasz , że jest to ok.? Chciałem kiedyś kupić taką nieruchomość przebijając czterokrotnie wartość . Niestety . Ja nie mogłem . Oddano ją za darmo temu co 40 lat ,,przetyrał ,, w lasach . Jak myślisz ? Kto na tym stracił ? Jeszcze kilka lat temu w mojej okolicy działał tylko jeden ZUL . Obecnie tak zwiększono pozyskanie , że działa ich trzech . Do niedawna mieliśmy kapitalne byki . Obecnie poprzez ciągłe wycinanie lasu od kilku lat ich nie ujrzysz . Nikt również nie zabrania nikomu zostania żołnierzem , rolnikiem ,policjantem czy nauczycielem więc się też wszyscy od nich odp..i..e r d o..lmy . DB Autor: ariu godzina: 12:48 Eh ale Lasy jednak płacą podatki. Natomiast powstało kiedyś coś takiego jak fundusz leśny na który idzie odpis części zysku. A po co? Ponieważ historia uczy że koniunktura na drewno jest cykliczna. Bywa 10-15 lat tłustych i tyle samo chudych a prowadzić hodowle i ochronę trzeba niezależnie od koniunktury. Że chwilowo pula jest niezła i trochę kasy jest to są zakusy żeby tym zasypać dziurę budżetową. Spuszcza się dziennikarzy którzy robią ludziom wodę z mózgu i każdy jest przekonany że leśnicy tylko chlają i kradną. Kasa się sama sypie a najgorsze że za "NASZE"(jak każdy sądzi). Podobnie się robi jak chce się odebrać jakieś "przywileje" nauczycielom, górnikom, policjantom, wojskowym. Pisze się jak im kurde dobrze i szaleją za "NASZE". A jak kiedyś pisał klasyk: Naród Głupi to kupi. A nikt nie pamięta że jeszcze 10 lat temu pensje były żałosne. Teraz są raczej przyzwoite niż wybujałe. Autor: piecuch godzina: 13:25 o co chodzi z tymi wysokimi płacami to ja nie wiem. kolega uczy w szkole wychowania fizycznego i zarabia więcej niz ja:). wiekszość tych służbowych elementów pracy leśnika zostało drodzy koledzy zabrane a wy macie jakieś przedawnione informacje. odsyłam do ustawy o lasach. w dzisiejszych czasach jak sie przychodzi do pracy to nie ma mieszkania ani samochodu jest za to czasami długa droga do pracy. nie mówie że lasy to cudowna firma.potrzeba w niej wiele zmian ale czy prywatyzacja jest konieczna nie wiem. zastanawiam sie co zrobi prywatny właściciel lasu jak już średni wiek drzewostanu spadnie i bedzie trzeba wyciagać olbrzymie pieniadze z kieszeni na pielęgnacje odnowionych powierzchni(taki obowiazek nakłada ustawa). mozna oczywiście postawic na odnawianie gatunkami szybkorosnacymi i zrobienie z lasu plantacji tylko nie wiem wtedy czy ten kolega który pisał o tym braku kapitalnych byków bedzie zadowolony bo w litych świerczynach one nie porosna :) Autor: piecuch godzina: 13:30 co do tego ze lasy to dobro nasz wszystkich- owszem, tylko czemu ludziska wpadaja do lasu kładami,terenówkami na wyczyny,zostawiaja po sobie tony śmieci,ogólnie robia jeden wielki bałagan??? Autor: trucizna godzina: 13:32 ad.piecuch Ja o zupie , a ty o duupie . Przeczytaj jeszcze raz mój post . DB PS . Ja sprywatyzują wtedy ja i Ty te byki tylko zobaczymy we śnie . Autor: trucizna godzina: 13:35 Jeszcze jedno zdanie do ciebie . Przy takiej eksploatacji drewna jaka jest obecnie nie potrzeba prywatyzacji lasów . Już ich nie ma więc nie wiem jak było by po . Autor: piecuch godzina: 14:15 ad. trucizna Nikt nie wie i w tym własnie problem. u mnie jeszcze troche jest, ba wrecz przybyło ( państwowych jak i prywatnych). gdzie tam w pierszym poście było ad. trucizna (prócz byków). Tyle w temacie. Autor: WJarek godzina: 17:45 @trucizna: Teraz już rozumiem Cię dobrze. A co do LP, to gdyby chodziło tylko o załatanie dziury budżetowej, to może bym zmilczał, ale tu idzie o propagandę sukcesu, o to, aby po zaksięgowaniu funduszy LP w budżecie móc pokazać lepsze wskaźniki makroekonomiczne, fikcyjny wzrost gospodarczy i mniejszy deficyt, który pozwoli jeszcze trochę państwo zadłużyć. Wszystko tylko po to, aby wyborcy kolejny raz dali się podpuścić i następne cztery lata jakoś to będzie. Cztery lata - dalszych planów nie nigdy nie robią... Autor: DRWAL35 godzina: 18:11 Leśnicy umiejętnie omijają odpowiedzi na moje pytania. Kto komu broni zostać leśnikiem??? Ano stawiam diamenty przeciw orzechom że znajdę tutal moc takich co potwierdzą iż aby dostać się do tego zakonu do pracy trzeba mieć PLECY!!! Ja od siebie daję gwarancję że gdyby zarobki zrównały się z przeciętnymi w kraju oraz gdyby CBA ucięło możliwości kombinatorskie, została by garstka chętnych na stanowiskach. Straszenie że na grzyby nie będzie wolno chodzić itp to między bajki włożyć. Że łowiectwo się automatycznie sprywatyzuje, też a nawet gdyby to będą równe szanse dla wszystkich myśliwych tzn Kowalski zapłaci 100zł za odstrzał dzika i Nowak tyle samo. Autor: specjall godzina: 18:52 DRWAL35- Twoje "PLECY" są pewnego rodzaju esencją całości. .urwa wiem co mówię! Autor: DRWAL35 godzina: 19:47 specjal Wypowiedź nie na temat. Są to fakty! Nie boję się tego co piszę. Znam leśnictwo (z praktyki) w Niemczech, Francji i Szwecji i nie ma tam takich absurdów jak u nas. Mogę przytoczyć i udowodnić jeszcze wiele "mądrych" przykładów z zakresu niegospodarności, bezsensownego trwonienia pieniędzy i mobingu. Autor: crash godzina: 20:37 DRWAL35 za 100zł to na dzień dzisiejszy możesz sobie lisa strzelić a co dopiero w przyszłości po prywatyzacji w Polskim wydaniu. Więc o jakich ty równych szansach dla każdego piszesz. Cennik na dzień dzisiejszy (www.lowiecki.pl/ph_biuro/cennik_dzik.php) ''Ano stawiam diamenty przeciw orzechom że znajdę tutal moc takich co potwierdzą iż aby dostać się do tego zakonu do pracy trzeba mieć PLECY!!!'' Dziwne żeby było inaczej skoro bezmyślnie co roku kształci się tysiące nowych bezrobotnych leśników. Powiedz mi jeszcze w jakiej dziedzinie życia w Polsce nie trzeba mieć pleców. ''Znam leśnictwo (z praktyki) w Niemczech, Francji i Szwecji i nie ma tam takich absurdów jak u nas.'' Nie jesteś jedynym, który podróżuje po świecie więc i ja znam bolączki tamtych krajów w dziedzinie gospodarki leśnej. Akurat ta dziedzina jest jedyną, której nie musimy się wstydzić w stosunku do tak zamożnych krajów. Mnie też denerwuje wiele spraw, jest wiele problemów do rozwiązania, ale na dzień dzisiejszy nie widzę prywatyzacji lasów w Polskim wydaniu, zbyt dobrze znam mentalność Polskich biznesmenów. Autor: witing godzina: 21:16 Jakie lasy? Państwowe?, a co to znaczy? Jest tam jakiś gospodarz? Z tego co obserwuję to nie ma. Śmieci pełno, drzewo wywozi byle pijaczyna, runo zbiera każda łajza i to za darmo, niszcząc i zaśmiecając, jakby zbierał porzeczki w swoim ogrodzie i do tego uprzywilejowani biorący coś więcej. LP to utopia, twór z poprzedniej epoki, którą przecież każdy chrześcijanin potępia. Ludzie opamiętajcie się w poglądach. Głosujcie na człowieka, który mówi, że Polakowi należy się więcej. Na pewno ma na myśli, żeby rozrzucać grzyby po lasach. Pamiętajcie jeśli ktoś obiecuje że da, on da więcej. A imię jego mały hitlerek. P i DB Autor: crash godzina: 21:47 witing Ja już znam tych wszystkich co lepiej będą gospodarować Polskimi lasami, zbyt dużo naoglądałem się przez ostanie lata. Niestety od małego hitlerka jest jeszcze ktoś gorszy, kto herr donald się nazywa. Polskie lasy to ostatni łakomy kąsek, zwłaszcza po nagłośnieniu jak wielkie zyski one przynoszą. Wielu się marzy, żeby to oni czerpali z nich korzyści, oczywiście na krótką metę bo tylko Polak tak potrafi. Niestety nie uwierzę w to, że prywatne firmy będą lepiej zarządzać lasami, śmieci znikną w mgnieniu oka i nastąpi wielki ład. Obecne wynagrodzenia leśników, szybko zamieniły by się w płacę minimalną bo przecież czemu ma być im lepiej skoro można płacić stawkę minimalną i gnoić człowieka tak jak innych w tym Kraju. Nie mam nic wspólnego z LP. Autor: witing godzina: 22:20 Kiedyś już pisałem na ten temat, ale widocznie jesteś świeży. Polowaliśmy ze św. p. kolegą i powiedział "popatrz, przez ten las widać na wylot, przed wojną właścicielem był Kowalski, miał tu leśniczego, który pilnował, jakie tu były jodły, jakie buki, jakie młodniki z samosiewów, ile tu było zwierza." Więc nie pitol mi o zagrożeniach, jeśli dziś spełniają się wszystkie. Nikt nie ma pojęcia co oznacza prywatyzacja LP. Ani sobie tego nie wyobraża, ani nie wie co i jak może się zmienić, ale miernoty bronią swojego interesu, który tak naprawdę nie jest ich. Ten temat, jak i większość na tym słabym forum jest do kitu i bez sensu. P i DB Autor: DRWAL35 godzina: 22:22 Nie wiem ale w moim ndl nie robi się nic dla lasu! Z jednej strony gnoi się leśniczego za jeden grubszy klocek w tańszym sortymencie lub oszczędza się parę groszy na drogi podczas gdy za plecami na pniu gniją miliony. Nie wykluczam że zgłoszę tą niegospodarność gdzie trzeba ponieważ jest to dla mnie niewytłumaczalne w żaden sposób i najwyższy czas aby w końcu ktoś beknął za takie decyzje a nie tylko brał ciężką kasę i pierdział w stołek czując się bezkarnie. DB Autor: crash godzina: 22:26 DRWAL35 masz rację takie coś należy piętnować!!! |
