|
|
|
Czwartek
07.05.2015nr 127 (3567 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: List otwarty do Rafałka... Autor: Wojciechus godzina: 10:35 Joooooooopsa... Daniel A.K. odpowiada: RAZ w gruncie rzeczy naplul w twarz wielu ludziom - mniejsza o jego motywy i orientacje. Rownie dobrze moglby jako Rafal Ziemkiwicz specjalizowac sie nie w jakiejs politycznie jednoznacznie umocowanej publicystyce tylko w wystepach na Paradzie Rownosci z pekiem bialo czerwonych roz miedzy golymi posladkami. Problem polega w zasadzie na tym, ze czesc z tych ludzi, ktorym plwociny jeszcze po podbrodku splywaja udaje, ze "nic to....deszcz pada i w ogole - swoj. Czyli wszystko ok." To pomlaskiwanie jest najprostsza droga do salonowosci plucia w mysliwska morde rowniez w srodowiskach, ktore temat dotad pomijaly, ignorowaly......byly przychylnie obojetnymi. Badz sa za takie uwazane. Tak samo zreszta o. Stanislaw Jaromi, franciszkanin podpisujacy sie razem z czcicielami Buddy pod infantylnym i zmanipulowanym stanowiskiem do jeszcze debilniejszego rzadowego projektu zmian w ustawie. Legitymizujacy w ten sposob "wartosciami chrzescijanskimi" tego kopa w mysliwskie jajka. Tez - nic to - deszcz pada ? Cmoknac ekologa w habicie w raczke i wrzucic datek na tacke ? Czy uprzejmie zadac pare pytan ? Autor: jooopsa godzina: 11:01 Ależ nikt nie namawia by Ziemkiewicza za ten tekst cmokać w ... cokolwiek. Napluł w twarz, naświnił - nikt wszak temu nie zaprzecza. Ma u mnie Ziemkiewicz prze... zresztą już od dawna ma przej..., gdy wypiął się na prawicę spod znaku UPR i dla kariery oraz mamony zaczął robić za tubę propagandową katolsko - socjalistycznej pseudo prawicy spod znaku Populizm i Socjalizm (PiS). Chodziło mi jedynie o to (aż mi przykro i niezręcznie, że takie oczywistości muszę powtarzać dwa razy...) że incydentu Ziemkiewicza nie należy utożsamiać z poglądami całej prawicy, nawet gdyby Ziemkiewicz prawicowcem był (a nie jest). Wyjątek potwierdza regułę!!!!!!! Autor: Wojciechus godzina: 15:15 DAKa cd... Problem nr. 1. Kazdy ma prawo miec swoja wizje myslistffa - prawiczki, lewaki , liberalowie, libertyni, swiadkowie Jehowy wyznawcy Buddy. Mohery i anarchisci. Ta wizja nie musi byc spojna z wyborem prawej, lewej strony srodka itd. Jooopsa moze sobie zyczyc zeby kazdy prawiczek od przodu i od tylca potrafil opowiedziec Legende o Sw. Hubercie, zaspiewac Pojedziemy na Low, wypic bez wstretu lure zwana nalewka mysliffska czy tez pozytywnie podniecic sobie nozdrza smrodem patrochow strzelonego na miekkie dzika. To beda pobozne zyczenia. Rozpaczliwy wrzask "Wyjątek potwierdza regułę!!!!!!!" jest tylko i najwyzej wyrazem bezradnosci. Ziemkiewicz nie jest zreszta wcale wyjatkiem. Jeden z tutejszych forumowieczow moze to zreszta potwierdzic doswiadczeniami z europoslem. (z innych wypowiedzi jooopsy wynika zreszta ze w Polsce, w Europie i na Swiecie a moze nawet w calym Kosmosie egzystuje tylko jeden PRAWDZIWY prawiczek. On sie nazywa jooopsa. Reszta jest elastyczne szeregowana w zaleznosci od tego czy ich poglady /wypowiedzi zgodne sa z aktalnym widzeniem swiata jooopsy Mniejsza o to....) Problem nr. 2. "że incydentu Ziemkiewicza nie należy utożsamiać z poglądami całej prawicy, " A jaki poglad na kwestie ktore jednoznacznie wyrazil RAZ ma prawica ? Cala prawica ?. Wie ktos cos na ten temat ?. Czy cala prawica kocha brzuchaty stereotyp tepego psychopaty w zielonym, mordujacego sarenki ? Czy cala prawica musi go kochac ? Problem nr 3. Zasadniczy - czyli reakcje albo ich brak. RAZ cus pie.....dolnal, do czego mial prawo i czego najwyrazniej jooopsa nie zarejestrowal. Nie chcial - moze tylko przypadek. Ale zarejestrowalo go kilkaset, kilka tysiecy osob. Utozsamiajacych wyrazony poglad z osoba i idea.....Gdyby RAZ dostal choc minimalny feedback - na fb, majlem czy inaczej .....w postaci uwagi : sorry kumpel , zgadzam sie z Toba w kwestiach zasadniczych ale o myslitffie to Ty akurat pie.....isz glupty. To byloby ok. Takiej reakcji jednak w przewzajacej czesci tych i innych przypadkow nie ma. Dotycza one zarowno wypowiedzi Cimoszewicza, jak i Bielana czy innych. o. Stanislawia Jaromiego tez. I z tego w wlasnie wynika "zasadniczosc" problemu. Dooopowaty PZL zajety samym soba na pewno nie zareaguje - oznaczyloby to zreszta zerwanie w pewien sposob z obiektywnie konieczna i reprezentowana apolitycznoscia, bezideosciwoscia. Jesli nikt wiec kto ? I czy "koszta takiej reakcji sa az tak porazajace ? Czy owa reakcja przyniesie ze soba cos, czy da jakis bezposredni skutek - inna para butow. Ale jej kompletny brak jest wlasnie jednym z problemow "wyzerunka" Amen drodzy parafianie Na wieki wiekow amen Autor: Wojciechus godzina: 15:20 Od siebie dodam, że jak na prawaka fundamentaliste Jooopsa, to nie bardzo świecisz jeśli chodzi o orientowanie się w aktualnych poglądach RAZa. Ale to jest pikuś. Najważniejsze wyłożył DAKa. Dasz Bur. |
