Czwartek
12.10.2017
nr 285 (4456 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Ten się obawia również o łowiska.................

Autor: azil II  godzina: 07:30
Bayerischer Gebirgsschweisshund Tyle tutaj politologów ale Panu, Wiarusowi i wam podobnym nikt nie dorównuje. Kwestionujecie wszystko co możliwe by pozostało po komuszemu z Hrabiom Komorowskim Herbu "SZOGUN" na czele. Wspomnę jeszcze o "NACZELNIKU" który bagażnik (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=-7pFEmou0_8) uważał za najwygodniejsze miejsce w limuzynie wskazując motłochowi światowemu jak tam się wsiada. Wstyd było na to patrzeć nie wspominając o słuchaniu......... Czy nie widzisz że w tym kraju znajdują się tacy jak ...politolodzy, sędziowie, pozostali w togach i tacy których strzygą - golą do gołej skóry...... Czy nie widzisz że w europie, tej lepszej brakuje rąk do pracy i każdy zdrowy i w miarę kumaty jest bez problemu zaprzęgany do kieratu w celu wykonywania prac polegających na utrzymaniu maszyny w ruchu ? Czy nie widzisz tego że wszyscy którzy urodzą się poza granicami będą słabo mówili w języku matki, za to będą uważali iż ich miejsce urodzenia jest ich ojczyzną ? Czy nie wiadomo iż są braki w ilości następnego pokolenia ? Tych którzy do tego doprowadzili nie wolno ponownie dopuścić do czegokolwiek w tym kraju, a propagowanie tego dziadostwa powinno być karane ....... Uważasz że powinno tak zostać ? Żadnego wpływu na to nie mam, ale z tym co było się nie pogodzę..... To co mi zostało to tyle co tutaj naklepie.... Może ktoś poprze to co klepie, a może zmieni zdanie, lub utwierdzi się w swoich poglądach. Kropla przelewa ...............

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 09:53
Różnimy się zasadniczo; Pan Panie Azill nie masz nic do zaproponowania potencjalnemu adwersarzowi za wyjątkiem plot, tanich sensacji, i powielania tego, co w rynsztokach medialnych wyszukasz. Myślę, że Pan Wiarus jest tylko bacznym obserwatorem kolejnych odsłon teatrzyku groteski, jaki nam funduje dobra zmiana. A ja nie zniżam się do poziomu Pana argumentacji ustami takiego nawiedzonego jak Cejrowski. Można z Panem polemizować operując podobnymi przykładami . O ułomnościach byłych wodzów i obecnych można tu pisać wiele np. w tym stylu. (dziennik.lowiecki.pl) Jednocześnie dokumentując powyższe . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=ia1t4DoOSlw) Ale do spraw, wokół których najczęściej uzewnętrzniasz Pan swoje tu obsesje – nawet jak w ostatnim wpisie ; Fakty sa takie; (www.fakt.pl/wydarzenia/polska/sedzia-ukradl-kielbase-za-6-zl-straci/he0le4z) A Pan tu powtarza narrację i nie wyssał ją Pan z dużego palucha gdyż ten przykład padał wielokrotnie z trybuny sejmowej o konieczności uzdrowienia sądownictwa . ‘’ Sędzia złodziej kradnie kiełbasę a z pieniędzy podatnika otrzymuje bajońskie wynagrodzenie i jeszcze skazuje ochroniarza który go złapał na złodziejstwie ‘’ . Dla takich jak Pan to jak z tym lejtnantem sowieckiej armii ‘’który ukradł rower staruszce na placu czerwonej armii ‘’ – zapewne zna Pan ten wic .

Autor: azil II  godzina: 11:45
Załączyłeś Stonogę (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=zU3odlFgcak) który zesikał się w spodnie i krzyczał że "dobra zmiana" go pobiła. Przecież wiadomo że ten Stonoga dorobił się na zleceniach rządowych "Kwacha" i on by chciał by taki powrócił. Przecież on należy do tych waszych "Pan Wiarus jest tylko bacznym obserwatorem" i jemu zależy tak jak wam na tym by nic nie zmieniono. Wcześniej jakoś takoś obserwatorami nie byliście...... Wam PASOWAŁO to co było ! O morale sędziego........degustatora kradzionej kiełbasy i 40-letnich emerytach w togach było co nie co. Dla takich jak Pan to jak z tym lejtnantem sowieckiej armii ‘’który ukradł rower staruszce na placu czerwonej armii ‘’ – zapewne zna Pan ten wic . Tak, tak ...pisali w GAZECIE WYBRANEJ że.......... nie na placu czerwonej armii......, tylko na placu rewolucji październikowej............ i nie ukradł, a podarował. Jeżeli chodzi o przestępców w kieckach to całe szczęście że tylko tyle podali. W innym wypadku ten "naród wybrany" musiałby umykać i to szybko, a te kiecki mogłyby im przeszkadzać...........

Autor: WIARUS  godzina: 12:01
azil II - poczytaj sobie ale ze zrozumieniem czytanego o przestępcach w kieckach (www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/310119927-KRS-odpowiada-na-czarny-PR-z-kampanii-billboardowej-ws-sadownictwa.html) Może uda się zrozumieć w kontekście innych działań politycznych "dobrej zmiany" o co w tym wszystkim chodzi i kto ewentualnie będzie beneficjentem! Dla ułatwienia: - "Przygadywał kocioł garnkowi"

Autor: azil II  godzina: 12:06
beneficjentem.....Każdy inny jest lepszy od Pani profesor (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=6_uJeI26Nu0)

Autor: WIARUS  godzina: 12:21
azil II - uważasz, że znacznie lepszym beneficjentem będzie prof. Krystyna Pawłowicz? Gdybyś przeczytał artykuł to akurat tego argumentu z godz. 12.06 nie użyłbyś!!! Mam nadzieję, choć mogę się mylić.

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 12:22
Panie Azill Ile ma Pan lat . Coś mi się wydaje że nie posmakował Pan pały szturmowej zomowca na własnym grzbiecie bo o zsikaniu się wiesz Pan tyle co z tego filmiku . Tu masz Pan większą skalę byś zaspokoił swoje rozchwiane ego . klik (niepoprawni.pl/blog/5832/lista-sedziow-sprzeniewierzajacych-sie-etyce-zawodu-prawnika) Zapewne znajdziesz w tym pisowskim wykazie wiele własnych norm moralnych . O to pierwszy z brzegu przykład . z a j e b i s t e – uzasadnienia nieprawdaż by reformować . Ewa Solecka- sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach. 23 września 2009 roku sędzia Solecka wydała – z rażącą obrazą prawa – wyrok w sprawie ks. Marka Gancarczyka i redakcji „Gościa Niedzielnego” z powództwa Alicji Tysiąc. Zarówno wyrok, jak i jego uzasadnienie podważają wiarygodność funkcjonowania organów wymiaru sprawiedliwości w Polsce, gdyż jest to skazanie ks. Marka Gancarczyka tylko za to, że jest księdzem katolickim i głosi naukę Kościoła. Alicja Tysiąc sama zdecydowała się być osobą publiczną i jako taka, podlega publicznie osądom etycznym. Sędzia Solecka nadużyła swojej władzy próbując – z powodów pozaprawnych – rozstrzygnąć spór etyczny. Jej działanie mogłoby prowadzić do powstania nowej normy prawnej uznającej, że osób publicznych nie można publicznie oceniać. Sędzia nie ma prawa wprowadzać nowych norm prawnych ograniczających debatę.

Autor: atsap  godzina: 12:27
azil II, przeczytałem już setki Twoich wpisów i powiem , że mocno możesz zaszkodzić myśliwym. Nie mam na myśli łowiectwa a tylko myśliwych. W towarzystwie, w którym często przebywam - jeśli ktoś pi....li "3 po 3" - wychodzimy na papierosa. Ja nie palę od 25 lat, ale też to robię w nadziei, że po powrocie monolog ucichnie, a nawiedzony zaśnie. Marznę chociaż nie palę. Podobnie postępują inni - niepalący - koledzy i to nam szkodzi. Tych od "3 po 3" dyskretnie się pozbywamy gubiąc ich telefony. Na portalu rządzą ci, którym to nie przeszkadza co staje się problemem "niepalących". azil - litości !!!!!!!!!!!!

Autor: azil II  godzina: 12:33
Zasmradzajcie, paląc..... atmosferę poza granicami tego kraju............

Autor: Straznik lodowki na wygnaniu  godzina: 12:38
Panie Bayerischer Gebirgsschweisshund W to co Pan pisze o lekcjach historii powiem szczerze trudno mi uwierzyć, aż zadam sobie trud i dopadnę jakiś podręcznik zreformowany. Natomiast co do ogłupiania zgodzę się natomiast uważam że nie można tego zawężać jedynie do społeczeństwa polskiego. Problem jest dużo szerszy moim zdaniem,

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 14:35
Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Panie Azill teraz Pana priorytetem jest bezpieczeństwo . (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=LRb4K9svJOE) Pozdrawiają polcy i polaki .

Autor: WIARUS  godzina: 17:58
    Sądy na powrót stają się organem politycznym. Społeczne poczucie sprawiedliwości otrzymuje swój dawny, jarmarczny kontekst, w którym rządząca partia polityczna nie tylko definiuje sprawiedliwość, ale się w nią wciela. Obywatelowi i sędziemu pozostawia się ten sam wybór: każdy z nich może negocjować z władzą swój los, płacąc własną przyzwoitością. Zmienia się więc pogoda na tę, którą pamiętamy, chociaż liczyliśmy, że nigdy do nas nie powróci. Ponownie będzie się opłacać być posłusznym. I ponownie nie będzie warto.
Powstaje sytuacja rodząca powszechny oportunizm i hipokryzję. I pogłębiająca nihilizm w społeczeństwie. Analogia do PRL jest bardziej smutna niż efektowna. Wtedy też mieliśmy sądy. Polska komunistyczna nie potrzebowała Trybunału a Konstytucja z 1952 r. była zaledwie przykrywką. Decydował suweren – czyli wola proletariatu. Wypełniała ją PZPR. Też istniały kodeksy prawne i sądownicze procedury. Zapadały wyroki i można było się odwoływać. Podobnie jak obecnie, na szyjach urzędujących sędziów pobrzękiwały łańcuchy. Zachowane były powaga i pozór przestrzegania litery prawa. Sądy – jak głosiła propaganda wtedy i głosi dzisiaj – miały służyć społeczeństwu i bronić obywatela przed niesprawiedliwością.