Piątek
22.12.2006
nr 356 (0509 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: uiścić wpisowe

Autor: greg  godzina: 07:59
Jarku jest tak mozliwośc. Wielokrotnie spotkałem sie z tym że w stosunku do członków mniej zamoznych przyjmowano zapłte wpisowego w naturze. Były to czynności lub karma dla zwierzyny. greg

Autor: fotolas  godzina: 13:50
Jeśli nowowstepujący może "uregulować" należnośc za wpisowe do Koła w inny sposób jak finansowy i będzie to sposób potrzebny do prowadzenia gospodarki łowieckiej, to nie widze przeciwskazań. Jesli masz dostęp do materiałów do budowy paśników, ambon, na które Koło corocznie wydaje pieniądze, masz tartak, jesteś rolnikiem uprawiającym ziemniaki, kukurydzeczy inne płody rolne to zaproponuj to na Zarządzie. Takie rzeczy i tak sa kupowane przez Koło... W ten sposob będzie wilk syty i owca cała. Powodzenia w negocjacjach

Autor: jurek123  godzina: 14:15
Ciekaw jestem jak się mają wypowiedzi kolegów w temacie wpisowego do obligatoryjnego uiszczenia wpisowego ,następnie złożenia deklaracji do koła i uzyskania lub nie przyjęcia do koła. To co koledzy opisują było możliwe w poprzednim statucie. Pytanie na ten temat zadałem na forum Zarządu Głównego kilka miesięcy temu i do dziś bez odpowiedzi.Sam jestem ciekaw co na taką interpretację wpisowego powiedział by Admin. Pozdrawiam.

Autor: WIARUS  godzina: 15:00
Jarek52 Odpowiedź prawdziwą zawiera Łowiec Polski 2006.10.01 , gdzie odpowiedziano na : pytanie czytelnika : Proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania: 1. W roku bieżącym do koła został przyjęty mój syn, uczeń ostatniej klasy liceum. Z uwagi na to, że jestem rencistą o niewielkiej rencie, a syn nie posiada żadnych dochodów, wystąpiliśmy do zarządu koła o odłożenie płatności wpisowego (3000 zł) do czasu walnego zgromadzenia. W jego trakcie zgłosiłem wniosek o zwolnienie syna z wpłaty wpisowego. Przewodniczący nie przyjął wniosku do rozpatrzenia. Uznał, że sprawa ta nie znajduje się w porządku obrad. Uważam jednak, iż w tym przypadku mógł mieć zastosowanie § 59 ust. 2 pkt 2 Statutu PZŁ, gdyż uchwała ma dotyczyć bezpośrednio członka koła, a on sam wyraził zgodę na rozpatrzenie sprawy. Powstaje pytanie, czy przewodniczący walnego zgromadzenia postąpił zgodnie z prawem, czy też złamał statut? Nazwisko i adres znane redakcji Ad. 1. Na wstępie należy wyjaśnić trzy kwestie. Od początku bieżącego roku, a więc od obowiązywania nowego Statutu, zgodnie z § 74 ust. 2 wysokość wpisowego do koła nie może przekraczać dziesięciokrotności rocznej składki do Zrzeszenia. Zatem przy składce 200 zł wysokość wpisowego do koła nie może przekraczać 2000 złotych. Zgodnie z § 36 Statutu Zrzeszenia członkiem koła może być członek Zrzeszenia, który złożył własnoręcznie podpisaną deklarację oraz uiścił wpisowe. Zatem uiszczenie wpisowego jest warunkiem niezbędnym do podjęcia przez zarząd uchwały o przyjęciu do koła. W opisanym przypadku warunek wpłacenia wpisowego nie został spełniony, a zatem uchwała o przyjęciu jest uchwałą wadliwą i nie powinna wywoływać skutków prawnych. Wreszcie stwierdzić należy, iż żaden przepis Statutu Zrzeszenia nie pozwala na zwolnienie kandydata do koła z wpisowego. Do kompetencji walnego zgromadzenia, określonej w § 53 pkt 9, należy zwalnianie poszczególnych członków w całości lub w części ze składek i innych opłat na rzecz koła. Wpisowe nie mieści się pod pojęciem innych opłat, a więc wskazany przepis nie ma zastosowania. W świetle powyższego bez znaczenia są rozważania nad możliwością zastosowania przez przewodniczącego obrad przepisu § 59 ust. 2 pkt 2 statutu. Pozdrawiam. Darz Bór!!!