|
|
|
Wtorek
06.02.2007nr 037 (0555 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Znalezinoe na Allegro (NOWY TEMAT) Autor: fousek godzina: 18:21 Link (www.allegro.pl/item164410019_celownik_noktowizyjny_k_o_j_o_t.html) Autor: macek godzina: 18:38 "idealny do polowania na dziki" - :( :( :( :( :( Autor: dzikarz 2 godzina: 19:20 idealny do polowan na dziki jest ksiezyc :-) Autor: slavius_18 godzina: 20:19 z tego co wiem to tak polowac nie wolno Autor: kazio74 godzina: 20:23 Myślę, że chyba byłoby lepiej widać gołym okiem niż przez to g..... Autor: mer godzina: 20:43 Idealny na dziki -CZY TY JESTEŚ MYŚLIWYM. Autor: zajączek godzina: 21:03 Wystarczy zmienić ustawę lub rozporządzenia i już taki celownik stanie się etyczny. Autor: gregor godzina: 21:09 Etyczny to chyba się nie stanie - jak już to co najwyżej legalnie dopuszczony do polowań. DB gregor Autor: Blazer_30-06 godzina: 21:16 Ciekawy nie ma co ;/ ... ciekawe ile jest tak naprawdę myśliwych tak polujących?! Pytanie zapewne retoryczne... POZDRAWIAM I DARZ BÓR !! Autor: plutoo BDT godzina: 21:34 etyczny czy nie ? o to jest pytanie Czy lepiej rozpoznac cel przez lunete czy przez noktowizor? Ja nie poluje z noktowizorem: bo nie wolno ( noktowizor dziala na zasadzie wykorzystywania szczątkowego swiatla a ktos kiedys powiedzial ze nie wolno uzywac celownikow nie wykorzystujacych swiatla, czy jakos tak --- to jak to jest wkoncu ), sa drogie, maja male powiekszenie i jak dla mnie malo precyzyjne. pozdrawiam Autor: plutoo BDT godzina: 21:48 Nie dalo mi to spokoju i znalazlem: ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie szczegółowych zasad i warunków wykonywania polowania oraz obowiązku znakowania. § 4.1. Do wykonywania polowania dopuszcza się używanie wyłącznie przyrządów optycznych umożliwiających postrzeganie celów w naturalnym świetle. I teraz jezeli noktowizor wykorzystuje do dzialania szczatkowe swiatlo a wiec swiatlo ksiezyca i gwiazd to czy wolno polowac czy nie? Bo co do celownikow termowizyjnych to jestem pewien ze to jest nielegalnee Naprawde jestem ciekaw co wy na to Autor: fousek godzina: 22:32 panowie jesli chodzi o porządny noktowizor to raczej trzeba by sie za czym takim (www.swfa.com/pc-7407-565-yukon-expert-daynight-vision-rifle-scope.aspx) trzeba by sie rozejrzeć. Ale cena mowi sama za siebie... ad plutoo według mnie nie wolno i nie nie jest to konieczne. ps Link podaje dla Tych którzy wybierają sie na Wschód na polowania na Wilki. Autor: plutoo BDT godzina: 22:51 ad fousek zgadzam sie z toba ze nie jest t konieczne i dlatego m.in. ja z tego nie poluje!!! Autor: plex godzina: 23:02 Ad. plutoo BDT ja nie poluję z noktowizorem, nie, bo nie wolno ( choć to też ) tylko dlatego, że nie każde wyjście w łowisko musi skończyć się strzałem, a posiadane lunety z mocnym światłem i dobrymi powłokami i tak dają nam znaczną przewagę nad zwierzyną - to jedna sprawa. A druga - jeśli chodzi o interpretację zapisu powołanego przez Kolegę rozporządzenia, to "światło naturalne" to nie światło szczątkowe - wzmocnione elektronicznie - i wszystko na temat moim zdaniem. Pozdrawiam i DB P. ps. i od razu zastrzegam, że pierwszego postu Kolegi nie traktuję jako postu "pozyskiwacza" - bo wiem,że tak nie jest! - a zastrzegam - z uwagi na oststnio gorącą atmosferę forum. pps. swoją drogą słyszałem ostatnio o geniuszu co mąkę i styropian starty sypał przy nęcisku, żeby dobrze widać było - niby z prawem, ale czy w porządku?? ;-/ Autor: plutoo BDT godzina: 23:46 Z tą mąką to dobre Ale z tym uzyskiwaniem przewagi to tego nie rozumiem. To moze zacznijmy latac z dzidami? bez urazy oczywiscie. Technika idzie do przodu i tego nie unikniemy. Ta dobra luneta z dobrym swiatlem i powlokami daje nam, z drugiej strony, szanse odroznic dzika od baby kradnacej kukurydze na polu. To swiatlo szczatkowe jest switlem gwiazd i ksiezyca pobliskiej wsi itp. szczatkowe w sensie malo. pozdrawiam |
