Piątek
14.03.2025
nr 073 (7166 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Czy czujecie się bezpieczni?

Autor: kedaT  godzina: 10:03
Sądzisz , że pałający nienawiścią do mających inne poglądy przeczytają 18 kartek ze zrozumieniem ? Czy przeczytają choćby te punkty , które wymieniłeś ?

Autor: WIARUS  godzina: 11:50
kedaT - sądzisz, że zrozumieją labule i jemu podobni?:
    Oczywiście, veto to narzędzie szantażu w rękach zakamuflowanej (nie za bardzo) opcji rosyjskiej reprezentowanej przez Węgry. Jeżeli czegoś chce 26 krajów a nie chcą Węgry, czy jeszcze jakiś inny kraj, to nie może to być problem dla tych 26 czy 25 krajów a problem dla jednego czy drugiego co mają inne zdanie. To chyba jest jasne i oczywiste. A gdy zdarza się to często to znaczy, że cele się rozjeżdżają to trzeba opuścić UE lub z niej być wyrzuconym


Autor: kedaT  godzina: 12:00
Inteligencja to dar , a ignorancja to wybór.

Autor: WIARUS  godzina: 12:26
Popieraliście ochoczo wybór Trumpa na stanowisko prezydenta USA a potem gremialnie klaskaliście w Sejmie RP no to macie! (dziennik.lowiecki.plhttps://x.com/p_zuchowski/status/1900372380779721041) NATO, rozumiane jako organizacja, za której pośrednictwem Stany Zjednoczone zapewniają Europie gwarancje bezpieczeństwa, właśnie przestało istnieć. Co prawda na Starym Kontynencie, w tym w Polsce, wciąż stacjonują tysiące amerykańskich żołnierzy, ale nie jest pewne, czy będą tu za pół roku. Nie ma dziś żadnych racjonalnych przesłanek, aby wierzyć, że możemy liczyć na USA!
    Elity za Atlantykiem sygnalizują odwrót od Europy od czasu prezydentury Baracka Obamy. Donald Trump finalizuje ten proces, dając do zrozumienia, że w ogóle nie jest zainteresowany obecnością militarną poza półkulą zachodnią. Duża część amerykańskiego społeczeństwa chce powrotu do polityki izolacjonizmu sprzed 1945 r. (pomijam tu krótkie epizody z czasów wojen światowych). Co ważne, Google czy Tesla nie potrzebują parasola bezpieczeństwa ze strony armii, aby działać na międzynarodowych rynkach. Trump może wymuszać przychylność wobec „swoich” technologicznych gigantów za pomocą innych narzędzi, np. ceł. Teza o końcu NATO ma poważne konsekwencje dla unijnej integracji. Europejska Wspólnota Gospodarcza, a po traktacie z Maastricht Unia Europejska, funkcjonowały w ramach architektury bezpieczeństwa stworzonej przez Amerykanów. Jej upadek oznacza, że nie da się już dłużej utrzymać status quo. Choć UE przeszła już wiele kryzysów, ten jest egzystencjalny: albo pójdziemy w kierunku silniejszej integracji (może nawet znowu z Brytyjczykami), albo Wspólnota się rozleci pod presją zewnętrznych podmiotów i wewnętrznych napięć.
No i teraz pytanie: - kto w takiej sytuacji byłby najbardziej wygranym, zrealizowałby swoje polityczne cele strategiczne i uzyskałby swobodę działania? Może Polska?

Autor: Pablo Jarzabek  godzina: 12:41
Spoko, Władimir Władimirowich prawdopodobnie powie ........... niet, wszystko bedzie harasho. Przynajmiej wojska Amerykańskie zostaną w Polsce wiec politycy nie będą musieli 💩 w gaćie.🤣 Trumpf ma bardzo słabe karty lub raczej nie ma żadnych, zapowiada sie 🙆 niz z odruchami Dudy.

Autor: kedaT  godzina: 14:28
Wydarzenia związane z wojną na Ukrainie dobitnie pokazały słabość sił obronnych państw Unii . Być może obecność armii USA , NATO uśpiła czujność tzw. Zachodu. Niepowodzenia zawsze można zwalić na kogoś . Dobrze że Polska zaczęła realizować plany zwiększania swoich sił zbrojnych , robić zakupy broni .Nikt za nas tego nie zrobi . Dla Unii ważniejsze od wojny były nakrętki przy butelkach .

Autor: labul  godzina: 17:08
WIARUS przestań się motać. Jesteś za tym, aby Polska płaciła wg Tarczy Wschód ,,Między innymi zobowiązanie do przekazywania krajom członkowskim 0,25% swojego PKB Ukrainie." ?

Autor: WIARUS  godzina: 17:38
labul - przyjmij do wiadomości - UE musi stać się w pełni samodzielna i wystarczająca silna, aby móc przeciwstawić się grożącemu niebezpieczeństwu! UA jest dziś w pasie przesłaniania i musi być wspierana, bo:
Nie ma powrotu do dawnych relacji w NATO (dziennik.lowiecki.plhttps://defence24.pl/polityka-obronna/madej-nie-ma-powrotu-do-dawnych-relacji-w-nato?utm_source=newsletter%20&utm_medium=email&utm_campaign=tygodniowy&__ca__chat=lhudjpwyoo0o)


Autor: labul  godzina: 19:17
WIARUS umiesz czytać ze zrozumieniem. Postawiłem Tobie pytanie ,,Jesteś za tym, aby Polska płaciła wg Tarczy Wschód ,,Między innymi zobowiązanie do przekazywania krajom członkowskim 0,25% swojego PKB Ukrainie." ?" Nie umiesz odpowiedzieć ? Co to ma być ,,labul - przyjmij do wiadomości ..... "

Autor: kudłatyx  godzina: 19:51
Towarzyszu labul,,,, Jeżeli wszystkie Kraje UE przekażą na obronę Ukrainy 0,25% PKB, to za tę kasę kupi się im broń. Każdy kacap ubity z tej broni, to jednego kacapa mniej i to nasze przyszłe bezpieczeństwo. Taniej wychodzi ubicie kacapa na Ukraińskiej ziemi i cudzymi rękami, niż samemu i u siebie,,, Wiem, że to was towarzyszy boli,,, i ma boleć,,,

Autor: WIARUS  godzina: 20:25
labul - umiesz czytać ze zrozumieniem i wyciągać wnioski po przeczytaniu tekstu? Czytaj 3 a nawet więcej razy to może zrozumiesz i dotrze! Zinterpretuj dla siebie: Grom musi paść, zanim zagrożeni ujrzą światło błyskawicy. Chcesz to czekaj aż dostaniesz w szczękę i zobaczysz gwiazdy!

Autor: labul  godzina: 20:40
WIARUS potrafisz napisać jestem za lub jestem przeciwny , aby Polska przekazała 0,25% swojego PKB Ukrainie? Lewaku kudłatyx , a Ty jak odpowiesz?

Autor: kudłatyx  godzina: 23:55
A towarzysz labul czytać nie potrafi? To powtórzę,,, może coś do tej czerwonej czupryny dotrze,,, " Jeżeli wszystkie Kraje UE przekażą na obronę Ukrainy 0,25% PKB, to za tę kasę kupi się im broń. Każdy kacap ubity z tej broni, to jednego kacapa mniej i to nasze przyszłe bezpieczeństwo. Taniej wychodzi ubicie kacapa na Ukraińskiej ziemi i cudzymi rękami, niż samemu i u siebie,,," Towarzyszu,vdotarlo?