|
|
|
Wtorek
29.01.2008nr 029 (0912 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Jednego mniej.... (NOWY TEMAT) Autor: Kulwap godzina: 12:45 ... w lesie..... (www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080129/AKTUALNOSCI/727211196/0/DOM) Autor: greg1 godzina: 12:55 Tak ,jednego mniej ale ilu jeszcze tych sk,,,,,,,ieli zostało! Ale dobre i to. Pozdrawiam Autor: balaam godzina: 13:01 Kulwap tak z ciekawosci. Ile czasu spedzasz przed komputerem? Jestem pod wrazeniem ilosci przekazywanych przez Ciebie informacji. Autor: Kulwap godzina: 13:10 Sporo. Ale sprawa jest bardziej prozaiczna niż by się mogło wydawac. Komputer to "narzędź" na którym tzw. "robię pieniądze". Jak coś "pipnie" albo zadanie robi się w tle to kic na foruma... albo na inne witryny. Dodatkowo mogę powiedziec, że np. jedno zadanie wykonywane w tle może trwac nawet kilka godzin mimo "mocnego" komputera. Jest więc trochę czasu..... Autor: sizar godzina: 13:42 Do 5 lat? Ciekaw jestem czy dostanie chociaż 1/2 roku w zawieszeniu czy tylko jakąś drobna grzywnę. Napiszcie proszę Koledzy , czy i jakie znacie rzeczywiste wyroki za kłusownictwo. Pozdrawiam DB - sizar Autor: ULMUS godzina: 14:56 taak, też jestm ciekaw czy ktoś siedzi za sarenke czy zajączka Autor: ptica godzina: 15:20 Witam Jak się będzie dobrze bronił to niewiele dostanie. Np. że wiedział o zgłoszeniu i jak najbardziej chciał to zrobić ale najpierw chcał wypatroszyć jeszcze świerza sarenkę żeby sie nie zmarnowała. Podobny przypadek małem u siebie - człowiek /pod słomą/ wiózł na komęndę karabin , który włśnie znalazł w lesie a myśliwi mu w tym przeszkodzili. Spisali , wypuścili i nic. A może zmieniły się czasy i podejście? Pozdrawiam DB Autor: łajka11 godzina: 16:12 Prawdopodobnie - przygotowywał tuszę do przekazania tyko - nie zdążył. Takie będzie tłumaczenie i po sprawie. Ale czy na pewno ? Kulwap-teraz musisz śledzić jak to się zakończy. A jak widać jesteś dobrym zwiadowcą. Pozdrawiam Darz Bór Autor: nonqsol godzina: 16:22 Pisałem wiele razy, napisze jeszcze raz:-(. Wszystkie te pismaki, ale -uwaga! - również policjanci i prokuratorzy czy sędziowie, zawsze podają zagrożenie maksymalne z konkretnego artykułu kodeksu lub innej ustawy, czyli z tzw. "paragrafu" . Co z realiami ma tyle wspólnego, co tzw. trzecia prawda góralska z prawdą pierwszą. Ale sąd , wymierzając karę, ma jeszcze kilkadziesiąt artykułów części ogólnej kodeksu, które musi uwzględnić. W skrajnej sytuacji moze nawet odstapić od wymierzenia kary, poprzestając np. na zastosowaniu środków karnych (np. przepadek, nawiązka itp) Pozdrawiam! Autor: sorek godzina: 16:57 Na 99,99% wyrok w zawieszeniu ze względu na niską szkodliwość czynu. Na normalne wyroki musimy jeszcze poczekać. U nas skazuje się gościa za 4,50 i odbiera pozwolenie na broń. Znam taki przypadek. Autor: greg1 godzina: 17:18 BO wszyscy Sędziwie sądów powszechnych powinni być mysliwymi i to obowiazkowo..:)))))) Pozdrawiam Autor: Alej..... godzina: 17:24 No, to fakt. Jednego mniej. Ale nie z naszej paczki ... Autor: wilk21 godzina: 18:03 Ad. greg1 masz rację + prokuratorzy pozdr. Autor: Bear godzina: 18:24 nie jestem zwolennikiem by jakiegos czesto duraka sadzac za to do wiezienia (wyjatek recydywa), rodzina dzieci itd. ale kara powinna byc dotkliwa jak za naprzykad nielegalne wyciecie drzewa razy 10 czyli grzywna np: 20000 by rachunek ekonomiczny za pozyskanie "miesa" w ten sposob byl bardzo ujemny Autor: jorg godzina: 22:05 Witam Tak jednego mniej.Prawo do d ...,py . DB |
