|
|
|
Poniedziałek
30.10.2006nr 303 (0456 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Myślistwo nałóg czy coś innego?. Autor: Trapper godzina: 22:39 AD. Piegus "Trapper napisales ze smierc od kuli to bardzo łagodna smierc. A ja zapytam Cie kolego czy w warunkach amerykanskich potrzebna". Odbieram to pytanie jako sytuacje gdzie powinienm miec moralny delamat w zakresie kto dal mie prawo na temat decydowania o losach zwierzat. A bezposrednio kto dal mi prawo do zabijanie dzikich zwierzat skoro do tej pory przyroda rzadzila sie sama I przetrwala do dzis I nic innego sie nie dzieje w przyrodzie tylko ciagla poprawa, ciagle ulepszanie ciagla adaptacja I w efekcie mamy absolutna rownawage w przyrodzie I gdyby nie czlowiek a w szczegolnosci mysliwi to ta rowonowaga istniala do nieskonczonosci. Przedewszystkim to wbrew powszechnemu przekonaniu nie ma czgos takeiego w przyrodzie jak rownowaga I stabilnosc. Jest natomiast dynamicznosc I ciagla wymiana, od ogromnej obfitosci jakiegos gatunku do prawie zupelnego je zaniku w pewnym obszarze. Skala tych zmian w przyrodzie moze by ogromna. Dla przykladu pozary lesne w Kanadzie moga siegac doslownie setki tysiecy hektarow i w tym przypadku biomasa lasu zostaje bardzo powaznie zredukowana . Uwazam ze zupelnie niepotrzebnie czujemy sie zaklopotani na skutek negatywnych komentazy do ludzi ktorzy nie aceptuja polowanie. W stosunku do ludzi ktorzy krytykuja mnie za to ze poluje odpowiadam tak: A co ty robisz aby zyc zgodnie z przyroda? Dlaczego kupiles sobie trzeci samochod? Czy naprawde musi podrozowac? Dlaczego nie chodzisz na piechote? Nawet roweru nie powinienes miec no bo potrzebna jest stal, smary, lakiery, sztuczne tworzywa a to wszystko niszczy przyrode I zwierzeta Dlaczego mieszkasz w wielkim domu. Nie wystarczylby ci dwu pokojowy dom. Ile trzeba wiecej materialow, ile wiecej ogrzewania, miejsca itd. Dlaczego uzywaz herbicydow? Nie mozesz tepic chwastow mechanicznie. Zaraz, zaraz jakich chwastow wszystko to przyroda I srodowisko zycia dla rownych zwierzatek. Dlaczego nosisz ubarania ze sztucznych tworzyw ktore sa nietrwale, robia sie nie modne I musisz je wyrzuc produkujac smieci ? Ach, naturalne produkty sa niedobre poniewaz pochodza ze zwierzat I sa trwale I ktos nie moglyby ich ciagle sprzedawac I robic pieniadze. Dlaczego uzywasz roznego rodzaju chemikaliow, trucizn ? Nie mozesz myc naczyn ciepla woda I poprostu szorowac, szoraowac, szorowac az beda czyste? Dlaczego chcesz jesc 4 kotelety na obiead. Jeden by nie wystarczyl. A moze tak roslin troche wiecej? No, tak ale do tego potrzebne sa pola uprawne a wiec trzeba bedzie przegonic zwierzyne albo kto wie moze nawet zastrzelic pare sztuk. No, ale coz nie mamy wyboru. Cos trzeba jesc. Mysle , ze kazdy czlowiek znajdzie uzasadnienie dla swojego postepowania kierujac sie wlasnym egoizmem. Dlaczego atakuje sie ostatnio mysliwych? Bo jest nas malo. To jedna odpowiedz. Poza tym akt polowania to jak morderstwo pierwszego stopnia, poniewaz jest zaplanowne, celowe, przemedytwane ze swiadoma intencja aby zabic a najgorsze jest to ze czesto to robione dla przyjemnosci dla trofeow. Jesli natomiast ktos kto mimo ze koniecznie ciagle chce chronic przyrode przejedzie samochode dzikie zwierze to, to jest usprawiedliwione poniewaz ta osoba musiala gdzies tam jechac a do tego spowodowanie smierci zwierzecia bylo niezaplanowne, niecelowe, nieprzemedytwane ze swiadoma intencja aby zabic a co najwazniejsze nie bylo to zrobione “dla przyjemnosci”, dla trofeow. Mysliwych czyni sie odpowiedzialnych za to na przyklad ze zmniejszony zostal naturalny zasiego grizzliego w Ameryce Polnocnej. Powiedzmy sobie jasno ze to nie mysliwi dla wlasnej "przyjemnosci" wyeliminowali grizzilego z pewnych obszarow A.P. To ludzie ktorzy chcieli jesc 4 kotelty na obiad. Wszyscy ludzie kolectywnie zgodzili sie na o aby zmienic dzikie tereny w pola uprawne a kiedy grzizzli stanowil zagrozenie dla ludzi, dla dzieci farmerow wtedy trzeba bylo zabic. Nie uwazam ze ludzie z wilkich miast sa bardziej winni niszczeniu przyrody niz Eskimos ktory lapie polarne lisy przy 40 stponiowym mrozie, no bo tam sie urodzil, to umie robic, to jest jego styl zycia. Nikt sie mnie nie pyta czy zagadzam sie na wybudowanie nowego pola golfowego w Vancouver. Poprostu teren ktory byl kiedys domem dla grizzliego jest teraz w garanicach miasta I budujemy nowe pole golfowe no bo przeciez ludzie musza miec jakas rozrywke. No, tak a co ja osobiscie robie aby zyc w harmoni z przyroda. Nic nadzwyczajnego. Zyje normalnie jak wszyscy. Poza tym ... poluje. Czy w AP conieczne jest polowanie skoro tutaj przyroda jest jeszcze bardzo dziewicza i moze powinnismy zachowac ta dziewiczosc dla przyszlych pokolen? Powinnismy polowac a jednoczesnie chronic przyrode. Ochronie przyrody i zwierzyny sluza parki narodowe i prowincionale oraz roznego rodzaje regulacje dotyczace polowania poza obszarami chronionymi. Odwrotnie mozna by postawic pytanie. Czy konieczne jest polowanie w Europie skoro tylko resztki tej natruralnej przyrody zostaly? Jest bardzo prosty test na to czy mysliwi maja pozytywny wplyw na zwierzyne. Skoro w Polsce z roku na rok pozyskuje sie okolo 50tys jeleni, 200tys dzikow, 200tys saren a stan zwierzyny jest stabilny to jakie to jest tepienie zwierzyny? Gdy by nie bylo mysliwych nie bylo by hodowli zwierzyny a poza tym zwierzyna zniszczyla by las. Nie pojmuje lowiectwa jako przyslugi dla zwierzyny gdzie moglibysmy sobie powiedziec : No dobrze drogi jeleniu po co cie maja wilki zjesc. Po co masz cierpiec. Poprostu ja cie zastrzele. I tak musisz umrzec ale w ten sposob bedzie ci latwiej. Ze wzgledu na ecologiczne uzasadnienia oraz fakt ze lowiectwo w Europie , Ameryce Polnocnej i chyba na caleym swiecie jest bardzo regulowane przez rzad nie mam moralnego dylematu czy polowac czy nie. Kto chce polowac z kamera niech sobie poluje. DB |