Poniedziałek
22.01.2007
nr 022 (0540 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Za co żółty kolorek??

Autor: Faber  godzina: 00:08
Myślę,że w redakcyjnym komputerze zadziałała funkcja -"blokowanie atakującego komputera". Zależy na jaki czas blokowania jest ustawiona,ale takie rzeczy w najlepszych programach ochronnych się zdarzają,nawet bez powodu i nie jest to nic nadzwyczajnego.DB.

Autor: Spring  godzina: 01:39
Portal internetowy to biznes jak kazdy inny, wobec powyzszego wlasciciel moze o swoj biznes dbac w taki sposob w jaki uwaza za korzystny dla siebie, byle zgodny z prawem. Dla mojej przyjemnosci moze byc regulamin dowolny, ale powinien byc ujawniony i powinien byc stosowany jednolicie w stosunku do wszystkich uczestnikow forum. Osobiscie prowadzilem tutaj czesto malo budujace dyskusje, czesto w stylu, "strzyzono-golono", zaznacze, ze robilem to z pelna premedytacja, a nie z powodu emocji, ale rowniez nie dlatego, ze tak lubie, poprostu uznalem, ze to jest jedyny dobry sposob na danego rozmowce. Admin w informacji do Ajwy pisze, cytuje; "Ochrona dóbr osobistych osób trzecich jest zadaniem zapisanym w prawie prasowym i nie zamierzam odpowiadać, jak jakiś, może i nawiedzony sierżant, zrobi mi postępowaniwe sądowe." Mozna by tylko przyklasnac, bo to co naczytalem sie nt. Krzysztofa C-Z, Antoniego S. Zdzislawa W. i innych osob oraz na temat calych zbiorowosci trzech KL bylo typowym mieszaniem z blotem osob trzecich, i nie robil tego Ajwa. Jezeli chodzi o uzywanie bezposrednio inwektyw, to sadze, ze nic nie usprawiedliwia takiego zachowania, uzywanie slow obrazliwych jest porazka uzywajacego te slowa i oznaka braku argumentow. Pzdr.DB Ps. Zapisalem sobie dla pamieci, ze uzycie zwrotu, "a poza tym to nikt cię nie docenia sierżancie" w stosunku do kogos kto pelnil sluzbe zawodowa w wojsku jako podoficer, jest obrazliwe.

Autor: Alus  godzina: 02:24
ad wsteczniak Nie ze wszystkim się zgadzam co tu piszesza, a już kategorycznie nie zgadzam się z fragmentem zdania z Twego postu ( 21-01-07 22:43) brzmiącym: "Gdyby nie wyczytane i poniżej zacytowane słowa, jednego z niewielu rozsądnych forumowiczów". Ja w przeciwieństwie do Ciebie jestem przekonany, że tych rozsądnych jest tu znaczna większość. Gdyby było inaczej to czy z kartkami czy bez to forum nie miało by żadnej racji bytu. Pewnikiem Twoja osoba też należy do tej garstki rozsądnych, a o to czy ja się wśród nich znajduję nawet nie śmiem pytać, baa nawet marzyć o tym. Wszak napisałeś "niewielu rozsądnych forumowiczów" To jest Twoja ocena ponad 7-miu tysięcy tu zalogowanych? I z kim Ty się tu zadajesz? Pozdrowionka DB

Autor: warchlaq przebiegły  godzina: 04:59
I ja mam, i ja mam! ;)

Autor: tadys ( BT )  godzina: 08:03
ad.Alus , nie zamierzam być adwokatem "wsteczniaka", (duzy to chłopiec i radzi sobie ) ale ja odczytałem cytowany przez Ciebie fragment jako swego rodzaju "prowokację", jakt o zreszta u Niego od lat bywa , (dla "wypuklenia" tematu ) tyle tylko że to zaczyna być nawet "bardzo zabawne", coby nie powiedzieć "prawie śmieszne", ba zmusza pozostałych do ruszenia kiepełą i szukania po forum za co Ci pełni "żółci"się załapali,a jak wiemy szukanie jest czasochłonne to na ew.odpowiedzi moze go braknąc, i tak dalej rozumując to: im więcej szukania=mniej czasu na pisanie=mniej uczestniczenia na forum=mniej nerwówki=więcej czasu dla zwierza i lasu =więcej zdrowia = co równa się z napisem "koniec" , czyli wypisanie tak jak PiotrL...tudzież inni..... dalej zaś " materiał do przemyślenia"..... pozdrawiam, tadys

Autor: tadys ( BT )  godzina: 08:09
ad.wrchlak przebiegły ja też się cieszę........................................ tadys

Autor: greg  godzina: 08:12
A ten z 22.43 dalej narusza moje dobro prawem chronione. Ciekawe czy Admin dalej bedzie sie temu przygladał spokojnie. Ja poczekam w myśl tego co napisałem greg

Autor: wsteczniak  godzina: 10:29
Dobrem "mojego" z 08:12 jest wielka galicyjska kupa ..... . O czym informuje ponownie TEN z "legnicy" z określonymi przez "mojego" j.w. we wcześniejszych jego ,własnoręcznych postach, przepełnionych inwektywami i obsceną. Do TEN -ego pisanych.

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 11:29
ajwa) Przykro mi bardzo, że w swoim zacietrzewieniu posuwasz się do metod, których jednak się po Tobie nie spodziewałem. Publikowanie na forum publicznym prywatnej korespondencji, bez zgody drugiej strony, to nie tylko dowód upadku obyczajów, ale czystej wody naruszenie prawa. A Twój post został usunięty i ostrzeżenie udzielone nie dlatego, że Kulwapa nie nazwałeś st. sierżantem, tylko dlatego, że użyłeś w poście słowa "sierżant", żeby zdeprecjonować swojego adwersarza, tak jakby stopień sierżanta miał być gorszym od innych. Gdybyś użył do Kulwapa porównania ze "st. sierżantem", wziąłbym to za zwot bezpośrdnio do niego, ale jak rzuciłeś w niego "sierżantem", żeby go poniżyć, to poniżyłeś każdego żołmierza, który dosłużył się tego stopnia. Przykro mi, że tego nie rozumiesz i pewnie nie rozumieją ci, którzy o wojsku wypowiadają się lekceważąco. Ja, choć nie byłem zawodowym żołnierzem, rozumiem to bardzo dobrze, może dlatego, że w Wojsku Polskim dorobiłem się stopnia podporucznika, tyle, że pewnie w niewłaściwym czasie, ale datę urodzenia raczej trudno jest wybierać samemu.

Autor: MARS  godzina: 11:43
Nooo teraz na miejscu Kulwapa to bym się wkurzył. Skoro nazwanie Kulwapa sierżantem jest poniżeniem dla wszystkich sierżantów....

Autor: ajwa  godzina: 11:44
Ad Piotr Gawlicki Napisałem:

a pozatym to nikt cię nie docenia sierżancie,powinieneś być już minium ministrem skoro jesteś madrzejszy od Dyrektora ......

I tylko tyle.Sugerowanie że tą wypowiedzią poniżyłem Kulwapa i każdego żołnierza który się tego stopnia dosłużył jest żałosne,tym bardziej że nie pisze tego jakiś niedouczony młodzian a Osoba która ma być autorytetem na tym forum. DB. Ps.Korespondencja która wpływa na moja pocztę jest moją własnością i nie muszę mieć niczyjej zgody aby ją publikować.Na przyszłość pisz poufne lub ściśle tajne,wówczas będziesz miał rację i napewno nie opublikuję.Ta korespondencja nie dotyczyła spraw osobistych a więc nie masz racji.

Autor: oopl  godzina: 11:57
w przypadku "sierżanta" stoję za ajwą, padają tu naprawdę obraźliwe słowa, nadające się na żółte kartki, z tym sierżantem to przesada DB

Autor: master537  godzina: 11:58
Za zdrowie wszystkich żołnierzy ! No to siup ! Za zdrowie wszystkich myśliwych i sympatyków łowiectwa, na drugą nóżkę ! No to siup ! Pozdrawiam. Darz Bór.

Autor: Pyza  godzina: 12:04
Szkoda, że w polskim wymiarze sprawiedliwości nie ma instytucji ławy przysięgłych...

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 12:20
Po prostu mamy inne standardy w stosunku do prywatnej korespondencji. Ja pozostanę przy swoim i Twojej korespondencji do mnie na pewno nie opublikuję, a byłoby ciekawie, gdybym to zrobił.

Autor: wsteczniak  godzina: 12:29
Przypomnieć chcę zapomnianą dawno "szczyrą prawdę", że to właśnie sierżanty drugą wojnę wygrały. Nie jakieś tam epoletowe dekowniki. Niczego obraźliwego w określeniu "sierżant" nie widzę, chociaż, jak czytaliście , wszystkich "mundurowych", a z WŁK szczeglnie - broniłem jak lew przed tajniakiem "parchem". Gdybym był jednym z sierżantów - pewnie jakiś medal pod kropidłem bym otrzymał. Nie mówiąc już o awansie na "starszego". A tak wedle wyroku "chybił trafił" - żółty proporzec mi w ...... wetknęli i zapowietrzyli się przed słowem "przepraszam".

Autor: master537  godzina: 12:49
Ad ajwa. Po co sobie głowę zawracasz tym co ja z bfgj-tem na siebie adresujemy. Przecież bfgj to nie Twój drugi nick ? Czy to Twój ktoś bliski z rodziny, czy upoważnienie od niego otrzymałeś, aby za adwokata mu robić ? Szwagier to, swat czy brat, a może innego rodzaju powinowactwo ? Nic nie chciałbym przez to powiedzieć, ale to bfgj, w którymś ze swoich postów napisał, że jest "małżonką". Czyżby ? :-))). Moja pierze moje kalesony. Pozdrawiam. Darz Bór.

Autor: ajwa  godzina: 13:05
Ad Piotr Gawlicki Za swoje słowa zawsze odpowiadam,nie sugeruj że pisałem coś czego bym się miał wstydzić albo nieprawdę.To co piszę na priv jest odzwierciedleniem tego co piszę na forum. Ad master537 Adresuj sobie na priv i nie ma problemu.Sęk w tym że ty zbyt często adresujesz.Bfgj ma prawo pisać,Jak pisze bzdury to nie zabieram głosu a nie zaczynam go wyzywać.To tylko tak niewiele trzeba i będzie mniej stresów na łowieckim. DB.

Autor: Mark - 2  godzina: 13:21
Master popieram na 120% - tylko zapomniałeś dodać na zdrowie wszystkich myśliwek ! No to siup ! na "trzecią" nóżkę!. D.B. Ps: Nie zauważyłem iż nie nie ma toastu za stażystów, no to jeszcze - Za zdrowie stażystów! No to siup! na czwartą nóżkę. Kurczę jak tak zaczniemy za każdego, to na czterech od kompa przyjdzie odejść - dobrze że do koji blisko.

Autor: master537  godzina: 14:16
Ad Mark - 2. Starzystów - rzecz jasna - z urzędu zaliczam do sympatyków łowiectawa, no bo jak to bez sympatii stażować. Fakt, pod pojęciem myśliwi co niektóre feministki, mogłyby nie odnaleźć zwrotu do siebie. Poprawiam się więc za Twoją sugestią. Na zdrowie Dian, sympatyczek i wszelkich innych pań ! No to siup - zawsze na tą "trzecią nóżkę" ! :-))) Pozdrawiam. Darz Bór.

Autor: master537  godzina: 14:27
Ad ajwa. Jeśli na forum piszę post i umieszczam adres "Ad ...", to oznacza, że głównie do tej osoby odnosi się wypowiedź (pod tej osoby adresem), a do (tylko) wiadomości pozostałych forumowiczów. Bfgj-ta nie wyzywałem, a jadynie pozwolam sobie czasami (jak mnie wku...) zmienić jago nick na alfabet (na co jest jego oficjalne zezwolenie). Na razie to Ty wyzywasz i za to dostałeś banana. Jeszcze raz Cię zapytam : kim jesteś w stosunku do bfgj-ta, że tak miotasz się w jego obronie i bez jego upoważnienia, jak ślepy słoń w składzie porcelany ? Kimś z rodziny, bratem, szwagrem, swatem, czy nażeczonym, bo przecież nie z urzędu adwokatem ? (ten dwuwiersz wyłącznie mojego autorstwa) Pozdrawiam. Darz Bór.

Autor: greg  godzina: 14:59
ten z Legnicy pisząc o owej kupie pewnie mnie miał na mysli. W Krakowie mieszkam ale nie wiem czy go dobrze zrozumiałem. Okrutny bełkot TEN wydaje

Autor: ajwa  godzina: 15:01
Ad master537 Tak samo stanąłem w obronie Fotolasa jak ........................ . A Fotolas to też nie mój brat,swat ani moja rodzina. Nie cierpię chamstwa i skończmy ten temat. DB.

Autor: pioter  godzina: 15:50
Ciekawe czy kartki przyznawane są po konsultacjach z "bocznymi" arbitrami..? :-))) Żeśta się tego "sierżanta" czepili... :-) DB.

Autor: wsteczniak  godzina: 16:47
Aaaaaaaa ! w Krakowie. Faktycznie, nawet ......... galicyjskie kupy widać. TEN proponuje, aby jape zawrzeć jak się wychodzi na pole. I w ogóle konfederatkę po starszym bracie na uszy naciągnąć, lub chełmofon. Samego siebie słychać nie będzie.

Autor: greg  godzina: 17:03
Wole ubrać konfederatke niz chełm z czerwona gwiazdą

Autor: master537  godzina: 17:15
Ad ajwa. W końcu zaskakujesz, ale to chyba po owym specyfiku z karpich głów oleum zwanym. Właśnie tym jest to co napisałeś : "...Nie cierpię chamstwa i skończmy ten temat...". Chcąc uzdrowić sytuację na tym forum, zacznij już dzisiaj - od siebie ! pozdrawiam. Darz Bór.

Autor: bfgj  godzina: 17:20
ad ajwa. Może nie dostanę żółtej kartki ,bo mój wpis jest daleki od obrażania kogokolwiek Czy wiesz na jaki przedmiot [urządzenie] mówi się "sierżant" w niektórych częściach kraju?