|
|
|
Poniedziałek
22.01.2007nr 022 (0540 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Blokada. Autor: tadys ( BT ) godzina: 07:43 ad.ajwa, ok,fajnie że jesteś, ad.Wieniek, i tosię ponoć nazywa "tragifarsa" pozdrawiam, tadys Autor: Alej..... godzina: 08:20 Ajwa, pozwolisz na poranną refleksję? Pamiętasz gdy sam, jako Ręka Sprawiedliwości Społecznej, blokowałeś swojego czasu drogę gminną (publiczną!) uważajac, że masz do tego prawo ...??? Teraz , paradoksalnie, krytykujesz prawo blokady serwera przez jego właściciela ... jak dla mnie paradoks ... Zobacz co to sie porobiło ... "Wiarus .... jeżeli się nie boisz ... " .... to było świetne ... no dla mnie super!!! :))) Pozdrawiam, alej Autor: tadys ( BT ) godzina: 08:29 ad.Alej... to pośmiej się jeszcze trochę i weź prysznic... pozdrawiam, tadys Autor: ajwa godzina: 09:05 Ad Alej Ty naprawdę nie możesz pewnych rzeczy zrozumieć odnośnie tej drogi. To że ktoś płaci podatki (drogowy)nie upoważnia go do niszczenia mienia jakim jest droga publiczna.Każdy ma nie tylko prawo ale i obowiazek zapobiegać w miarę możliwości niszczeniu dobra publicznego. Nie rób mi zarzutu z czegoś czego nie rozumiesz bo i nie znasz całości sprawy o której piszesz,a tylko podpierasz się efektem końcowym. Nie porównuj tych dwóch spraw. Ja nie niszczę serwera P.Gawlickiemu i tu jest istotna różnica. Ponadto mi nie chodziło o pozbawienie dostępu do łowieckiego jako takiego,ale o ukazanie praktyk jakie zaczynają się tu szerzyć. Dwa lata temu sam odeszłem z łowieckiego na kilka miesięcy i powodem był P.Gawlicki,a dokładnie jego post w jednym z moich tematów.(chodziło tam o celowe przekręcenie sensu wypowiedzi z ksiażki Wojciecha Radeckiego.) DB. Autor: Rolnik godzina: 09:05 No to spoko. Ciekawy jestem tylko coś Ty ,,przeskrobał" . Prześlij mi do domu. DB Autor: wsteczniak godzina: 09:12 Czy to prawda, że "kapitanowie naczelni" będą z obowiązku lustrowani ? Czy tylko jedno z 400.000-nych "zaświadczeń im wystarczy ? Aha - i czy "wyrok" na nich wydany , w postaci proporca odpowiedniego koloru na łajbie będzie łopotał, czy może (co daj Posejdonie) literalnie będzie nad jego kabiną wywieszon ? Coś czerwono lub czarno ten proporzec widzę. Alej .... - już się odświwrzyłeś i olda spicce w użyciu miałeś? Nie lekceważ Łowczego "kaszany" - którego po bratersku, z okazii korzystając, wirtualnie ściskam. A może dane mi będzie "nie wirtualnie" ........ zakolczykowany - wstewczniak Autor: mastalerz godzina: 09:41 Co oznacza żółta kartka przy nicku - czy to jakieć ostrzeżenie ?? Chyba trzeba prznieść sięna KNIEJĘ Tu tzw wolnoć słowa umarła!!!!! Autor: wsteczniak godzina: 10:08 Człowieku niedoinformowany, temat o wirusie PRUSAKU w HPC ( a jakże) polecam. Nie dlatego że mój, ale dlatego, że jak PRUSAK go wyżre, ślad, że był - tu pozostanie. Chyba, że ponaddemokratycznie żarłoczny wyżre wszystko. Coś mi się nawet wydaje, że za IP ajwy się brał wczoraj. Ale pewnie ajwa tak dalece niestrawny jest, że nawet PRUSAK nie dał mu rady. Jak łyska tłuszczem rybim nasiąkły. Beeeeeeeeee! Tylko Pan, Obywatek starszy sierżant * może się do ajwy raz bardziej, raz mniej skutecznie dobierać. Ale Oni bez Siebie, żyć już nie potrafią. Jak Kargul bez Pawlaka i odwrotnie. Zakolczykowany - wsteczniak Uwaga ! * - nie wiem, czy nie zwichnąłem wymaganych procedur tytuł "BRAT" pomijając. Chociaż osobnik Ten wie, że brat mi on prawie autentyczny Autor: Alej..... godzina: 10:32 Mnie też wczoraj Admin (Prusak znaczysie) odciął od cycka ... Też na kilkanaście minut . Może poleciał po wszystkich na „a”??? :-))) kto go tam wie ... Wg mnie da sie z tym żyć nie wystawiając na cieżką próbę wiarusowej odwagi ... ale moge, oczywiście, sie mylić ... Autor: Piotr Gawlicki godzina: 10:58 ad Cyzio i ajwa) Bzdury piszecie, bo nikt nikogo nie odcinał od servera. A to ze ajwa i jeszcze inne dwie osoby zostały ostrzeżone, że niedopuszczalane były ich posty obrażające, uwłaczające albo naruszające dobra osobiste osób trzecich, nie mających nic wspólnego forum, to jeszcze nie tragedia. Skasowanie jednej wypowiedzi antysemickiej, jednej naruszającej dobre imię żołnierzy i jednej brutalnie wulgarnarnej, to nie jest żadna cenzura, tylko prewencją przed doprowadzeniem forum do poziomu szamba. Jest mi obojętnym, czy osobom ostrzeżonym wstyd z tego powodu, czy wprost przeciwnie, zamierzają kreować się na męczenników, ale w tym drugim przypadku minimum rzetelności należy się wszystkim czytelnikom forum. Pisanie o cenzurze, w sytuacji kiedy ŻADEN POST od początku forum nie został usunięty za to co pisał, a najwyżej jakim językiem to robił, jest świadomym nadużyciem. Dlatego proszę powstrzymać się przed formułowaniem insynuacji o cenzurowaniu wypowiedzi, bo jest to czytej wody kłamstwo, a tolerowanie kłamstwa ma też swoje granice. Autor: ajwa godzina: 11:19 Ad Piotr Gawlicki Masz rację że tolerowanie kłamstwa ma swoje granice. W tym temacie (www.lowiecki.pl/forum/read.php?f=11&i=189597&t=189597) jest wystarczające wyjaśnienie że użycie słowa "sierzancie" w stosunku do starszego sierżanta nie jest obelgą.I nic to nie dało,żółty kolorek jak wisiał tak wisi przy moim nicku.Już wcześniej na priv sugerowałeś że Kulwap ma inny stopień wojskowy.Nie wiem może byłeś wprowadzony w błąd ale to nie mój problem.Słowo które użyłem nie jest obrażliwe i czas sie do tego przyznać.Czas skończyć z ochronką nad Kulwapem,kosztem innych forumowiczów.Jeżeli dla Kulwapa stopień sierżanta jest uwłaczający to nic nie poradzę jak ktoś ma ambicje marszałkowskie. Ponadto odnośnie zablokowania mego IP to niestety taki otrzymałem sygnał z mego komputera.Mój IP był zablokowany przez łącznie 6 minuty od 20.25.Cyzio tylko puscił na forum wiadomość którą mu przesłałem. DB. Autor: oopl godzina: 11:36 Ad Piotr Gawlicki jeśli można, proszę o wyjaśnienie, bo już sam sie zgubiłem czy żółta kartka kol. ajwy jest za zwrot sierżancie do kol. KULWAPA ? DB Autor: Piotr Gawlicki godzina: 11:40 oopl) Oczywiście, że nie, ale w ten sposób wygodniej się pewnie ajwie tłumaczyć z własnych niewyważonych odzywek. Więcej na ten temat napisałem tutaj (www.lowiecki.pl/forum/read.php?f=11&i=189758&t=189597). Autor: wsteczniak godzina: 11:58 Cyzio - czy Ty kolego mój nieznany, chociaż terytorialnie najbliższy, w inauguracyjnym poście tego tematu - informujesz, pytasz, czy stwierdzasz. Bo piszą : "ad Cyzio i ajwa) Bzdury piszecie, bo nikt nikogo nie odcinał od servera.......... " Bo wiesz.... od Twojej odpowiedzi zależy jak mam Cię traktować. Jako pytającego, informującego - na prośbę kolegi, czy..... "bzurmena" piszącego ? Jak w pierwszych słowach tego co piszą wyczytałem. Oj ktoś się tu pogubił. A zwykłe słowo "przepraszam" sprawę by załatwiło. Pozdrawiam - wsteczniak Autor: Cyzio godzina: 13:04 Witam. Ziomalu Wateczniak czy ja jakieś tam bzdury piszę ?? Raczej nie . Kolega Ajwa sprawę wyjaśnił . Poprosił więc wysłałem A niby czemu miałem nie wysłać? A przepraszać ? A za co tak ,,zgryzliwie ,, zapytam.. Portal łowiecki ma swojego Pana i On tu ,,zamiata,, ustala pewne regulaminy nie ja.A mi jak się przestanie podobać zabiorę sie i wyniosę bez szkody i straty dla www.łowiecli pl. Pozdrawiam. zdaniem Admina piszacy bzdury. Autor: ajwa godzina: 13:12 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inne. Autor: jurek123 godzina: 16:55 Ad Ajwa Może kulwap przez ten okres awansował i jest podporucznikiem,ale się nie pochwalił na forum.Mój ojciec całe życie był starszym szeregowym i nagle w wieku 92 lat na 5 miesięcy przed śmiercią dostał podporucznika. Pięknie tylko że do ojca to już niewiele znaczyło i nie potrafił sobie wyjaśnić dlaczego. Kulwap młodszy jest. Pozdrawiam. Autor: Piotr Gawlicki godzina: 17:18 ajwa został ostrzeżony, że jego wypowiedź nie jest akceptowana na forum, przez co przy jego nick'u pojawił się żółty znaczek informujący, ze powtórne naruszenie spowoduje zawieszenie. Nie próbował tego zrozumieć i w poszukiwaniu argumentów na swoją krzywdę zaczał przytaczać prywatną korespondencję otrzymaną na priv, której autor nie wyraził na to zgody. Poinformowałem (www.lowiecki.pl/forum/read.php?f=11&i=189758&t=189597) o tym ajwę, że ujawnianie korespondencji jest naruszeniem prawa. Ostrzeżenie to nie tylko odrzucił (www.lowiecki.pl/forum/read.php?f=11&i=189766&t=189597), ale w poście wyżej przytoczył następną korespondencję, na udostępnienie której nie miał zgody jej autora. Nie będę dochodził satysfakcji z tego tytułu na drodze sadowej, ale nie oznacza to, że zaakceptuję działania w sposób ostentacyjny łamiący prawo obowiązujące w RP. Tak jak każdy piszący do mnie może być pewny, że korespondencja jego nie zostanie ujawniona, tak i ja domniemuję, że moja oraz redakcji korespondencja prywatna nie będzie przez adresa upubliczniana. W stosunku do ajwy przekonanie to zostało wpierw nadwyrężone, a potem pomimo jednoznacznego ostrzeżenia, złamane. Ponieważ odpowiadam osobiście za utrzymanie na forum porzadku prawnego i to ja ponoszę za to odpowiedzialność karną, stąd ostrzeżenia i zawieszania postów, które ten porządek łamią, nie jest dla mnie zabawą wśród anonimowych forumowiczów i wirtualnych postów, tylko realnym światem, w którym muszę się umiec znaleźć, a będąc konsekwentnym w tym co mówię i robię, zmuszony jestem udzielić ajwie kolejnego ostrzeżenia za naruszanie porządku prawnego na forum, a jego powyższy post zostaje zlikwidowany. Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, oznacza to 3 dni nieobecności ajwy na forum. Jeżeli pomimo powyższego, a po przywróceniu prawa korzystania z forum, będzie dalej lekceważył sobie prawo RP lub zasady wypowiedzi na tym forum, nie będę miał żadnych wątpliwości, żeby zawieszenie to zastosować na okres dłuższy. Dla ajwy i wszystkich tych, którzy uważają, że są właścicielami otrzymanej od inne osoby korespondencji, przytaczam niżej trzy artykuły ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych Art. 83. Do roszczeń w przypadku rozpowszechniania wizerunku osoby na nim przedstawionej oraz rozpowszechniania korespondencji bez wymaganego zezwolenia osoby, do której została skierowana, stosuje się odpowiednio przepis art. 78 ust. 1; roszczeń tych nie można dochodzić po upływie dwudziestu lat od śmierci tych osób. Art. 84. ................................... Ujawnienie tajemnicy jest dozwolone za zgodą osoby, która powierzyła tajemnicę, lub na podstawie postanowienia właściwego sądu. Art. 78. 1. Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub - na żądanie twórcy - zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny. Autor: wsteczniak godzina: 18:09 Informuję Kolegów, że swoje zdanie o sprawie wyraziłem w Poście swojego ostatniego tematu. Parę linijek obok. Z szacunkiem i poważaniem do wszystkich Kolegów i Koleżanek myśliwych. - wsteczniak Autor: Kulwap godzina: 18:33 ad jurek123 Przesłałem ajwie kopie pisma z lat 80-tych (prosząc o dyskrecję) gdzie jest napisany mój ówczesny stopień wojskowy (nie on był przedmiotem korespondencji). Karierę wojskową zakończyłem prawie 30 lat temu nie przykładając wagi ....z i ....do awansów. Autor: master537 godzina: 18:43 Ad ajwa. :-))) :-))) :-))) Pozdrawiam. Darz Bór. Autor: kominek godzina: 20:40 Fajnie z tymi kartkami jak na meczu tylko karnych brakuje. Pozdrawiam Autor: Spring godzina: 23:13 Ad.Piotr Gawlicki Nawet gdybys formalnie mial racje, to przytaczajac swoje prawne argumenty w stosunku do Ajwy, pierzesz ze starej armaty obrony wybrzeza 400mm do malego wrobla. To prawda, ze korespondencja byla prywatna, ale tresci dotyczyly zdarzen tego forum a nie bezposrednio twojej osoby, Ajwa nie ujawnil niczego czego nie powinnismy wiedziec, jest to tym bardziej dziwne, ze jestes WIELKIM zwolennikiem jawnosci, ale jak sie okazuje wtedy, kiedy nie dotyczy to Ciebie. Podzielam poglad Ajwy i innych, ze powod do obdzielenia Ajwy zolta i potem czerwona kartka byl wyjatkowo dety. Pzdr.DB Autor: cytryna godzina: 23:43 Wyobraźcie sobie, ze to forum moze byc ogladanie przez każdego ,kto tylko chce!!! Jakie zdanie o myśliwych moze sobie wyrobić ktoś, kto nie jest w temacie a czyta na tym forum coraz wiecej tematów i wypowiedzi poniżej krytyki. Jak miłośnik łowiectwa, moze zamierzający własnie wstapić w szeregi mysliwych może miec dobre zdanie własnie o tym srodowisku, kiedy wyraźnie widac po niektórych postach, że tu nie jest dobrze, a to znaczy , ze nie jest dobrze w PZŁ. Gdybym nie był mysliwym i poczytałbym niektóre "sensacyjne" spory ,pomyslałbym ze to chyba jakies forum samych ( nie obrażając spokojnych i wyważonych wypowiedzi) nieodpowiedzialnych ludzi, którzy nad pasję lowiecką przełożyli przyjemnośc z ciągłego wyzywania sie i udowadniania kto jest lepszy , a kto głupszy. Odsetek takich postów rosnie w szybkim tempie. Nie macie innych problemów i tematów? DB |