|
|
|
Wtorek
03.04.2007nr 093 (0611 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Drugie oblicze Redahtora II (Stanisława Pawluka vel Kulwap) Autor: Pan Sułek godzina: 00:19 Popieram admina!!! Autor: selekcjonerXXL godzina: 01:16 Ja popieram Pana Sułka!!!!!!!!!!!!!! i admina oczywiście. Autor: Spring godzina: 02:20 Ad.Piotr Gawlicki Juz wczesniej pisalem, ze wlasciciel moze ustalac zasady, a nawet musi, ale te zasady musza byc jednolicie stosowane, bo moim zdaniem Ajwa slusznie pyta, gdzie w tych zasadach sa te "INNE"? mnie to tez interesuje, jak rowniez, to jakie beda te "INNE' nastepnym razem. Dla jasnosci cofne sie do zoltej, a potem czerwonej kartki Ajwy; i tak, Ajwa otrzymal zolta kartke za zwrot per sierzancie do forumowicza ktory posiada chyba stopien st.sierzanta, informuje Cie poruczniku Gawlicki, ze ten zwrot jest poprawny, stopien wojskowy nadaje sie dozywotnio i stopien wojskowy nie moze byc uznany za okreslenie "pejoratywne" nawet przez wlaciciela portalu. To twoje podejscie jest obrazliwe dla tysiecy porzadnych ludzi, ktorzy posiadaja takie stopnie. Kolejna sprawa, to przy stosowaniu sanckji(kartki) pierszenstwo ma podstawa formalna przed "widzimisie" nakladajacego kary, ta podstawa formalna dla tego przypadku to regulaminy SZ i cywilne zasady Savoir vivre. Chyba sam miales watpliwosci co do swojego uzasadnienia, bo nie chciales ujawnic tego na forum, takie postepowanie czyni z kary zbedna szykane, a karzacego naraza w sposob uzasadniony na zarzut stronniczosci. Szczytem wszystkiego jednak byla czerwona kartka, nalozona za ujawnienie twojej prywatnej korespondencji? powszechnie wiadomo, ze ujawnienie prywatnej korespondencji jest naruszeniem przepisow prawa, Ty udzielasz porad prawnych, to udziel sobie odpowiedzi, kto dal Tobie prawo do karania za naruszenia przepisow prawa? mogles wniesc sprawe do sadu, trudno rowniez pominac fakt, ze byla to Wasza dyskuja jeden na jeden, a Ty uzyles argumentu ktorym twoj rozmowca nie dysponowal, zwolnie sie w tym miescu od oceny tego postepku. Nie wiem czym wytlumaczyc jak nie stronniczoscia i brakiem szacunku do uczestnikow forum, cala dotychczasowa pokretnosc stosowania tych zasad, przez samych autorow tychze. Pzdr.DB Autor: medea111 godzina: 07:27 Popieram Springa. Pozdrawiam. Autor: *BOBER* godzina: 07:45 ja też popieram stanowisko Redakcji. Autor: szpicer godzina: 08:32 Ja też popieram springa i Ajwe. Autor: Patron godzina: 09:24 Jednak TWA działa na forum. Autor: Łopatacz godzina: 11:04 JA POPIERAM ADAMA MAŁYSZA Autor: Aro godzina: 12:14 popieram Łopatacza Autor: gajowy-a godzina: 12:37 Popieram wszystkich którzy popierają :) Autor: Rafał Witkowski godzina: 12:37 a ja popieram ARO.... Autor: zygi godzina: 12:45 Ad.Spring. Masz rację.Nie powinienem tego tak nazywać i wszystkich za to przepraszam. Nie miałem jednak na myśli ani koła ani jego członków.Takie określenie wyrobił właśnie Kulwap bom to on w takim a nie innym przedstawia łowiectwo w swoim regionie. Niemniej jednak za swoje winy jeszcze raz przepraszam. Autor: Mark - 2 godzina: 13:29 Kobieta i mężczyzna baraszkują w łóżku. Nagle słychać pukanie do drzwi. Kobieta woła: - Och, to na pewno mój mąż !. Mężczyzna w panice wskakuje pod łóżko. Po chwili jednak wyłazi spod niego i otrzepując kurz, mówi: - No żono............ Obydwoje mamy stargane nerwy.............. To tak, na wesoło - odwiecznym "adwersarzom" pod rozwagę................. D.B. Ps: Wiosna idzie, dziczki buchtują, słonki chrapią, przyroda już się budzi i jest naprawdę o wiele przyjemniejszych zajęć. A tu jak zwykle "nieśmiertelne" tematy - na "okrągło". Autor: Mark - 2 godzina: 13:47 Wiosenny łabędź, też poprosił o przesłanie swego "odrębnego zdania" - odwiecznym adwersarzom. D.B. Autor: Łabędź godzina: 14:06 Popieram Mark - 2!!! :o)) DB Autor: Spring godzina: 16:24 Ad.Ajwa "Przemowil dziad do obrazu, a obraz do niego(milczaco) spiep..aj dziadu" Pzdr.DB Autor: UR0 godzina: 19:01 Zirytował mnie brak rzeczowej odpowiedzi na post Ajwy i brak tego samego w stosunku do Springa. Takie tam ble ble... Tak poza tym, macie chłopy rację. Redakcja robi swoje po swojemu. Inaczej panowało by bezchołowie. A tak jest jak za dawnych jedynie słusznych czasów - cenzura przez wielkie "C". Czyzby ktoś miał już w tym praktykę z redakcji? 3majciesię DB Autor: FranekS godzina: 19:11 ad Spring , Kolego chciałbym zauważyć , że stosujesz jakiś przetworzony przez głuchoniemych zwrot.W orginalnym tłumaczeniu "ojcowska" wypowiedź władzy do obywatela brzmiała : " Bardzo Cię proszę , odejdź stary człowieku ". Popieram gajowego-ą i jedną łopatę Łopatacza , druga niech "se wisi i dynda". Niechaj Wam Bór Darzy mili , dobrzy i ludzcy ludzie , a malowane strusie jajo niechaj urozmaici Wasz stół świąteczny. Autor: blaser B97 godzina: 19:43 Ad. ajwa Jezeli redakcja nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie i przyznać sie do popełnionego błędu, nie pozostało Ci nic innego jak tylko skierować sprawę na drogę sądowa. Pozdrawiam D.B Autor: ajwa godzina: 19:56 Jaka Redakcja taka odpowiedź.Jedno szyte na miarę drugiego juz dawno to wiedziałem. DB Ps.Aceptuję wszelkie zasady forum i nie narażam swoim działaniem portalu na jakiekolwiek procesy sądowe z wyjatkiem tych które mogę sam wytoczyć redakcji. ajwa Autor: Spring godzina: 19:57 Ad.Blaser B97 Eee tam, nie ma co przesadzac, bo brak odpowiedzi niejednokrotnie jest lepsza opowiedzia, od odpowiedzi napisanej i tak jest w tym przypadku. Pzdr.DB Autor: doktor nieludzki godzina: 22:27 no cóż.... szkoda że nie mamy odpowiedzi!! zdecydowanie popieram tych, którzy głos zabrali i czekają na odpowiedź Autor: Spring godzina: 23:40 Ad.Zygi Blad moze sie zdarzyc kazdemu, ale rzadko kto potrafi sie tak elegancko wycofac z bledu jak Ty, gratuluje. Pzdr.DB |