|
|
|
Czwartek
07.02.2008nr 038 (0921 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Za i przeciw GMO Autor: Pawel godzina: 00:05 ad werych, Ja nie wiem co bedzie za kilkadziesiat lat. Zywnosc wyprodukowana z udzialem GMO dopuszczona do obrotu jest bezpieczna. Na kazdy taki numer musi wydac zgode amerykanska FDA (Food and Drug Administration) a to nie jest proste. Autor: Maryna godzina: 09:27 Skoro GMO jest takie cacy, to czemu, ok. 10 lat temu nastapi³o gwa³towne przyspieszenie dojrzewania m³odzie¿y? eskalacja raka? obni¿enie p³odnosci cz³owieka? Teraz, ju¿ co czwarte ma³¿enstwo jest bezp³odne. Czy¿by Ziemia zaczê³a siê szybciej krêciæ.? A moze to cz³owiek przesadzi³ z majstrowaniem przy prawach Natury? Autor: Yacek godzina: 10:13 Dziwi mnie bezkrytyczny zachwyt dla NIESPRAWDZONYCH nowinek. Natura potrzebuje dziesi±tków tysiêcy lat na sformowanie i ustabilizowanie organizmu , za¶ nasi majsterkowicze twierdz± ¿e znaj± wszystkie mo¿liwe skutki wprowadzenia nowych organizmów do ¶rodowiska.Gratuluje im pewno¶ci siebie. Nie tak dawno rozlega³ siê zachwyt z powodu dodawania m±czki miêsno kostnej do pasz dla byd³a , ochom i achom nie by³o koñca.... do czasu. Do momentu kiedy krowy siê w¶ciek³y.... Oby¶my my i nasze praprawnuki drowi byli. Autor: andrzej-br godzina: 11:01 witam wszystkich. nie jestem zwolennikiem GMO i popieram Yacka natuta potrzebuje tysiêcy lat ¿eby co¶ poprawiæ ale za tym idzie poprawa wszystkiego z tym zwi±zanego , co do naukowców ,badañ itd to wszystko zale¿y od kasy ,koncerny naciskaj±,one daj± kasê na badania i z tym nasuwa siê pytanie finansuj±c jakie¶ badania które kosztuj± krocie ,które nawet gdy wypadn± niepomy¶lnie a których skutki poznamy za X lat,czy zostan± one przerwane i zniszczone nie wdro¿one do obrotu? a co z pieniêdzmi w to utopionymi czy koncern pozwoli sobie na takie straty? w historii mamy masê takich przyk³adów z lekami,itd a co do ¿ywno¶ci modyfikowanej genetycznie czyta³em pewien artyku³ odno¶nie kukurydzy w³a¶nie a mianowicie by³a ona modyfikowana w ten sposób aby po zastosowaniu pestycydów tylko ona przetrwa³a to znaczy opyl± pole ¶rodkiem który wszystko wypali a jej nie da rady . i znowu pytanie co to jest za ro¶lina ¿e asymiluje truciznê bo przecie¿ te¿ ja pobierze , truciznê która wszystko inne zabija , a ona nic dalej ¿yje i gdzie trafi z t± trucizn± ? do nas do naszych ¿o³±dków mo¿e za po¶rednictwem ale trafi!!! dlatego nie wierze w GMO a swoja drog± skoro jest ona taka dobra , taka oh ah to dlaczego ¿ywno¶æ naturalna ekologiczna jest dalej najzdrowsza ,najdro¿sza, ca³y zachód j± wybiera a nam wciska ten bród i to na si³ê Autor: Bartek L godzina: 11:07 Czy¿by¶my chcieli miliony lat ewolucji zmieniæ w ci±gu chwili? Autor: trzcia³ek godzina: 13:49 Niedawno w jednej ze stacji komercyjnych by³ program o ¿ywno¶ci modyfikowanej genetycznie. W wyniku majsterkowania z genami jedna z odmian kukurydzy wykaza³a odporno¶æ na owady j± zjadaj±ce. Zachwycano siê sensacyjnym odkryciem - cud - uprawy o 100% udatno¶ci z pominiêciem koniecznych oprysków. Dalsze wnikliwe badania, które trwa³y parê lat wykaza³y ¿e zosta³ wszczepiony gen produkuj±cy niewielkie ilo¶ci trucizny, która eliminowa³a szkodniki. Rzekomo dla cz³owieka nieszkodliwej, gdy¿ w organi¿mie cz³owieka jej znikoma ilo¶æ nie powodowa³a zatruæ. Pytanie tylko czy cz³owiek jest w stanie j± wydaliæ z organizmu? My¶lê ¿e dzie³a Boga nie ma co poprawiaæ, (b±d¼ milionów lat ewolucji jak wspomnia³ kol. Bartek L) bo na dobre to nie wyjdzie. Najlepiej spo¿ywaæ naturalnie wyhodowan± ¿ywno¶æ i jak najmniej przetworzon±. Pozdrawiam DB. Autor: sizar godzina: 14:16 Czy kto¶ z Was, drogie Kole¿nki i Koledzy, pamiêta smak wypiekanego przez babciê chleba z robionym w domu mas³em i ogórkami z beczki? A smak wody ze studni? - ja pamiêtam - to se newrati. To co teraz jemy, pijemy i to czym oddychamy zabi³o by cz³owieka pierwotnego pewnie w ci±gu tygodnia. My ju¿ jeste¶my zmodyfikowani, ale mo¿e bêd± i plusy! np dodatkowa para r±k (czasem by siê przyda³a przy patroszeniu) albo oczy na czó³kach (wymarzone na podchód) - kto wie? Popierajmy GMO - ¶wiat bêdzie ciekawszy!!! Pozdrawiam DB - sizar Autor: Maryna godzina: 14:56 ...albo GMO samo padnie. Juz teraz wiadomo, ¿e te cudowne nasiona daj± plon tylko z siebie. Zboze z tego plonu juz bedzie bezp³odne. itd. Autor: jurek123 godzina: 15:29 Ad Maryna Z t± bezp³odno¶ci± to nie by³ bym do koñca taki pewny. Przy mieszañcach miêdzyodmianowych te¿ nas straszono ¿e bêd± bezp³odne im jako¶ potem przycich³o jak praktyka tego nie potwierdzi³a. Pozdrawiam. Autor: ptica godzina: 15:32 Witam Trzeba jeszcze pamiêtac o tym , ¿e byc mo¿e zgodnie z dzisiejsz± wiedz± to nie szkodzi ale czy rozwój naukowy koñczy siê na dzisiaj. Kiedy¶ stosowano DDT, azbest itp. i te¿ twierdzono , ¿e jest nie szkodliwy tylko po czsie zmieniono trochê zdanie. Poprawianie natyry, przyrody zwykle koñczy siê nie najlepiej i byc mo¿e w tym przypadku bêdzie podobnie choæ nie przes±dzam do koñca. Oby by³o to tylko obojêtne a nie szkodliwe. Ilo¶æ chorób nowotworowych, HIV , poronienia , alergiczne dzieci itp nigdy wcze¶niej nie wystêpowa³y w takich ilo¶ciach. Czy to siê samo sta³o? Byæ mo¿e kiedy¶ odgadniemy prawdziwe przyczyny. Kiedy¶ rewelacyjne antybiotyki z pewno¶ci± uratowa³y wielu ludziom ¿ycie. Dzi¶ te¿ siê je stosuje ale coraz czê¶ciej lekarze staraj± siê omijaæ t± drogê leczenia. Pozdrawiam DB Autor: ptica godzina: 15:33 Witam Trzeba jeszcze pamiêtac o tym , ¿e byc mo¿e zgodnie z dzisiejsz± wiedz± to nie szkodzi ale czy rozwój naukowy koñczy siê na dzisiaj. Kiedy¶ stosowano DDT, azbest itp. i te¿ twierdzono , ¿e jest nie szkodliwy tylko po czsie zmieniono trochê zdanie. Poprawianie natyry, przyrody zwykle koñczy siê nie najlepiej i byc mo¿e w tym przypadku bêdzie podobnie choæ nie przes±dzam do koñca. Oby by³o to tylko obojêtne a nie szkodliwe. Ilo¶æ chorób nowotworowych, HIV , poronienia , alergiczne dzieci itp nigdy wcze¶niej nie wystêpowa³y w takich ilo¶ciach. Czy to siê samo sta³o? Byæ mo¿e kiedy¶ odgadniemy prawdziwe przyczyny. Kiedy¶ rewelacyjne antybiotyki z pewno¶ci± uratowa³y wielu ludziom ¿ycie. Dzi¶ te¿ siê je stosuje ale coraz czê¶ciej lekarze staraj± siê omijaæ t± drogê leczenia. Pozdrawiam DB |