Czwartek
07.02.2008
nr 038 (0921 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Za i przeciw GMO

Autor: Pawel  godzina: 00:05
ad werych, Ja nie wiem co bedzie za kilkadziesiat lat. Zywnosc wyprodukowana z udzialem GMO dopuszczona do obrotu jest bezpieczna. Na kazdy taki numer musi wydac zgode amerykanska FDA (Food and Drug Administration) a to nie jest proste.

Autor: Maryna  godzina: 09:27
Skoro GMO jest takie cacy, to czemu, ok. 10 lat temu nastapi這 gwa速owne przyspieszenie dojrzewania m這dzie篡? eskalacja raka? obni瞠nie p這dnosci cz這wieka? Teraz, ju co czwarte ma鹵enstwo jest bezp這dne. Czy瘺y Ziemia zacz窸a si szybciej kr璚i.? A moze to cz這wiek przesadzi z majstrowaniem przy prawach Natury?

Autor: Yacek  godzina: 10:13
Dziwi mnie bezkrytyczny zachwyt dla NIESPRAWDZONYCH nowinek. Natura potrzebuje dziesi徠k闚 tysi璚y lat na sformowanie i ustabilizowanie organizmu , za nasi majsterkowicze twierdz 瞠 znaj wszystkie mo磧iwe skutki wprowadzenia nowych organizm闚 do 鈔odowiska.Gratuluje im pewno軼i siebie. Nie tak dawno rozlega si zachwyt z powodu dodawania m帷zki mi瘰no kostnej do pasz dla byd豉 , ochom i achom nie by這 ko鎍a.... do czasu. Do momentu kiedy krowy si w軼iek造.... Oby鄉y my i nasze praprawnuki drowi byli.

Autor: andrzej-br  godzina: 11:01
witam wszystkich. nie jestem zwolennikiem GMO i popieram Yacka natuta potrzebuje tysi璚y lat 瞠by co poprawi ale za tym idzie poprawa wszystkiego z tym zwi您anego , co do naukowc闚 ,bada itd to wszystko zale篡 od kasy ,koncerny naciskaj,one daj kas na badania i z tym nasuwa si pytanie finansuj帷 jakie badania kt鏎e kosztuj krocie ,kt鏎e nawet gdy wypadn niepomy郵nie a kt鏎ych skutki poznamy za X lat,czy zostan one przerwane i zniszczone nie wdro穎ne do obrotu? a co z pieni璠zmi w to utopionymi czy koncern pozwoli sobie na takie straty? w historii mamy mas takich przyk豉d闚 z lekami,itd a co do 篡wno軼i modyfikowanej genetycznie czyta貫m pewien artyku odno郾ie kukurydzy w豉郾ie a mianowicie by豉 ona modyfikowana w ten spos鏏 aby po zastosowaniu pestycyd闚 tylko ona przetrwa豉 to znaczy opyl pole 鈔odkiem kt鏎y wszystko wypali a jej nie da rady . i znowu pytanie co to jest za ro郵ina 瞠 asymiluje trucizn bo przecie te ja pobierze , trucizn kt鏎a wszystko inne zabija , a ona nic dalej 篡je i gdzie trafi z t trucizn ? do nas do naszych 穎陰dk闚 mo瞠 za po鈔ednictwem ale trafi!!! dlatego nie wierze w GMO a swoja drog skoro jest ona taka dobra , taka oh ah to dlaczego 篡wno嗆 naturalna ekologiczna jest dalej najzdrowsza ,najdro窺za, ca造 zach鏚 j wybiera a nam wciska ten br鏚 i to na si喚

Autor: Bartek L  godzina: 11:07
Czy瘺y鄉y chcieli miliony lat ewolucji zmieni w ci庵u chwili?

Autor: trzcia貫k  godzina: 13:49
Niedawno w jednej ze stacji komercyjnych by program o 篡wno軼i modyfikowanej genetycznie. W wyniku majsterkowania z genami jedna z odmian kukurydzy wykaza豉 odporno嗆 na owady j zjadaj帷e. Zachwycano si sensacyjnym odkryciem - cud - uprawy o 100% udatno軼i z pomini璚iem koniecznych oprysk闚. Dalsze wnikliwe badania, kt鏎e trwa造 par lat wykaza造 瞠 zosta wszczepiony gen produkuj帷y niewielkie ilo軼i trucizny, kt鏎a eliminowa豉 szkodniki. Rzekomo dla cz這wieka nieszkodliwej, gdy w organi禦ie cz這wieka jej znikoma ilo嗆 nie powodowa豉 zatru. Pytanie tylko czy cz這wiek jest w stanie j wydali z organizmu? My郵 瞠 dzie豉 Boga nie ma co poprawia, (b康 milion闚 lat ewolucji jak wspomnia kol. Bartek L) bo na dobre to nie wyjdzie. Najlepiej spo篡wa naturalnie wyhodowan 篡wno嗆 i jak najmniej przetworzon. Pozdrawiam DB.

Autor: sizar  godzina: 14:16
Czy kto z Was, drogie Kole積ki i Koledzy, pami皻a smak wypiekanego przez babci chleba z robionym w domu mas貫m i og鏎kami z beczki? A smak wody ze studni? - ja pami皻am - to se newrati. To co teraz jemy, pijemy i to czym oddychamy zabi這 by cz這wieka pierwotnego pewnie w ci庵u tygodnia. My ju jeste鄉y zmodyfikowani, ale mo瞠 b璠 i plusy! np dodatkowa para r彗 (czasem by si przyda豉 przy patroszeniu) albo oczy na cz馧kach (wymarzone na podch鏚) - kto wie? Popierajmy GMO - 鈍iat b璠zie ciekawszy!!! Pozdrawiam DB - sizar

Autor: Maryna  godzina: 14:56
...albo GMO samo padnie. Juz teraz wiadomo, 瞠 te cudowne nasiona daj plon tylko z siebie. Zboze z tego plonu juz bedzie bezp這dne. itd.

Autor: jurek123  godzina: 15:29
Ad Maryna Z t bezp這dno軼i to nie by bym do ko鎍a taki pewny. Przy miesza鎍ach mi璠zyodmianowych te nas straszono 瞠 b璠 bezp這dne im jako potem przycich這 jak praktyka tego nie potwierdzi豉. Pozdrawiam.

Autor: ptica  godzina: 15:32
Witam Trzeba jeszcze pami皻ac o tym , 瞠 byc mo瞠 zgodnie z dzisiejsz wiedz to nie szkodzi ale czy rozw鎩 naukowy ko鎍zy si na dzisiaj. Kiedy stosowano DDT, azbest itp. i te twierdzono , 瞠 jest nie szkodliwy tylko po czsie zmieniono troch zdanie. Poprawianie natyry, przyrody zwykle ko鎍zy si nie najlepiej i byc mo瞠 w tym przypadku b璠zie podobnie cho nie przes康zam do ko鎍a. Oby by這 to tylko oboj皻ne a nie szkodliwe. Ilo嗆 chor鏏 nowotworowych, HIV , poronienia , alergiczne dzieci itp nigdy wcze郾iej nie wyst瘼owa造 w takich ilo軼iach. Czy to si samo sta這? By mo瞠 kiedy odgadniemy prawdziwe przyczyny. Kiedy rewelacyjne antybiotyki z pewno軼i uratowa造 wielu ludziom 篡cie. Dzi te si je stosuje ale coraz cz窷ciej lekarze staraj si omija t drog leczenia. Pozdrawiam DB

Autor: ptica  godzina: 15:33
Witam Trzeba jeszcze pami皻ac o tym , 瞠 byc mo瞠 zgodnie z dzisiejsz wiedz to nie szkodzi ale czy rozw鎩 naukowy ko鎍zy si na dzisiaj. Kiedy stosowano DDT, azbest itp. i te twierdzono , 瞠 jest nie szkodliwy tylko po czsie zmieniono troch zdanie. Poprawianie natyry, przyrody zwykle ko鎍zy si nie najlepiej i byc mo瞠 w tym przypadku b璠zie podobnie cho nie przes康zam do ko鎍a. Oby by這 to tylko oboj皻ne a nie szkodliwe. Ilo嗆 chor鏏 nowotworowych, HIV , poronienia , alergiczne dzieci itp nigdy wcze郾iej nie wyst瘼owa造 w takich ilo軼iach. Czy to si samo sta這? By mo瞠 kiedy odgadniemy prawdziwe przyczyny. Kiedy rewelacyjne antybiotyki z pewno軼i uratowa造 wielu ludziom 篡cie. Dzi te si je stosuje ale coraz cz窷ciej lekarze staraj si omija t drog leczenia. Pozdrawiam DB