Środa
23.04.2008
nr 114 (0997 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Przyjazne PZŁ.  (NOWY TEMAT)

Autor: Cornu  godzina: 11:23
Mając za pierwowzór komisję sejmową Pana posła Palikota "Przyjazne państwo" proponuję powołanie odrębnego forum dyskusyjnego "PZŁ - przyjazne swoim członkom" Uważam iż w/w forum miało by na celu w pierwszym etapie gromadzenie wszelkich absurdów związkowych, dokumentowanie ich i upublicznianie tych najbardziej absurdalnych. Oczekuję na opinie Kolegów w sprawie jw. Pozdrawiam. Cornu

Autor: Pomorski Łowca  godzina: 11:43
Inicjatywa cenna ale bez szans na powodzenie. Cel działania - zbyt ogolny. Komisja Palikota to twór który, przynajmniej teoretycznie może coś zmienić. Jest to komisja sejmowa ktora może proponować inicjatywy legislacyjne. Klub dyskusyjny na Forum pt. łowiecki to tylko klub dyskusyjny. Głosy z tego forum, jeżeli są słyszalne przez adresata, czyli PZŁ, to są traktowanie niechetnie. Ale gdyby udało sie utworzyć takie forum na stronach PZŁ to byłaby zupełnie inna sprawa !!! DB

Autor: WIARUS  godzina: 11:47
Pomorski Łowca Na forum PZŁ to aktualnie dominuje taka tematyka! (www.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=www.pzlow.pl&_PageID=855&_LoginID=849&_RowID=626&_CheckSum=-77167340) Pozdrawiam. Darz Bór!!!

Autor: jurek123  godzina: 12:27
Ad WIARUS Dawno nie zaglądałem na to forum bo było nudne i bez wyrazu a tu proszę jaka zmiana .czy to oznaka pierwszych zmian w łowiectwie.Jeśli tak to nasze forum Łowiecki coś nie " nadanża" .No no. Pozdrawiam

Autor: Avi  godzina: 13:16
Dobry pomysł Kolego. Oto moja propozycja zmiany. ZG jak opinia wokół krąży nie jest kołu do niczego potrzebna.W związku z tym uważam że "toto ciało twórcze" należy usunąć.Władza powinna zaczynac sie i kończyć na kole a ewentualne spory rozwiązywane powinny byc na szczeblu okręgu i ewentyalnie Sadu. W przeszłości miałem przyjemność rozmawiać z działaczem-delegatem (wieloletnim i zasłużonym) ZG.Na zadane pytanie czy ZG mógły pomóc np. w introdukcji zająca lub innego zwierza i przyznać fundusze na takowyż program.Ten działacz spojrzał na mnie i jak by zobaczył we mnie szaleńca. Postawa jego zmieniała się przechodząc w obronną przed złodziejem.Zniechęcony rozmową już do niej nie powróciłem.Jak sami Koledzy zauważyli ZG nie potrafi niczego załatwić i każda zmiana jej członków nie da pozytywnych rozwiązań dla członka PZŁ.Koło wykonuje całą gospodarkę łowiecka. Posiada również osobowość prawną.Wypłaca odszkodowania. Zasila łowisko. W związku z tym okręgi mogły by przejąć statutowe obowiązki a ZG rozgonić.Ktoś powie a Statut jak uchwalać? No to mogła by być jedyna rzeczą którą delegacji mogli by robić.Ale do tego nie potrzeba sztabu ludzi.Wystarczy zjazd.

Autor: antypod  godzina: 13:58
W pierwszej kolejności to wymienić skompromitowanych prominentów z ZG i NRŁ z głównym winowajcą doktorem na czele. Z braku oparcia w Kol. Blochu wszelkie szumowiny, teraz ochraniane, wśród działaczy okręgowych nie będą ciągnęły PZŁ na dno. Ludzie porządni wyeliminują, a napewno ograniczą absurdy, bo mają honor i są porządni. Chyba porządnych w PZŁ nie brakuje tylko szumowiny najszybciej dostają się do władzy. D.B.

Autor: Alej.....  godzina: 14:41
A mnie wystarczy przyjazne państwo. I to w zupełności. Bo wtedy stowarzyszenie łowieckie, do którego będę należał, i na które płacił składki, sam sobie wybiorę. A PZŁ bedzie mógł sobie być nadal taki jak jest ...

Autor: freon  godzina: 14:44
Antypod nie stresuj się tak bo ci żyła pęknie i może być krucho. Działacze okręgowi, za to by co miesiąc zainkasować około 6-7 tys. PLN pozostają głuchymi i niewidomymi oraz będą tolerować absurdy. Oni za tą kasę honor mają w głębokim uszanowaniu. Nie spotkałem się z sytuacją by łowczy okręgowy był swoją osobą obecny na poszczególnych szczeblach administracji samorządowej. Tam winny być stawiane problemy lokalnych struktur PZŁ czy kół łowieckich. Te informacje powinny być przedstawiane z pierwszej ręki - łowczy okręgowy, prezes. Od tego drugiego wymagać można mniej bo pracuje za "dziękuję bardzo i Darz Bór". DB

Autor: gwizd  godzina: 14:50
WIARUS ciekawa literatura DB

Autor: tadys ( BT )  godzina: 16:23
ad.Cornu, tosie nie da, zbyt dużo zaszłości ichciejstwa na wybicie sie ponad............ a i pokory Ci u nas brak, pozostaje tylko czekać na naturalne rozwiązania, ale to moje wnuki........, pozdrawiam, tadys(BT)

Autor: 192326w  godzina: 18:26
Powiedzcie Kol. Jak może osoba nie wykształcona w kierunku łowieckim brać wypłatę jako specjalista łowiecki? Czytamy póżniej pisma z podpisem dr.Lech Bloch a powinno być Kol.dr.Lech Bloch Sama pieczątka świadczy o tym iż "składkowiczów" się lekceważy.

Autor: Spring  godzina: 18:53
Dla mnie przyjazny urzad to taki, ktory nie miesza sie bez waznej potrzeby do tego co robie, PZL spelnia to kryterium z nawiazka, nie ma dla mnie znaczenia z jakigo powodu tak sie dzieje. Natomiast, przepisy, sposob dzialania itp. jest NASZ bez watpliwosci i moglby sie zmienic tylko wtedy, gdyby np. najac jakiegos Beenhakker'a czy innego Lozano lowieckiego, malo tego trzeba by wymienic tez na zagranicznych rowniez urzednikow w MS itp. Ale co wtedy z naszym mysliwskiem umilowaniam absurdow typu "ksiazka ewidencji wyjsc" z ta godz. 9:00, a co z badaniami czy jestesmy w pelni wladz umyslowych, a co z drogim kursem na to by umiec robic to co czlowiek pierwotny robil bez kursu itd. Pzdr.DB

Autor: PiotrekPat  godzina: 18:54
Przepraszam ale marzenia o pewnych rozwiązaniach w PZŁ są nawet dla mnie tak abstrakcyjne że nie będę komentował.

Autor: jean  godzina: 19:49
Witam Pomysłów takich już trochę przerobiliśmy i z założenia dobre przepadają w ferworze dyskusji . Niemoc ,wieczne narzekanie i chaos to główne przeszkody, że tematy które mogłyby stać się głównymi celami dyskusji nad wnioskami myśliwych w internecie i wreszcie drgnęło coś do przodu, może nawet jakiejś formy listu otwartego. Zastanawiam się czy Administrator nie powinien wprowadzić kolejnej stałej pozycji która mogłaby istnieć niezależnie tak jak Hayde Park, Problemowe ect. gdzie tematem byłby np Jakiego chcesz łowiectwa w RP i przyszłości. Gdzie po pewnym czasie wyciągano by WNIOSKI zamykając jakiś fragment z całości . Jest to moje takie przemyślenie na gorąco bo takie tematy wymagają uporządkowania tak jak to już wielokrotnie na tym forum proponowano. Może taka propozycja będzie pierwszym krokiem aby ten "MUR" przeskoczyć i wyrwać Łowiectwo z PRLu Pozdrawiam DB

Autor: marians1  godzina: 19:51
Alej..... Zgadzam się z tobą w zupełności.Tyle i aż tyle całkowicie wystarczy.Tylko niestety poszedłeś na łatwiznę.A u nas nadal obowiązuje zasada,że sikanie z wiatrem to też tylko pójście na łatwiznę. Pozdrawiam M