Piątek
16.01.2009
nr 016 (1265 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: 100 000 !

Autor: fenek  godzina: 10:51
Ad. wilk 21. Uważam że słowa krytyki skierowane pod adresem takiej idei są niesprawiedliwe. Dotychczasowy Statut też opracowali ludzie, tylko inni, zrobili to pod własnym kątem, żeby zabezpieczyć swoje interesy. Zdaję sobie sprawę że wspólne opracowywanie dokumentu przez 100 000 osób nie jest realne. W dużo mniejszym gronie należy opracować " szkielet " a później poddać dyskusji, wprowadzając konieczne i oczekiwane zmiany. Zdaję sobie też sprawę z faktu, że nikogo nie obrażając, suchy język prawniczy i branżowe określenia są dla wielu niezrozumiałym pustosłowiem. Przeciętny myśliwy nie jest w stanie przewidzieć konsekwencji takiego lub innego sformułowania, dlatego reaguje niechęcią do samej inicjatywy, bo to zmusza do ustosunkowania się do niezrozumiałej materii. Jednak nie" święci garnki lepią ", dlatego mam prośbę, aby jednak przedstawić projekt zmian, pokazując jednocześnie różnicę w stosunku do obecnie obowiązującego Statutu. To wymaga pracy i zaangażowania, ale czy nie warto " pro publica bono "?.

Autor: kolo61  godzina: 13:50
Wilku 21! Pewnie przyświecają Ci szczytne cele, choć już niektórzy pytają czy nie szykujesz sobie miejsca na stołku obecnego na nim d-ra Lecha. Jest zaś tak: - Ty marzysz o 100.000, zaś prosta matematyka wyklucza taką liczbę, choćby odejmując obecnych przy władzy, którzy będą chcieli zaoponawać i przedstawić swoją wersję- oczywiście dla siebie dobrą, dla łowiectwa i całej reszty Koleżeństwa już niekoniecznie. - Mówi się, że Pan Senator Gorczyca, z ramienia PO zajmuje się pracami i konsultacjami w zakresie zmian obecnego Prawa Łowieckiego. Ja zaś chcę zapytać: w którym Kole Pan Senator bywał i rozmawiał na ten temat, który Z O zwrócił się do kół na swoim terenie o prpopzycje w przedmiotowym zakresielub kiedy ZG powiadomił o toczących się konsultacjach i ewentualnie wyznaczył płaszczyznę do takich rozmów w ramach Związku??? Osobiście nie słyszałem o niczym, w tym zakresie, ale może tylko ja nie miałem szczęścia. Obawiam się, że owe "konsultacje" odbywają cicho się w gabinetach prominentnych osób, bo są związane z kasą, którą jeszcze można "wyjąć" z łowiectwa i po drodze z naszych kieszeni. Zaznaczam, żę jestem za kadencyjnością, ograniczeniem ilości struktór etatowych, niezależnymi kontrolami działalności oraz za za wyborami bez delegatów. Pozdrawiam, DB.

Autor: leon  godzina: 16:32
ad wilk21 Jeżeli nie odpowiada Ci towarzystwo w którym działasz. Skromna rada OPUŚĆ . Mój przodek, który żył 94 lata. Mówił nie ma gorszego ptaka niż taki który WALI DO WŁASNEGO GNIAZDA . ps. wcale nie podobają mi się działania zarządu PZŁ. Alę o tym nie trąbie na forum.

Autor: andy 1  godzina: 16:45
ad. leon Wlasnie o to chodzi zeby opuscic PZL nie tracac mozliwosci polowania ;)

Autor: leon  godzina: 17:01
ad. andy1 Chcesz jeździć samochodem bez prawa jazdy i pod wpływem alkoholu ? ps. Przy takiej pisowni NIE WIEM JAK NAPISAŁEŚ PODANIE DO TEGO TAK KRYTYKOWANEGO PRZEZ CIEBIE PZŁ. Wlasnie o to chodzi zeby opuscic PZL nie tracac mozliwosci polowania ;) Pozdrawiam Darz BÓr.

Autor: andy 1  godzina: 17:33
ad. leon Kolega za mnie napisal ;)

Autor: 192326w  godzina: 18:17
leon. Czy się jeszcze nie zorientowałeś , że to gniazdo nazywa się POLSKA , a ci co w nie sra.ą , to często są - byli na tym portalu opisywani............