|
|
|
Wtorek
31.03.2009nr 090 (1339 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Cenzura Admina Autor: ajwa godzina: 06:53 Ad Ryszard Niestety kolega nie zgodził sie na skany dokumentów bo boi się że może to mu to jeszcze utrudnić życie.Sprawa poszła do NSA.Niemniej zacytuję Ci treść. Opinia środowiskowa. Wymieniony w miejscu zamieszkania posiada opinię pozytywną,nie widywany w stanie po spożyciu alkoholu lub pod wpływem innego podobnie działającego środka,przestrzega zasad współżycia międzysąsiedzkiego,postrzegany jest jako uczynny sąsiad jednakże rozpytani mieszkańcy zgodnie twierdzą że jest osobą nadpobudliwą nerwowo. Wobec wymienionego przeprowadzano postępowanie mandatowe w dn.xyz 2003 w miejscowości xyz jako kierujący sam.Mazda przekroczył prędkość o 31-40 km/h i w dn.xyz 2005r.przekroczył prędkość o 21-30 km/h.Nie kierowano wniosków o ukaranie przez Sąd Grodzki. Uzasadnienie odmowy. Z nadesłanej przez Zastępcę Komendanta Powiatowego Policji w XYZ opini środowiskowej wynika że w miejscu zamieszkania posiada Pan pozytywną opinię,jawi się Pan jako uczynny sąsiad,przestrzegający zasad współżycia międzysąsiedzkiego,niemniej rozpytani mieszkańcy zgodnie twierdzą że jest Pan osobą "nadpobudliwą nerwowo".Z wywiadu wynika także, że dwukrotnie prowadzono wobec Pana postępowanie mandatowe za przekroczenie prędkości w czasie prowadzenia pojazdu w r.2003 oraz 2005r. Wskazać należy że prawo do posiadania broni jest dobrem reglamentowanym przepisami ustawy o broni i amunicji,zatem winna je posiadać wyłącznie osoba,która poza spełnieniem wymogów formalnych-ma nieposzlakowaną opinię,co przejawia się przede wszystkim przestrzeganiem porządku prawnego.Posiadanie broni jest uprawnieniem wyjątkowym stąd jest istotne aby posiadały ją jedynie osoby które dają pełną rękojmię bezpiecznego i zgodnego z prawem posługiwania się bronią. Od decyzji niniejszej na podstawie xyz służy stronie odwołanie ,,,,,,,,,,,,,, Ryszard ta nadpobudliwość nerwowa to robota dzielnicowego któremu kolega depnął kiedyś na odcisk.Kolega zebrał oświadczenia sąsiadów w których oświadczyli że nie mówili nic o nadpobudliwości nerwowej.Zwróć uwagę na fakt przywołania mandatu z 2003 i 2005 roku a decyzja jest z 2007r oba wykroczenia były już zatarte.(minęły 2 lata) Czy to nie jest widzimisię i celowe ograniczanie? DB |