|
|
|
Wtorek
26.05.2009nr 146 (1395 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Kolejny łoś w mieście (NOWY TEMAT) Autor: konopielek godzina: 09:05 łoś na płocie (www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090526/REG00/711455927) Autor: White Bear godzina: 10:00 Ciekawe co teraz wykombinują??? Łoś nabity na kolce tak na oko z jakieś 15cm Ja bym się nie zastanawiał długo .... DB WB Autor: WIARUS godzina: 10:02 Kazimierz Szumski Taki płot jest zbudowany zgodnie z przepisami budowlanymi ? (www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090526/REG00/325255667) Pozdrawiam. Darz Bór!!! Autor: Spring godzina: 10:09 Tylko Kulwap to przeczyta, napewno obwini za plot i losia Antoniego S. Pzdr.DB Autor: raTek godzina: 11:12 bedzie odstrzelony - info z rmf fm Autor: radas godzina: 12:41 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. (Dz. U. Nr 75, poz. 690 z póź. zm. z dnia 15 czerwca 2002 r.) tekst jednolity - aktualizacja z dn.27.05.2004 § 41. 1. Ogrodzenie nie może stwarzać zagrożenia dla bezpieczeństwa ludzi i zwierząt. 2. Umieszczanie na ogrodzeniach, na wysokości mniejszej niż 1,8 m, ostro zakończonych elementów, drutu kolczastego, tłuczonego szkła oraz innych podobnych wyrobów i materiałów jest zabronione. 3. Przepisy ust. 1 i 2 nie dotyczą ogrodzeń wewnętrznych w zakładach karnych i aresztach śledczych. Autor: WIARUS godzina: 13:56 No, myślę że w tej sytuacji ( wpis radas`a) przyrodnicy, ekolodzy , wszelkiej maści "zieloni" i ochroniarze przyrody a także myśliwi i wrażliwi Obywatele podejmą szeroko zakrojoną akcję ( z łosiem ginącym na płocie w mieście wojewódzkim Białystok na pierwszym planie!!! ) zmierzającą do: - spowodowania przestrzegania prawa przez wszystkich posiadaczy płotów w kwestii ich konstrukcji ; - zmuszenia urzędników nadzoru budowlanego do wyegzekwowania prawa w tym zakresie i zajęcia się sprawami im przypisanymi ; - zgromadzenia i posiadania odpowiedniego sprzętu i wyszkolonego personelu zdolnego do udzielenia pomocy zwierzynie ginącej śmiercią męczeńską na płotach ( ale nie tylko ) , których konstrukcja rozmija się z wymaganiami prawa obowiązującego w tym zakresie; Jeżeli ktoś by pomyślał że kpię sobie ze sprawy, to oświadczam: - ja uważam że przynajmniej tyle, jeśli nie więcej, powinno się zrobić aby w przyszłości nie dochodziło do takich zdarzeń!!! Pozdrawiam. Darz Bór!!! Autor: Alej..... godzina: 14:38 Wiarus, co Ty płotów sie czepiasz? W tak zurbanizowanej okolicy, nawet bez płotów, łoś nie ma racji bytu - jak sie na co nie nadzieje to pod auto wlezie ... To nie przystanek Alaska. Pozdrawiam, Autor: WIARUS godzina: 14:49 Alej.... Tam gdzie są przystanki o jakich piszesz płotów nie ma a łosie swobodnie po ulicach chodzą !!! A w stolicy Podlasia ( ale nie tylko ) same płoty i to o sprzecznej z prawem konstrukcji. Służby nadzoru budowlanego to tolerują a zbłąkana zwierzyna na płotowe harakiri jest skazana , jak w tym przypadku!!! Pozdrawiam. Darz Bór!!! Autor: Alej..... godzina: 15:05 Wiarus, zabłąkany łoś skazany jest nie na takie miny ... Nie ma tam dla niego miejsca i koniec. Skąd wiesz, że ten płot nie ma 180 cm, i nadzór budowlany jest mu potrzebny? (chyba ma koło 1.80 m) Sam mam płot (w jednej części nawet z drutem kolczastym – pow 1,80 m oczywiście;)) i bramę. Bo albo się do auta chcieli włamać, albo drewno do kominka nawet kradli ... Trzeba było wziąć sprawy w swoje ręce, bo patrolu policji od jakiś 8 lat, w okolicy, nie widziałem. Dzielnicowego do dziś nie znam - choć mi pozwolenie na broń kiedyś opiniować musiał ... Wiarus, to naprawdę nie Alaska i ja się, na pewno, nie rozgrodzę!. Z łosiem sprawa przykra i, mam nadzieję, że już go dostrzelili. DB. Autor: WIARUS godzina: 15:35 Alej..... No więc przyznaję - różnie w terenie bywa ! Ale to tylko pokazuje jak daleko w lesie jesteśmy. Co nie oznacza że zbłąkane łosie mają kończyć tak jak ten z Białegostoku !!! Moratorium obowiązuje ;- ))) Pozdrawiam.. Darz Bór!!! Autor: ajwa godzina: 15:44 Płot ma maksymalnie 160 cm a więc o 20 za mało zgodnie z prawem.Wystarczy spojrzeć na ludzi stojących przy płocie. DB Autor: Alej..... godzina: 16:02 Licho wie jakie przepisy były gdy płot ów stawiali ... Nie ważne, na takim 180 też by zawisł. Albo nadział sie na co innego. Najgorsze, ze - jak tam piszą - wszyscy sie patrzyli i nikt nic nie zrobił. Zwierzę zamęczyło się na oczach nie potrfiących nic zrobić, służb miejskich. A pomyśleć, że wystarczyłoby kilku policjantów do zabezpieczenia terenu i, w miarę rozgarnięty, myśliwy. Autor: WIARUS godzina: 16:02 Masz rację!!! Pozdrawiam. Darz Bór!!! Autor: Jenot godzina: 16:14 Uważam, że w regionie gdzie określone zwierzęta ( tu łoś ) często wchodzą „w konflikt” z mieszkańcami, powinne być odpowiednie służby wyposażone i przygotowane do zdecydowanego działania w razie potrzeby.Jak można stać i gdybać patrząc na męczarnię zwierza ? Jeżeli jest prawdą to co mówiła ta pani, świadek akcji, to jest to skandal. Pozdrawiam |