Wtorek
27.10.2009
nr 300 (1549 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Amator wazeliny, układów i polowania na koszt bogatszych......

Autor: Jersey  godzina: 11:37
szunaj, cyt. "Skladki procentowe do zarobkow bylyby uczciwe. 5% jest tyle samo dla biednego i bogatego. Czyz nie tak?. Nie mam nic przeciwko temu, ze komus sie powiodlo i ma duuuuzo wiecej kasy od innych. Ale trzeba umiec sie zachowac, takze w stosunku do mysliwych, ktorzy przychodza na polowanie z czterema nabojami srutowymi i dwoma brenekami." otóż nie. byli już tacy o identycznych jak Twoje poglądach - np. MaoTseTung itp. też mawiano coś o "każdy wg swoich możliwości, każdemu wg jego potrzeb". zarówno wśród bogatych jak i biednych ludzi są prostaki i chamy, którzy w żadnej sytuacji nie będą się potrafili zachować, nie mówiąc już o okazaniu szacunku wobec drugiego człowieka. tu stan majątkowy nie ma nic do rzeczy i proponuję nie doszukiwać się zależności poziomu kultury osobistej od stanu majątkowego ! nie rozumiem jednak, dlaczego ktoś miałby sponsorować komuś innemu uprawianie jego hobby. łowiectwo nie jest obowiązkowe, nie jest też konieczne do życia - jak np. opieka medyczna, czy środki na zakup żywności i ubrań. tym samym tokiem myślenia, można zadać pytanie : dlaczego działki budowlane nie mają być również wyceniane procentowo ? hobby i możliwości jego uprawiania są dobrem 'luxusowym' i niestety tak ten świat urządzony jest, że nie każdego na to stać. jeżeli podtrzymujesz swoje zdanie zapraszam na priv - podam Ci adresy kolegów (oraz swój), którzy chętnie przyjmą od Ciebie darowiznę w postaci jakiejś wypasionej optyki, czy też możesz się dołożyć mojemu koledze na zakup samochodu terenowego, który jest mu niezbędny do polowania a nie stać go na zakup takiego. Pozdrawiam DB

Autor: szunaj  godzina: 12:36
Jersey, tak samo jak ty reagowali ci, ktorzy 2 minuty wczesniej proponowali wywalenie starych, biednych, rencistow mysliwych. Wiem, ze nie mozna robic 2 klas w lowiectwie. Oplaty sa te same dla wszystkich. Maly wyjatek sa koledzy po 70-tce. Ci oplacaja tylko PZL. Ale nie mozna tez biedniejszych traktowac jak smieci. Sa tacy, ktorzy majetnosc lacza z etyka i honorem. Przyznasz mi racje, ze to sa dwie strony medalu. DB

Autor: 192326w  godzina: 13:06
Jak zawsze bredzi i bredzi " chwasty, biedny, etyka, honor,śmieci..... On wie, ale tak nie można.....itp. bzdury......... wikipedia łowieckiego - szunaj " Wiem, ze nie mozna robic 2 klas w lowiectwie" , On wie, ale.................... wikipedia łowieckiego - szunaj "Skladki procentowe do zarobkow bylyby uczciwe. 5% jest tyle samo dla biednego i bogatego. Czyz nie tak?. Nie mam nic przeciwko temu, ze komus sie powiodlo i ma duuuuzo wiecej kasy od innych. Ale trzeba umiec sie zachowac........" wikipedia łowieckiego - szunaj "5% jest tyle samo dla biednego i bogatego. Czyz nie tak?" NIE JEST TYLE SAMO !!!!!!!!!!! 5% od 100zł, jest kwotą większą , aniżeli 5% od JEDNEJ złotówki............ "Nie mam nic przeciwko temu, ze komus sie powiodlo i ma duuuuzo wiecej kasy od innych. Ale trzeba umiec sie zachowac........" Nie ma nic przeciwka, ale............, ale co ? Dajcie jemu trochę !!!!!!

Autor: szunaj  godzina: 13:10
wielocyfrowiec, jestes bardzo zalosny.

Autor: 192326w  godzina: 13:20
ad.wikipedia łowieckiego ...............................nie obrażając producentów maszyn rolniczych, bo ich maszyny nie są winne temu, że komuś słoma z butów wychodzi.......

Autor: lomipol  godzina: 15:53
192326w, ktoś może powiedziec, że nie wiesz o czym piszesz, ale to bzdura! Ty zwykły gamoń jesteś...

Autor: 192326w  godzina: 16:25
Lumpol Prawda w "uszy" kole............! Już płacisz te 5%, czy też polujesz na krzywy..........?