|
|
|
Sobota
27.03.2010nr 086 (1700 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: KOLEJNY PROCES Autor: gach_ godzina: 08:52 Ciekawe ilu adwokatów wystawi ZG do obrony przewodniczącego Ryszarda G.? Autor: Stanisław Pawluk godzina: 08:58 Deer35 Informację oparłem na wpisie w książce ewidencji na polowaniu indywidualnym: "wynik polowania: kozioł. Ilość odanych strzałów: 3" Autor: MARS godzina: 09:23 Skąd wiadomo że te trzy strzały były do jednego a nie do trzech różnych? Autor: Stanisław Pawluk godzina: 09:32 MARS Z ilości wykazanych pozyskanych sztuk i miejsca wykonywania polowania. Autor: LaMotta24 godzina: 10:06 ad Stanisław Pawluk Mógł wcześniej strzelać do dwóch innych, albo do dzika czy lisa którego chybił... różnie mogło być, pewności nie masz... Autor: MARS godzina: 10:11 Dokładnie tak jak pisze LaMotta24. Niestety wpis że Komorowski strzelał trzy razy do jednego rogacza, jak również to że to jest przyszły prezydent, to są tylko domysły a nie potwierdzone fakty, a jako takie redakcja powinna je swoim zwyczajem usunąć. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 10:29 LaMotta24 MARS Każdy ma prawo do swoich podejrzeń i insynuacji! Zwłaszcza chorobliwych! Ps. Podejrzewacie marszałka o to, że podał dane odmienne od prawdy? Czy członków koła o to, że celowo rozpowszechniają jakies kłamstawa o przyszłym prezydencie? Autor: MARS godzina: 10:34 "Każdy ma prawo do swoich podejrzeń i insynuacji! Zwłaszcza chorobliwych!" Masz rację, ale nikt Ci tego prawa tutaj nie odbiera, tylko chodzi jedynie o to iż redakcja zabrania podawania niezweryfikowanych faktów. Jakie według Ciebie podał dane odmienne od prawdy? Oddał trzy strzały i tyle wpisał, strzelił jednego rogacza i tyle wpisał. Jak na razie prawo nie przewiduje wpisywania do czego były oddane niecelne strzały. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 10:40 MARS Czepiasz się! Bezpodstwanie. Chcesz znać szczegóły? Porozmawiaj z członkami koła. Ja rozmawiałem. I nie truj o "niezweryfikowanych faktach" bo to akurat bajka nie o mnie! Nie mając się czego czepić - czep się tramwaju! Autor: szunaj godzina: 10:43 Stanisław Pawluk wszystko podaje tak, jak tylko on to widzi. Woś podobno podał dwie daty, więc na pewno oszukał i nie zdawał egzaminów. Komorowski wpisał oddanie trzech strzałów, wiec na 100 procent musiały być oddane do rogacza. Może dwa oddał do tarczy?. A nawet jakby trzy razy strzelał do rogacza, to co? Ilu z nas musiało strzelać więcej razy, bo z niewiadomych przyczyn pierwszy pocisk "poleciał" nie tam, gdzie chcieliśmy? Autor: MARS godzina: 10:45 Czepiam się - fakt, ale nie bezpodstawnie. Fakty oparte na podstawie że "jedna pani drugiej pani" to żadne fakty. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 10:56 szunaj Podejrzewasz Kol. Komorowskiego o strzelanie do tarczy w łowisku? On w przeciwieństwie do ciebie chyba wie, że od tego jest strzelnica. Autor: PrzemekJ. godzina: 10:58 Ad. MARS Proszę się nie czepiać, Stanisław Pawluk ma wyłączność na tym portalu na "... prawo do swoich podejrzeń i insynuacji! Zwłaszcza chorobliwych!" Zupełnie nie mam pojęcia co ma proces sądowy do strzelenia rogacza nawet jeśli na tym polowaniu został wykryty fakt, że oddano trzy strzały ??? Pozdrawiam DB! Autor: Stanisław Pawluk godzina: 10:59 MARS Podajesz niezweryfikowane fakty jakoby moje teksty nie były weryfikowane! To kłamstwo i bezpodstawne czepiactwo! Bardzo dokładnie weryfikuję to co następnie piszę czyli w oparciu o sprwdzone informacje. Ty jedynie gdbasz i się domyślasz! Czyli czepiasz się jak rzep psiego ogona! Autor: Stanisław Pawluk godzina: 11:16 PrzemekJ Ty także masz abonament na pisanie durnot choć po napisanych ostatnich zamikłeś na trochę. Masz rację! Nie wiem dlaczego czepili się jak rzep i tak bardzo chcą dokopać Komorowskiemu z powodu tej łowieckiej przygody. Autor: MARS godzina: 11:16 Kłamiesz pisząc iż podaję iż Twoje teksty nie były weryfikowane. Same teksty były na pewno. Niezweryfikowany jest tylko domniemywany fakt iż Komorowski strzelał trzy razy do tego samego rogacza. A ponieważ godzi to w imię osoby trzeciej jaką jest Komorowski redakcja powinna to swoim zwyczajem usunąć. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 11:20 MARS Bredzisz albo nie pojmujesz prostych spraw. Na jedno wychodzi! Skąd masz wiedzę, że kłamię pisząc, że weryfikowałem tą wiadomość? Czy tylko pomawiasz? Myśl co chcesz. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 11:39 Tu można poczytać więcej o podłożu sprawy sądowej wyznaczonej na dzień 15 kwietnia 2010: część pierwsza. (www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=190) część druga (www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=197) część trzecia (www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=198) Autor: MARS godzina: 11:46 "Skąd masz wiedzę, że kłamię pisząc, że weryfikowałem tą wiadomość?" Stąd: Autor: Stanisław Pawluk Data: 27-03-10 08:58 Deer35 Informację oparłem na wpisie w książce ewidencji na polowaniu indywidualnym: "wynik polowania: kozioł. Ilość odanych strzałów: 3" Autor: LaMotta24 godzina: 11:53 " Autor: Stanisław Pawluk Data: 27-03-10 10:29 [Wersja do wydruku] LaMotta24 MARS Każdy ma prawo do swoich podejrzeń i insynuacji! Zwłaszcza chorobliwych! Ps. Podejrzewacie marszałka o to, że podał dane odmienne od prawdy? Czy członków koła o to, że celowo rozpowszechniają jakies kłamstawa o przyszłym prezydencie? " Ja podejrzewam Stanisława Pawluka o rozpowszechnianie niepotwierdzonych faktów delikatnie mówiąc stawiających innych w złym świetle i doszukiwanie się sensacji i nieprawidłowości tam gdzie ich nie ma. Jako jeden z dowodów moich podejrzeń (coby nie być gołosłownym) podaje wpis Stanisława Pawluka cytuję "... Kol.Bronisław Komorowski zaliczając przygodę strzelania trzy razy do jednego kozła" i dalej "Informację oparłem na wpisie w książce ewidencji na polowaniu indywidualnym: wynik polowania: kozioł. Ilość odanych strzałów: 3" Autor: Stanisław Pawluk godzina: 11:56 MARS Zaledwie "oparłem"! Co już sugeruje, że działałem dalej w temacie czyli WERYFIKOWAŁEM! Mnie już te ciągłe szukanie dziury w całym przez tą samą ciągle grupę "szukaczy" nie jest w stanie poruszyć. Czekam tylko jak ci poszukiwacze zaczną dopatrywać się, że kolor czcionki w moich tekstach jest nieprawdziwy! Zdrowia życzę! Autor: Stanisław Pawluk godzina: 13:19 LaMotta24 Wreszcie coś do ciebie dotarło! Musisz w takim razie nauczyć celnych strzałów Kol. Bronisława Komorowskiego. Życzę sukcesów! Autor: LaMotta24 godzina: 14:14 Stanisław Pawluk za to do Ciebie nic. czcze gadanie. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 14:22 LaMotta24 Mi wystarcza, że z nas dwu ty jesteś ten pozytywny. Sukcesów w nauczaniu celowania prezydenta RP! Autor: ANDY godzina: 14:30 Ad.Stanisław Pawluk, gdybyś choć przez chwilę , na tym forum był - mysliwym sensu stricto - nie napisałbyś czegoś podobnego . Trzy strzały o niczym nie świadczą , ani o umiejętnościach , ani o ich braku , ani o niczym . Chyba ,że się chce psa uderzyć , to kij się znajdzie. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 14:36 ANDY Jeśli twoją domeną jest "bicie psów" to nie projektuj tego zjawiska na mnie! Nie oceniaj także poziomu mego myślistwa bo jesteś do tego za wątły. O czym coś świadczy czy też nie świadczy - mnie nie uświadamiaj bo akurt o tym konkretnym przypadku mam większą wiedzę niż ty. Nie dyktuj mi także o czym mam pisać a o czym nie, bo nie jesteś dla mnie osobą, której polecenia bedę realizował. Autor: fenek godzina: 15:02 zxcvb dostał torsji na samą myśl o tym że pospólstwo wyciąga trędowate łapy do WŁADZY! Nie wiadomo jak się potyczka skończy, ale fakt pozostanie faktem, że trzeba będzie tolerować Gierlińskiego w ZO w Białej Podlaskiej! No i jak Antoni, chorujący na stanowisko prezesa ZO, do tego podejdzie? Swoją drogą na tym "łowieckim" spacerniaku jeden więcej - jeden mniej....Od czego jest się przewodniczącym komisji d/s bezpieczeństwa i porządku publicznego? D.B. Autor: LaMotta24 godzina: 15:47 ad ANDY Niektórzy ludzie (czyt. Stanisław Pawluk) się pogubili i zamiast traktować łowiectwo jako przyjemność i koleżeństwo lubują się we wszczynaniu procesów sądowych, szukaniu cudzych potknięć itd itp. byle tylko zacząć nowy konflikt i znaleźć jak najwięcej winnych, nawet tam gdzie ich nie ma... Przykre to, ale zdaje się takie czasy. Najlepiej - nie zwracać uwagi. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 16:08 LaMotta24 Wszystko to prawda z małym wyjątkiem: nie ja wszczynam procesy! A dalej już bredzisz w porządku tylko role ci się pomajtały! O przyjemności z łowiectwa powiedz tym co ich "model" wywalił wykorzystując monoplistyczną pozycję i nie dając żadnych szans. Albo tym "zglebionym" przez TW Jabłońskiego jak choćby Tajer który jako zasłużony myśliwy, najstarszy bodajże członek koła, odznaczany i po wielu sprawowanych funkcjach gnojony jest przez modelowych krętaczy. Podać dalsze przykłady koleżeństwa i "przyjemności" polowania? A może wolisz przykłady szukania problemów am gdzie ich nie ma i osób wszczynających procesy? Jak g.... wiesz po dwu sezonach członkostwa w modelu to siedź cicho i nie pajacuj! Autor: szunaj godzina: 18:06 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inwektywy między dyskutantami. Autor: arystokrata godzina: 22:01 Jak widać z wpisów to kłótnia idzie między kolegami o bzdety.A prawda jest jedna i wszyscy myśliwi wiedza ,że w niektórych kołach władze łowieckie to jedno dno tego dna za wszelką cenę broni się czy to na szczblu kół czy tez na wyższych szczeblach. A co do marszałka to sam na własne żądanie zrobił sobie taką złą reklamę tym polowaniem jego "wywiadowcy" wiedzieli dokładnie ,że we władzach tego koła śmierdzi to po jakiego grzyba się tam pchał.Taki człowiek i osobistośc w Państwie to powinien zastanowić się i zadawać z ludzmi o nieskazitelnych opiniach .I teraz przez okres szabrowniczej demokracji mamy coraz nowszych uzdrowicieli jeden robił japonię następny walił gaz następny obiecał irlandję a wyszedł III świat mozambiku czego dokona teraz nasz opisywany kandydat.Pozdrawiam Autor: Husky godzina: 23:39 "ANDY: Ad.Stanisław Pawluk, gdybyś choć przez chwilę , na tym forum był - mysliwym sensu stricto - nie napisałbyś czegoś podobnego . Trzy strzały o niczym nie świadczą , ani o umiejętnościach , ani o ich braku , ani o niczym . Chyba ,że się chce psa uderzyć , to kij się znajdzie...." ANDY, Przykro mi czytać takie wpisy jak ten Twój, ostatni. Zawsze byłeś moim(pewnie nie tylko moim?)jednym z niewielu pozostałych pionierów tego forum których czytam z wielką przyjemnością i żywię do Ciebie głęboki szacunek. Jaką miarą należy mierzyć dobrego myśliwego?To przecież Ty sam kiedyś napisałeś, że etyka jest ponadczasowa-to jest coś czego nie można mierzyć żadną miarą. Staż, i częstotliwość przebywania w łowisku (po mojemu !) to rzeczy raczej względne.... Pozdrawiam, żywiąc głęboki szacunek. DB. Husky. |