Poniedziałek
12.04.2010
nr 102 (1716 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Redakcjo, co zrobicie z Pawlukiem?

Autor: rarog 72  godzina: 19:50
Kolego szunaj. Redakcja nic nie robi , nie robila i watpie czy cokolwiek zrobi. Patrzac na caloksztalt dzialalnosci dziennikarza i portalu mozna powiedziec ze jaka Redakcja taki dziennikarz . Tyle pisze sie i mowi o nierzetelnosci roznych mediow np,Wajrak i inni przynoszacy wstyd Polskiemu Lowiectwu a tu taki Stanislaw Pawluk piluje galaz na ktorej siedzimy my wszyscy. Za pozwoleniem a moze na zlecenie swojego szefa.

Autor: szunaj  godzina: 21:16
rarog 72, dlatego poruszylem ten temat, bo też myślę, że wlaścicielom portalu taki piszący bardzo jest potrzebny. Mam nadzieję, że po następnej sprawie sądowej odpowiednie władze odbiorą redaktorowi pozwolenie na broń. Osoba karana nie powinna mieć takiego pozwolenia. Myślę, że kolega Woś nie pójdzie na jakieś ugody i bedzie żądał ukarania kłamcy. Nie wiem, co zrobią dwaj koledzy, w parszywy sposób oskarżeni dwa dni temu. Życzył bym sobie aby też wytoczyli mu proces, bo jeżeli ktoś podaje do publicznej wiadomości sensacje, nie sprawdzone i potwierdzone, a tylko zasłyszane od "policjantki", to na nic innego nie zasługuje jak na proces i pogardę wśród myśliwych. Redakcja portalu dość szybko usunęła ten temat, ale jakoś nie widzę, aby Pawluk został ukarany. Błędem jest też możliwość rejestracji kilku nicków. Dochodzi wtedy do takich sytuacji, gdzie jedna i ta sama osoba prowadzi ze sobą głupie, "wilcze" dyskusje. Tak nie powinno być, a niestety jest.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 22:35
" target=_blank>Co oni mi mogą....

Autor: rarog 72  godzina: 23:08
Kolego szunaj. Mozliwe ze Stanislaw Pawluk swoim zwyczajem nie przyzna sie do bycia Stanislawem Pawlukiem z portalu i w ten sposob nastepny raz Sad nie ustali sprawcy a ww bedzie sie chwalil ze kolejny raz zostal "nieslusznie oskarzony lub uniewinniony" . Wielonickowosc ma swoje podstawy jak widac . Pozdrawiam.DB

Autor: lelek_nowy  godzina: 23:42
szunaj, zarzucasz drugiemu kłamstwo, NIE MAJĄC KU TEMU ŻADNYCH DANYCH. Nie znasz sprawy, faktów, etc., tylko zżera cię zakodowana w głowie nienawiść do Pawluka. Jeśli zarzucasz Pawlukowi podawanie nieprawdziwych informacji, to robisz dokładnie to samo. Jeśli Pawluk pisze kłamstwa, bo nie przedstawia dowodów, to Ty również kłamiesz, podajesz plotki i nie sprawdzone informacje, bo nie masz żadnego dowodu, że Pawluk kłamie. Ot moralność Kalego.