Wtorek
13.07.2010
nr 194 (1808 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Stanisław Pawluk - Gratulacje !

Autor: puchaty mis  godzina: 08:18
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inwektywy między dyskutantami.

Autor: Kordelas  godzina: 08:43
Ja podziwiam, upór w dążeniu do prawdy Kol. Stanisława, niejeden rżnął by to wszystko w pyry łynty. Gratuluję i..... zazdroszczę Ci, że masz tyle czasu. Pozdrawiam.

Autor: leśny 1  godzina: 08:57
ad. Łupur21 To jak się w końcu ta sprawa zakończyła?. Bo z tego pisania to nic nie mogę zrozumieć, biorąc pod uwagę język prawniczy i zapisy w regulaminach i kodeksach.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 09:01
puchaty miś napisał: "Pawlukowi pogratulował bym szczerze, jeżeli by, (jak to zwykle robił), nie uznał orzeczenia Sadu i złożył odwołanie." No to masz jeszcze szanse! i dalej: "Gdyby orzeczenie z którego tak dumny jest Pawluk"..... Nie! Nie jestem dumny! i następny cytat: Aż ciśnie się na usta powiedzonko, którego użyłby pewnikiem Pawluk: "Jaki Sąd takie i orzeczenie" Być może! Zwłaszcza gdy wziąłbym pod uwagę, że jeden z sędziów to sprawdzony w walce z opozycją demokratyczną były zawodowy sędzia wojskowy skazujący w stanie wojennym min. Wójców (znane małżeństwo opozycyjne), Marka Gogacza (senator), Piotra Ikonowicza, Zbigniewa Romaszewskiego, Marka Kryszaka i wielu innych. Ponad 30 uchylonywch wyroków karnych jako komunistyczna zbrodnia sądowa.

Autor: puchaty mis  godzina: 14:20
Pawluk Stanisławie..................... Nie w tym rzecz że , wygrałeś i IM "pokazałeś".............. Rzecz w tym że, ( i tu osobiście czuje jakiś niesmak ), bez zastrzeżeń uznajesz wyrok (orzeczenie) , pozytywne dla Ciebie za powód do chwały i dumy , ukrywanej sztuczną skromnością. Walczyłeś z Łowiecka temidą, od zawsze. Kwestionowałeś słuszność jej wyroków wyciągałeś na "światło dzienne" niegodziwości z życia sędziów, kpiłeś z pseudo nie zawisłości , przeszkadzała Ci ich stronniczość. Aż tu nagle , cieszysz się jak dziecko, gdy ta sama Temida , nawet ci sami jej przedstawiciele(bohaterowie Twoich felietonów) poklepali Cię po ramieniu i orzekli...."tak Stasieńku, masz rację.."????? I Ty to uznałeś??? To może jeszcze z nimi gorzałkę wypij i pogadajcie przy ognisku............ Ta wygrana to Twoja wielka przegrana , przynajmniej w moich oczach. No chyba że złożysz odwołanie i zażądasz zmiany składu....gdyż wyroku,nawet słusznego i pozytywnego dla Ciebie, ale orzeczonego przez "TAKICH" ludzi nie uznajesz za sprawiedliwy. To byłoby , gierojstwo!!! A tak?.....Niesmak puchaty

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 14:34
puchaty miś Czytaj ze zrozumieniem. Wóczas nie napiszesz tyle głupstw.

Autor: puchaty mis  godzina: 14:49
cyt.":) ...... jak obwiniony nie będzie miał uwag, to niech się przedmiotowe orzeczenie uprawomocni :). "... To masz zastrzezenia czy nie???? (w świetle uwag ,które napisałem) puchaty

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 15:01
puchaty miś! Każdy ma prawo do swojego zdania. Ten cytat nie pochodzi z moich ust a i wiedzy żadnej nie masz czy się uprawomocniło i czy obwiniony ma uwagi. Zwyczajnie konfabulujesz w oderwaniu od faktów. Żadnych teorii jakie mi tu przypisujesz nie wypowiedziałem. Z moich wpisów jasno wynika, ze w żadną euforię nie popadam, że dumny z tego tytułu się nie czuję i że uważam, że to zaledwie preludium. Czytaj i staraj się zrozumieć! Nie dopisuj mi słów nie wypowiedzianych i nie dorabiaj treści za mnie!

Autor: Step2  godzina: 15:30
A co to Stasiu za "sprawę" wygrałeś????? Interesant?

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 15:51
Step2 Trudno mwić o wygraniu (chyba, że w znaczeniu obiegowym tak przyjmiemy). Sprawa została umorzona przez Okręgowy Sąd Łowiecki w Warszawie (Lubelski nie obdarzono zaufaniem i nie powierzono zgodnie z rejonizacją do prowadzenia) ze względu na niepopełnienie przestęstwa. Chodzi o to tutaj: TUTAJ (www.lowiecki.pl/aktualnosci/pawluk/polowanie.php)

Autor: puchaty mis  godzina: 17:41
Znaczy że Łupur, znowu wylazł "przed szereg"....i zaczął obwieszczac wszem i wobec.... Twoją warszawska WIKTORIĘ.....a tu ,jak sam piszesz "wiktoryjka"tylko..... Ale sam przyznaj że, za Tobą, trudno nadążyć,którą sprawę aktualnie przegrywasz ,wygrywasz , odraczasz czy apelujesz..... puchaty

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 18:30
puchaty miś Znowu konfabulujesz! Nie przegrywam. A jak tak to nie apeluję- nie mam co. Nie odraczam. Wygrałem dotychczas wszystkie.

Autor: Rafał Witkowski  godzina: 19:21
ad.puchaty miś - ja nie znam przypadku aby w DŁ opisywane były przez Stanisława Pawluka czy kogokolwiek innego przypadki słusznego i uzasadnionego karania przez Sądy Łowieckie. Mój odbiór jest taki że po prostu masz "awersję" na niektóre fakty... DB

Autor: puchaty mis  godzina: 23:58
Nie ,Kolego. Mam awersję do braku obiektywizmu ,zakłamaniu,dupowłazeniu i wielu ,wielu innym "przypadłościom". To , że Pawluk nigdy nie opisywał słusznych procesów i wyroków łowieckiej temidy, nie świadczy dobrze o pracy tegoż dziennikarza, a właściwie o jej rzetelności. Jeżeli Twój odbiór jest inny , to ok! Masz do niego prawo. Ale nie znaczy to ze, jest słuszny. DB puchaty ps. Pawluk doskonale wie jak działa przekaz. Dlatego pisze tak jak pisze. Jak sam zauważyłeś , tylko o negatywach.Bo tylko takie wzbudzają zainteresowanie czytelnika ,słuchacza czy widza.I,uwierz mi, nie idzie tu o ... Konradowe"cierpienie za miliony" , ale bardziej o Szekspirowskie " być albo nie być". Czyli po prostu ISTNIENIE za wszelka cenę.