Wtorek
22.02.2011
nr 053 (2032 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: PSY zagryzły dziecko  (NOWY TEMAT)

Autor: repetier  godzina: 09:05
tutaj (www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/315221,Warmia-i-Mazury-5letni-chlopiec-zostal-zagryziony-przez-psy)

Autor: kriss/sieradz  godzina: 09:19
Obrońcy praw zwierząt bronią bezpańskich psów a kto dzieciaka nie miał kto bronić ! Chory kraj ... Biedne dziecko - musiało się nacierpieć i zginęło w męczarniach.

Autor: Lesław  godzina: 09:42
Jaka krótka notatka, za to przy zastrzeleniu psa artykuł na całą stronę.

Autor: repetier  godzina: 09:45
ZG PZŁ zrób coś. Jakiś wniosek o ujednolicenie systemu chipowania psów. Obowiązkowe chipowanie. Kary dla właścicieli. Czy trzeba tragedii żeby coś się ruszyło...?

Autor: .Marek Bublej.  godzina: 09:48
Wielka szkodza tego dziecka. Jego miejsce powinni zając obrońcy tych "piesków", może było by mniej problemów. Współczuje ogromnie rodzinie tego dziecka.

Autor: jean  godzina: 09:53
Podobno nie były bezpańskie dziś są przesłuchiwani jacyś ludzie może znajdą się właściciele .

Autor: repetier  godzina: 09:57
...jakby zagryzły sarnę to pewnie były by bezpańskie. Tragedia. Ciekawe co TVN na ten temat nakręci? Winni myśliwi. Napewno.

Autor: iwona  godzina: 11:01
Psy miały właściciela , tylko czasem tak się urywały z podwórka. Chronią psy i koty , a biednego , niczemu niewinnego dziecka nie ma kto obronić? Kraj , co nie dba o swoich obywateli-tylko tak to można ująć. Po tylu tragediach powinni wreszcie otworzyć oczy na błąkające się psy-i nie ważne , czy mają właściciela , czy nie. Psy luzem biegające, nie mające właściciela w pobliżu stanowią zagrożenie dla życia i zdrowia obywateli Rzeczypospolitej . I tu nie potrzeba obrońców zwierząt.Człowiek jest najważniejszy . Wyrazy współczucia dla Rodziców.

Autor: starywracz  godzina: 12:28
Straszliwy los tego biednego dzieciaka porusza wszystkich. A jak się czuje sarna, której pies żywcem wyszarpuje jelita? Tego obrońcy piesków wolą nie wiedzieć.

Autor: Lesław  godzina: 12:48
może to jest rozwiązanie problemu, odpowiedzialność (wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9145624,100_tys__za_pogryzienie_dziecka_przez_)

Autor: granica  godzina: 13:24
Wyrazy współczucia rodzinie dziecka. Pani posłanka Mucha, która "biegle" zna temat ustawy o ochronie zwierząt z całą pewnością podejmie odpowiednie kroki aby zająć się tym tematem. Tylko, że do tragedii już doszło i ile razy jeszscze będzie musiało dojść aby stworzyć odpowiednie prawo? Już Ona potrafi. Proponuję aby ZG PZŁ przygotował /jeżeli jest w stanie!!!/ obywatelski projekt ustawy, nakazujący chipowanie psów oraz podstawowe obowiązki właścicieli czworonogów. Bez problemu zbierzemy 100 tys. podpisów. Tak więc dr Bloch i reszta do roboty!!! DB!

Autor: bodzio46  godzina: 13:32
Straszne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jedno mnie ciekawi czy choćby jeden tzw. obrońca zwierząt czy nawiedzony "zielony" zabierze głos w tej sprawie potępiając zjawisko bezpańskich psów. Gdyby tak myśliwy zastrzelił psy szarpiące sarnę czy dzika podniósł by się raban na całą Polskę, a tak to tylko mały artykulik w gazecie. Właściciele psów o ile ich znajdą też dostaną w "zawiasach". A przecież na Boga to jest morderstwo dokonane przez psy, które kogoś własnością. Gdy ktoś spowoduje wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym nieumyślnie idzie siedzieć. Jak uczy doświadczenie to oskarżą rodziców tego dziecka jak by było mało tragedii, którą przeżyli. W Bytowie było coś podobnego, psy polowały na ludzi, były pogryzienia i co i nic. Policja tłumaczy się, że nie może nic zrobić bo takie prawo. A może boi się nawiedzonych obrońców psów. Porąbany kraj!!!!!!!

Autor: Liber  godzina: 13:52
Kolejny przyklad, iz potrzebne sa skuteczne rozwiazania systemowe plus odstrzal walesajacych sie psow jako srodek dorazny.

Autor: Kocisko  godzina: 14:39
Zobaczycie że więcej krzyku będzie aby nie zrobić tym psom krzywdy niż o śmierci tego dziecka. Jak paru sk u r ...... eli ciagało psa za autem i urwali mu łeb to było larum na całą Polskę. O tym dziecku będzie jak w Mickiewiczowskich "Dziadach": ...buchnęło, zawrzało i zgasło.......... I wcale bym się nie zdziwił gdyby paru d e b ili zaczęło udowadniać że psy przybiegły sie tylko pobawić a winni są rodzice którzy kompletnie nie przygotowali dziecka do obcowania z pieskami. Swoja drogą ciekawe jak zachowa sie pewien leśniczy z obwodu mojego brata gdy zabronią strzelać wałęsające się psy. Gdy swego czasu zakazano strzelać do psów jego bokser+mieszaniec "spacerowały" gdzie je łapy zaniosły. Nie wiem co odpowiadał ludziom którzy spotkali sie na grzybach nos w nos z niemałym bokserem ale myśliwym którzy go prosili aby pilnował psów odpowiadał: mieszkaja w lesie i maja prawo sobie po lesie chodzić. A wy nie macie prawa ich zastrzelić! Tylko spróbujcie to ja wam odpłacę. Może wróci do "złotej swobody"?

Autor: iwona  godzina: 15:25
Polskie prawo zakazuje znęcania się nad psami, ale nie zabijania ich w celach kulinarno-konsumpcyjnych.Może azjatyckie jedzenie przyjmie się i u nas .Lepiej je zjeść niż samemu być zjedzonym przez psy...

Autor: alette  godzina: 15:33
Winni tragedii sa wyłącznie rodzice chłopca. Cytat: Według mieszkańców Katlewa psy wielokrotnie biegały bez nadzoru po wsi i "nikt się tym nie interesował". Rodzice chłopca wiedząc o tym, że po wsi biegają samopas agresywne psy, puścili dziecko samo.

Autor: Kobczyk  godzina: 15:36
O w morde - klasyczna "blondynka" dała głos, a może to tylko "gazy" ?. Podobno idiotów nie sieją - sami się rodzą.

Autor: mlody wilk  godzina: 15:41
jest mi to obojętne czy usuną ten post ale alett jesteś pierdo...ęta i jest mi to obojętne że jesteś kobietą chociaż nie używam takich wyrazów do kobiet ale jak czytam to co napisałaś to aż mi się ciśnienie podniosło

Autor: alette  godzina: 15:43
A co chcesz obwiniać zwierzęta, które nie mają sumienia i podlegają władzy instynktów?

Autor: alette  godzina: 15:50
Cytat z artykułu: W gminie nie ma schroniska dla bezpańskich zwierząt ani straży gminnej, która mogłaby dyscyplinować właścicieli, wypuszczających psy bez nadzoru. Wójt przyznaje, że bezpańskie psy to dla wiejskich gmin problem nie do rozwiązania. Małych gmin nie stać na budowę schronisk. Najbliższe takie placówki, w Iławie i Brodnicy, są oddalone o 130 km i nie chcą przyjmować zwierząt z innych gmin. Skoro w okolicy nie ma żadnego schroniska, to można je zbudować. To nie takie znowu wielkie koszta, w jednej gmnie wybudowano za 200 tyś zł schronisko dla 70 psów. Ludzie z tych wsi, mogliby zebrać te pieniądze. Może mogliby otrzymac jakieś dofinansowanie, czy coś takiego. Nie starają się, po prostu.

Autor: alette  godzina: 15:53
Hm, jak myśliwy zastrzeli komuś psa, to kto jest winny? Myśliwy? Wy uważacie, że właściciel psa, bo go niedopilnował... Analogiczna sytuacja jest z tym zagryzionym dzieckiem - rodzice go niedopilnowali. I doszło do tragedii.

Autor: Kocisko  godzina: 15:58
Mógłbym napisać-A nie MÓWIŁEM??? :):) Cóż tu można napisać na takie dictum Basi????? Zresztą cokolwiek sie nie napisze to i tak jak groch o ścianę. Świat Basi wygląda mniej więcej tak jak raj wiewiórki Scrat-a z "Epoki lodowcowej". Tylko zamiast żołędzi tam na zwiewnych chmurkach siedzą wszędzie uśmiechnięte liski........

Autor: .pniok.  godzina: 16:01
ad allete wiesz co ...Ciebie C H Ł O P A brakuje...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Autor: iwona  godzina: 16:06
Takim jak alette chodzi o jedno : K A S A !!!!! cyt,,Skoro w okolicy nie ma żadnego schroniska, to można je zbudować. To nie takie znowu wielkie koszta, w jednej gmnie wybudowano za 200 tyś zł schronisko dla 70 psów. Ludzie z tych wsi, mogliby zebrać te pieniądze. Może mogliby otrzymac jakieś dofinansowanie, czy coś takiego. Nie starają się, po prostu.'' Alette wyjmij sama te pieniądze i sobie zbuduj schronisko. Za 200 tys. to można jakimś ludziom, dzieciom pomóc , i wiele osób to robi. Dla nich ważniejszy jest człowiek . A do takiego schroniska to tylko trzeba dokładać z budżetów gminnych. I odbierać szkołom, przedszkolom.....i to jest nieludzkie. Ale schronisko ,,alette'' może być z restauracją :))) i same na siebie zarabiać.

Autor: Kocisko  godzina: 16:08
Basia , normalnie nie wytrzymałem i musze cos napisać bo ciekawośc nie da mi spokoju. Powiadasz że winni są rodzice chłopca bo wiedząc ze po wsi włóczą sie psy pozwolili mu iśc się pobawić, tak? A powiedz mi czy gdybym np ja jechał autem przez te wieś mógłbym stanąć i pozwolić sie moim dzieciom tam pobawić? I gdyby to moje dziecko zostało zagryzione bo ja np zmieniałbym koło w aucie. Atak psa jest błyskawiczny, rozerwac dziecku tętnice szyjną zabiera ułamek sekundy więc będąc nawet 10m od dzieci mógłbym nie zdążyć dobiec z ratunkiem. Kto wówczas byłby winny???????? Albo gdyby nie dziecko lecz mnie zagryzły podczas zmiany koła? Kto byłby winny? Ja, bo nie potrzebnie sie zatrzymałem zmienić koło? Mieszkańcy wsi bo nie zrobili zrzuty na 200 tysi na schronisko? Producent opon bo wyleciało powietrze z koła? Basia-kto???????????????????????????????????????????????????????

Autor: jerzyd  godzina: 16:08
" Skoro w okolicy nie ma żadnego schroniska, to można je zbudować. To nie takie znowu wielkie koszta, w jednej gmnie wybudowano za 200 tyś zł schronisko dla 70 psów. Ludzie z tych wsi, mogliby zebrać te pieniądze. Może mogliby otrzymac jakieś dofinansowanie, czy coś takiego. Nie starają się, po prostu . " młody wilku , masz absolutną rację ! Normalna to Ona nie jest ,czy coś takiego .

Autor: alette  godzina: 16:30
ad iwona cytat: Za 200 tys. to można jakimś ludziom, dzieciom pomóc , i wiele osób to robi. Dla nich ważniejszy jest człowiek . Dlaczego tylko ludziom ma się pomagać?? Psy to zwierzęta przez ludzi udomowione, z naszej strony też należy sie im opieka. cytat: A do takiego schroniska to tylko trzeba dokładać z budżetów gminnych. I odbierać szkołom, przedszkolom.....i to jest nieludzkie. No to już brednie, co ty wypisujesz. Na wszystko musza znaleźć się pieniądze w budżecie gminy, na utrzymywanie pijaków, na przedszkola i na porzucone przez niewrażliwych ludzi psy. Nie można patrzeć tylko na ludzi! Zwierzeta żyją razem z nami, sa częścią społeczeństwa.

Autor: sowland  godzina: 16:37
Ja już kiedyś pisalem allmette że jak się chce wypowiadać na temat dzieci to najpierw trzeba je mieć .Ps . Do puki nie nastała era internetu każdy wiejski głupek /czytaj c.i.p.a/ sidział we własnej chacie .

Autor: alette  godzina: 16:40
Kocisko ad Marcin Ok, winni są rodzice dziecka oraz własciciele tych biegających luzem psów. Ale w żadnym wypadku nie są winne psy. Myślę Marcin, że gdybyś przebywał w pobliżu swego dzicka, np parę kroków od niego, to psy nie odważyły by się podejść. A jeśli zaatakowały twe dziecko - niestety ale winny byłbyś Ty, ponieważ nie dopilnowałeś go. Czy zostawiłbyś bez opieki swe dziecko w centrum handlowym? A gdyby uprowadził je pedofil, to winny byłby on, a nie ty? Za dziecko odpowiedzialny jest opiekun. Kropka. Zdania nie zmienię. cytat: Albo gdyby nie dziecko lecz mnie zagryzły podczas zmiany koła? Kto byłby winny? Nie pies. Jego właściciel byłby winny.A może też i gmina. Bo nie zrobiła nic z problemem biegających luzem psów.

Autor: alette  godzina: 16:56
A swoją drogą, dlaczego sądy inaczej traktują oskarżonych którzy są niepoczytalni? Człowiek chory psychicznie, za zabójstwo nie idzie do więzienia, tylko do szpitala. Chyba wynika z tego, że jeśli ktoś nie jest świadomy swoich czynów to nie nie może ponosić za nie winy.

Autor: iwona  godzina: 16:59
alette:ekonomicznie może zrozumiesz???? 70 psów- koszt schroniska 200 tys.+koszty stałe comiesięczne 70 naboi x 2,5 =175 zł , 70 wnyków x1 zł= 70 zł , 70 gratisów łopatą , 70 kolizji z autem.. Po co bezsensownie wydawać pieniądze , skoro ludzie NIE CHCĄ się interesować i ponosić odpowiedzialności??????

Autor: Z L  godzina: 17:04
Czytam to i krew mi sie burzy! Przy okazji z nostalgią wspominam czasy, kiedy każdy burek bez opieki wałesający sie czy jak go tam zwał ,był tyle wart co 11g ołowiu. Piszecie tutaj o 200 tys PLN na co !!!??? Dajcie te pieniądze na dożywianie dzieci w tej gminie a na te 70 sukinsynów biegających po polach , lesie i wsiach samopas wystarczy 70 szt najtańszej amunicji /bo droższej na scierwo szkoda! / Alette w krajach Islamu zatłukliby najpierw za takie poglądy kamieniami psa, a póżniej Ciebie W MAJESTACIE PRAWA - i to jest właśnie zdrowe społeczeństwo w psiej kwestii Prawa zwierząt??!! A gdzie PRAWA CZŁOWIEKA ja się pytam?? Zwierzę /jakie by niebyło/ to RZECZ i jak rzecz winno być traktowane -jest niebezpieczne, niepotrzebne, zurzyte podlega LIKWIDACJI Amen

Autor: yogy  godzina: 17:13
Za psa odpowiedzialny jest człowiek - jeżeli nie jesteśmy jako kraj ( a nie jesteśmy ) zapewnić takiej ilości psom opieki - rozwiązanie jest jedno. Jeżeli pies jest agresywny - nie ma prawa biegać luzem, i nieważne czy ma właściciela, czy nie - kula w łeb, do piachu, a ewentualny właściciel grzywna. Alette - pomyśl. Masz dziecko ( o zgrozo... ), dziecko wychodzi na dwór, biega za piłką, jak to dzieci co nie, i jedzie ulicą pijany kierowca.. czy ja wina ? Twoja? Bo mogłaś przewidzieć, że jezdnią pojedzie pijany ? Kobieto... radzę poczytać trochę o związkach przyczynowo-skutkowych, a nie prawić morały nie mając podstawowej wiedzy. Chcesz się opiekować zwierzętami ? Płać ! Stać Cię, to to rób. Rzeczpospolita ma ważniejsze wydatki. Wczoraj telewizja trąbiła o zamykaniu szkół, bo nie ma pieniędzy.. a Ty chcesz schroniska budować?! 200 tyś to nie mało? To daj mi 100 tyś, obiecuję że częścią wspomogę jakieś schronisko ! Poza tym... utrzymanie budynku, zakup karmy, lekarstw, opieka weterynaryjna - samo wybudowanie obiektu to mały pikuś... utrzymanie go w odpowiednim stanie i zapewnienie odpowiednich warunków dla zwierząt - tu zaczynają się wydatki, ale Ty najwyraźniej myślisz tylko w kategorii "tu i teraz"... ale to takie polskie... A co do tych psów - z założenia powinny być uśpione, niezależnie czy to wina właściciela, rodziców, dziecka, Gagarina, wybuchu elektrowni w Czarnobylu czy premiera "Donaldu Tusku"...

Autor: yogy  godzina: 17:33
ad alette z tymi sądami to teraz przyp.....iłaś .... Porównujesz osobę niepoczytalną do psa ?! Czyś Ty się czymś ciężkim w głowę uderzyłaś ?! Czy Ty widziałaś jakikolwiek Sąd orzekający gdy na ławie oskarżonych zasiada PIES ?! Prosta kalkulacja - pies biega wolno - nikt nie chce się nim zająć, Ty chcesz - łap je, nakarm, dbaj o nie. Nie - kula w łeb - humanitarnie. Pieska nie ma, problemu nie ma. Jak ktoś chce mieć psa, niech się nim opiekuje, jak nie umie, piesek niestety musi zostać zlikwidowany, a dotychczasowy właściciel ukarany.

Autor: alette  godzina: 17:36
Zl Psy nazywasz sukinsynami?... Jak pies - isotota nie mająca wyboru jak ma sie zachować, podległa instynktom - może być kimś takim jak człowiek? To tak jakby drzewo nazwać sukinsynem. Albo żabę. Przypisujesz zwierzętom cechy ludzkie. A przeciez psy to tylko psy. Nikt więcej. Cytat: z nostalgią wspominam czasy, kiedy każdy burek bez opieki wałesający sie czy jak go tam zwał ,był tyle wart co 11g ołowiu. Chore czasy. Ludzie udomowili psy i są za nie odpowiedzialni. Nie można karac psów za głupotę ludzi. Ludzi trzeba karać. Cytat: Piszecie tutaj o 200 tys PLN na co !!!??? Dajcie te pieniądze na dożywianie dzieci w tej gminie a na te 70 sukinsynów biegających po polach , lesie i wsiach samopas wystarczy 70 szt najtańszej amunicji /bo droższej na scierwo szkoda! / Nie można myśleć tylko o ludziach! Zwierzęta sa częścią naszego świata. Przez nas zostały udomowione. Już pisałam, że w gmienie powinna być kasa na wszystko! Nie można udawać, że porzuconych zwierząt nie ma. Nie można zabijać ich za to, że ktoś je wyrzucił. Właśnie po to są schroniska, żeby tam dać im druga szansę, na lepsze życie. Co wy jacyś tacy dziwni jesteście, ku****wa. Kraje islamu to zacofane kraje. Która Europejka związałaby się z islamczykiem? Tym ludziom nie można zaufać. Mają niezdrowe poglądy. Psa kamienować??? Mnie kamienować??? Za co??? Tam nie ma demokracji. cytat: Zwierzę /jakie by niebyło/ to RZECZ i jak rzecz winno być traktowane -jest niebezpieczne, niepotrzebne, zurzyte podlega LIKWIDACJI Amen Co??? Zwierzę to rzecz??? Czowieku, co ty wygadujesz???!!! Kto ciebie wychował???

Autor: alette  godzina: 17:46
ad iwona Za domy dziecka się płaci, i za schroniska dla bezdomnych zwierzat się też płaci. Co w tym złego??? Jak możesz tak w ogóle do tego podchodzić?? To tak jakby domy dziecka pozamykać a dzieci pozabijać. I nie trzebaby płacić na ten cel. Psy są częścią naszego świata! Z naszej winy. My się mamy nimi opiekować a nie je ZABIJAĆ. Czy to jasne, dla ciebie? Boże, gdyby wszyscy ludzie myśleli tak jak ty, to żaden porzucony pies, porzucony z winy człowieka! - nie znalazłby nowej rodziny.

Autor: KubaG  godzina: 17:52
alette - tak, odpowiadamy za zwierzęta, ale na pierwszym miejscu stawia się człowieka i prawa człowieka, a na drugim (lub dalszym) zwierzę.

Autor: Kowal  godzina: 17:52
alette: GŁUPOTA JEST DAREM BOŻYM TEGO NIE MOŻNA SIĘ NAUCZYĆ weż sobie to do serca

Autor: sowland  godzina: 18:04
''A przeciez psy to tylko psy. Nikt więcej'' i tu się z allmette wyjątkowo zgodzę.Psy są dla nas czy my jesteśmy dla psów.Tak jest akurat świat złożony że my stoimy na samej ''górce''. Jakby to odemnie zależało to bym się łapał wszystkich możliwych metod żeby zlikwidować bezpańskie psy zwłaszcza jakby to miało uratować chociaż jedno małe istnienie.Nie wiem jak daleko trzeba mieć do łba żeby tego nie ogarniać umysłem.

Autor: alette  godzina: 18:07
ad yogy A czy agresywnych ludzi, się zabija? Jeśli nie, to dlaczego agresywne psy ma się zabijać? Dlaczego mielibyśmy traktować zwierzęta inaczej niż siebie na wzajem? cytat: Jeżeli pies jest agresywny - nie ma prawa biegać luzem, i nieważne czy ma właściciela, czy nie - kula w łeb, do piachu, a ewentualny właściciel grzywna. Nie mogę, ale twórczy jesteś, żeby widzieć tylko jedno rozwiązanie problemu... Porażka. Tylko tyle potrafisz wymyślić? Zero innych pomysłów?? cytat: Masz dziecko ( o zgrozo... ), dziecko wychodzi na dwór, biega za piłką, jak to dzieci co nie, i jedzie ulicą pijany kierowca.. czy ja wina ? Twoja? Bo mogłaś przewidzieć, że jezdnią pojedzie pijany ? W takim wypadku, winny byłby kierowca. A także winna byłabym ja, bo nie upilnowałam dziecka, i pozwoliłam, żeby wbiegło na ulicę. Cytat: Chcesz się opiekować zwierzętami ? Płać ! Stać Cię, to to rób. Rzeczpospolita ma ważniejsze wydatki. Wczoraj telewizja trąbiła o zamykaniu szkół, bo nie ma pieniędzy.. a Ty chcesz schroniska budować?! 200 tyś to nie mało? To daj mi 100 tyś, obiecuję że częścią wspomogę jakieś schronisko ! Nie cce mi sie powtarzać. NIe może być tak, żeby państwo dawało pieniądze tylko na potrzebujących ludzi. Sa tez bezdomne zwierzęta, i je tez trzeba wspierac finansowo. Tak, 200 tyś to mało, bo koszty budowy schronisk to czasem miliony złotych. Ale znalazłam w sieci info, że w pewnej gminie wybudowano schronisko już za 180 tyś zł. cytat: A co do tych psów - z założenia powinny być uśpione, niezależnie czy to wina właściciela, rodziców, dziecka, Gagarina, wybuchu elektrowni w Czarnobylu czy premiera "Donaldu Tusku"... Tragedia, już tu chyba się nie wypowiadam, maciei pokręcone w głowach. Myślicie tylko o ludziach, żeby im pomóc, a zwierzęta bezdomne, pozabijalibyscie. Miałam jednak rację, że z waszą empatią wobec zwierzat coś nie tak. Jest wyraznie zaburzona!

Autor: KubaG  godzina: 18:13
alette - Tobie brat empatii w stosunku do ludzi.

Autor: alette  godzina: 18:15
ad yogy Cytat: Porównujesz osobę niepoczytalną do psa ?! W pewnym sensie, tak. Ponieważ pies jest - tak jak ta niepoczytalna osoba - nieswiadomy swych czynów, władają nim insytynkty. Nie można więc winić psa za jego czyny.

Autor: Z L  godzina: 18:21
alette Zacofane są kraje, które niepotrafią chronić swych obywateli przed inwazja oszołomstwa i niebezpiecznymi zwierzetami . Jedne i drugie reprezentuja ten sam poziom inteligencji.Nic jednak nie trwa wiecznie i w końcu normalni ludzie upomną się o swoje prawa w społeczeństwie na przekór wszelkim dewiacjom trawiącym to społeczeństwo- to kwestia czasu! Kto mnie wychował? NORMALNI ludzie potrafiący nazywać rzeczy po imieniu Tak aletka RZECZ jest RZECZĄ w świetle obowiązującego prawa oraz prawa zwyczajowego i nie dziw się tutaj bo robisz z siebie / nie napisze co / Co do demokracji na którą się tak powołujesz, to niejest to najlepszy system jeżeli żyją w nim osobniki z odchyleniami od normy, bowiem mają /niestety/ takie same prawa jak normalni obywatele.Dlatego demokracja jest dla ludzi MĄDRYCH którzy do niej dorośli , a polega na żadach większości z poszanowaniem PRAW mniejszości min. do życia i bezpieczeństwa

Autor: AIKON  godzina: 18:32
Basiu.Ja kiedyś nawet próbowałem Ciebie bronić tu na forum ale tak bez urazy ale ty masz jakieś trzaski w głowie dziewczyno..To chyba przez niedopilnowanie twoich rodziców masz jakieś braki w logicznym myśleniu.Osobiście podejrzewam bicie przez jednego z domowników po ciemiączku .Ewentualnie szkoła na górce......Czasem ponowne uderzenie w głowe może ten proces odwrócić .Polecam

Autor: yogy  godzina: 18:43
ad alette Pytasz czy agresywnych ludzi się zabija, nie będę wypowiadał swojego stanowiska na temat kary śmierci, ale w niektórych miejscach i sytuacjach - tak, zabija się. Uważam, że jest to lepsze niż utrzymywanie z podatków prawych obywateli degenerata. Sama powiedziałaś, że psy nie mają sumienia, kierują się instynktem - to dlaczego niańczyć je jak niemowlęta ? "Tragedia, już tu chyba się nie wypowiadam, maciei pokręcone w głowach. Myślicie tylko o ludziach, żeby im pomóc, a zwierzęta bezdomne, pozabijalibyscie." - to teraz Cię zagnę - a co z bezdomną sarenką, którą ten właśnie kundelek z jego kompanami rozdarli na strzępy... uwierz mi.. raz miałem "przyjemność" oglądać taką akcję... koźle przeżyło ( chyba, z pola jeszcze uciekło... bez cewki i ze zdartą skórą na szyi )... uratowało je 13 gram ołowiu opakowanego w miedź... Uwierz mi - nie chciała byś widzieć co te nieszczęsne pieski robiły z tym koźlakiem.. na dźwięki wydawane przez malca pewnie zmarli w grobach około 800 metrów dalej aż się podnieśli... I co.. pieski mają żyć ? A koźle ma zdychać ? Bo Ty uważasz, że każde stworzenie ma prawo żyć? To dlaczego koźle nie ma prawa ? Pies je może zarżnąć ? Nie. Pies powinien dostać jedzenie od człowieka, a jeżeli nie ma właściciela i osoby za nie odpowiedzialnej, to sorry Winnetou .... Lis niech sobie zagryzie koźle, to dzikie zwierze, taka jest biologia, ale pies - pies ma służyć człowiekowi, jeżeli nie służy jego interesom.. cóż... klops. "NIe może być tak, żeby państwo dawało pieniądze tylko na potrzebujących ludzi. Sa tez bezdomne zwierzęta, i je tez trzeba wspierac finansowo." Czy Ty się dobrze czujesz? W szkołach siedzą niedożywione dzieci, ich rodziców wielokrotnie nie z ich winy nie stać na odpowiednie wyposażenie dziecka do szkoły, na odpowiedni posiłek.. a Ty chcesz ratować burki !? Czy Ty masz sumienie ?! Czy pies siedzący w schronisku wraz z kilkudziesięcioma innymi, na małym areale, bez osoby stricte jej oddanej ma fajne życie ? Mi się nie wydaje... "Nie mogę, ale twórczy jesteś, żeby widzieć tylko jedno rozwiązanie problemu... Porażka. Tylko tyle potrafisz wymyślić? Zero innych pomysłów?? " Stwórz pomysł, który będzie skuteczniejszy od mojego. Znajdź STAŁE źródło finansowania Twojego pomysłu. Znajdź osoby chętne do jego realizacji. Potem krytykuj. Uważasz, że agresywne pieski powinni biegać luzem ? Może od razu wyjdź, przetnij się nożem, żeby poczuły krew, szybciej przybiegną... "Za domy dziecka się płaci, i za schroniska dla bezdomnych zwierzat się też płaci." - nie odróżniasz wartości jaką jest życie ludzkie, a jaką jest życie zwierzęcia ? Oj... poczytaj o stanie wyższej konieczności - wiele można się z tego dowiedzieć, ale w skrócie - najwyższą wartością chronioną prawem jest... życie ludzkie... nie może być ! jak to ?! życie kanarka jest mniej warte?! Tak.. życie kanarka nie jest objęte ochroną niemalże absolutną, w przeciwieństwie do życia ludzkiego.

Autor: iwona  godzina: 18:51
Alette-cyt.,,Już pisałam, że w gminie powinna być kasa na wszystko!'' - to zacznij płacić podatek dochodowy w wystarczającej ilości , a nie marne 18% - ulga :(((Jak popłacisz ze 20-30 lat , to pogadamy o akcjach charytatywnych dla biednych zwierzątek. cyt,,Kraje islamu to zacofane kraje''-panno-Historii nie znasz? to stamtąd przyszła cywilizacja !!! inna kultura. A każdą kulturę trzeba szanować. Nie w naszym pojęciu , ale u nich brat może pozbawić siostrę życia za odstępstwa od tradycji. W krajach Azji pies jest zwierzyną hodowlaną.I podobnie jak u nich , w Polsce ubój psów do celów kulinarnych jest niezabroniony. I po co te nowe schroniska????

Autor: WIARUS  godzina: 18:53
1, (www.fakt.pl/Cztery-psy-zagryzly-mezczyzne,artykuly,91034,1.html) 2, (www.fakt.pl/Husky-pogryzl-dzieci-,artykuly,89644,1.html) 3, (www.fakt.pl/Przepraszam-za-mojego-psa-,artykuly,88135,1.html) 4, (www.fakt.pl/Pitbull-rozszarpal-reke-mezczyznie-,artykuly,86288,1.html) 5, (www.fakt.pl/Przezylam-spacer-grozy,artykuly,81591,1.html) 6, (wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Psy-zagryzly-73-letnia-kobiete,wid,11677572,wiadomosc.html?ticaid=1bd43) 7, ........ (www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101221/KRAJSWIAT/604243362) ( tylko ?) przypadków o różnych skutkach ataków psów ( bez tego tu omawianego!! ) ! Wystarczy ? Zabraknie empatii niedługo dla ich hodowców i miłośników !!!

Autor: Z L  godzina: 19:00
iwona Ja mysle ,że należałoby zamiast dotować schroniska - wspierać rozwój i dotować powstawanie nowych restauracji azjatyckich w Polsce, gdzie dania z psów byłyby głównym menu. Za jednym zamachem rozwiazałoby sie problem bezpańskich burków :-)) ,a jeszcze te na łańcuchach pewnie byłyby zagrożone :-))))))))))))) D B

Autor: iwona  godzina: 19:14
Z L - za te 200 tys. to moglibyśmy zrobić jakąś wypasioną knajpę . Wesela robią różne , wiejski stół już się opatrzył , to każda nowinka może dać grosza. Przepisów multum na azjatyckich stronach.A w smaku całkiem, całkiem.Mięso-to mięso.I każdy burek na wagę ,,obiadu''.

Autor: Gilza2  godzina: 19:19
Najwyższy czas z psim bur......em zrobić porządki wiosenne, która nadchodzi trole się obudziły!!!

Autor: Szelest  godzina: 19:26
alette skocz do biedronki albo tesco czy co tam masz najbliżej idź na dział warzywyny połóż głowe na wadze i wciśnij burak zeskanuj tą karteczke a skan umieść w galeri bo ciekaw jestem ile masz tej głupoty w tym łbie, po drodze uważaj na miluśińskie pieski Darz Waga

Autor: Matecznik  godzina: 19:30
Odnośnie psów wałęsających się bez opieki to myślę , że to psy chore na "ołowicę".Widząc takiego psa w łowisku od razu przystępuję do leczenia.Całkowity koszt leczenia to około 2zł.(w zależności jaką mam w kieszeni szczepionkę).Amen! D.B. '"

Autor: witek  godzina: 19:34
Najgorsze to jest to - że głos ALLETTE nie jest głosem odosobnionym !!! to nawet nie jest chór głosów!!! to jest JUŻ COS WIĘCEJ !!! skutkuje tu wieloletnia indoktrynacja młodego pokolenia pokolenia i wmawanie im że zwierzeta mają takie same prawa jak ludzie, że koń/ krowa powinna żyć od urodzenia do naturalnej śmierci - zamiast po utracie wartości użytkowej zostać przerobioną na kiełbasę i jeszcze na dodatek KAŻĄ nam wszystkim za utrzymanie tego konia/krowy płacić wmawiają ze jest to naturalne i ludzkie !!

Autor: wojciechowski  godzina: 19:35
"Kraje islamu to zacofane kraje. Która Europejka związałaby się z islamczykiem? Tym ludziom nie można zaufać. Mają niezdrowe poglądy" Haha to dobre. Malo wychodzisz z domu, co? Zapraszam do Wielkiej Brytanii. Ktora Europejka pytalas? Z moich obserwacji wynika, ze co trzecia Polka :)

Autor: podlasiak  godzina: 19:41
alette mysląc p twojemu to ja zastrzelenie psa traktuję jak zabicie komara albo karalucha.

Autor: -krogulec-  godzina: 19:56
Dziecko piszesz : "Psy są częścią naszego świata! Z naszej winy. My się mamy nimi opiekować a nie je ZABIJAĆ." myśl, proszę cie myśl ! jak się czymś opiekujesz, to kto ponosi za to odpowiedzialność ? sąsiad ? jak by twój śmierdzący lisek , którego przygarnęłaś łamiąc prawo , okazał sie wściekły i zaraził by wścieklizną pół wioski to kto by za to odpowiadał ? proboszcz ? podobno myślenie nie boli , jak masz w kasie gminy np. 1000 zł i z tych piniędzy trzeba wszystkich obdzielić, to lepiej zamknąć szkołę a kase przeznaczyć na dokarmianie burków? a może zamiast na burki jakiś barak postawić powodzianom ? ja osobiście te pieniążki przeznaczył bym na leczenie takich przypadków jak Twój ! porównanie zwierzęcia do człowieka. nosi dla mnie objawy. skrzywienia psychicznego

Autor: Z L  godzina: 20:06
krogulec Takie przypadki skrzywienia psychicznego na dłuzszą mete , z reguły okazuja się / w efekcie/ niebezpieczne dla społeczeństwa. Należałoby zatem takie przypadki z urzedu izolować i leczyc / o ile rokuja nadzieje na wyleczenie/

Autor: Kowal_11  godzina: 20:13
Psy na wolność zabić właściciela!!!To wina rodziców,właściciela psów, i mieszkańców tej wsi.Wszyscy wiedzieli ,że psy chodzą luzem i nikt nic nie zrobił.U mnie na wsi była podobna sytuacja ale załatwiłem to trochę inaczej poszedłem do właściciela i mu powiedziałem ,że jeśli nie daj boże włos z głowy spadnie dzieciom mojej siostry przez któregoś z jego psów bedzie to jego... najwspanialszy dzien na swiecie.Kondolencje dla rodziców.Czas najwyższy przestać gadać a wziąść się do roboty 200m za wsią i 11,7g w główkę ,łopata, dołek,zasypać,jednego mniej a może uratujesz czyjeś życie... Darz Bór.

Autor: szyper  godzina: 20:40
Alette Dziecko zostało zagryzione przez psy. Niewyobrażalna tragedia. A Ty sprowadzasz problem do niewinnej natury psa. Winisz wszystkich i wszystko dookoła. Psy mają różne charaktery, podobnie jak ludzie. Dla wyrzutków społeczeństwa ludzkość wymyśliła Kodeks Karny, który pozwala odizolować osobniki niezrównoważone od reszty, bądź w pewnych kręgach kulturowych eliminować ich fizycznie, poprzez likwidację z podaniem kulki, trutki, dawki voltów, sznura itp. Te psy powinny być zlikwidowane dużo wcześniej przed tragedią, albo skazane na dożywotnie odosobnienie. One miały parszywy charakter, niezrównoważony. I nic tu nie musiało mieć wiele wspólnego z ich właścicielem. Dorwały słabszego przeciwnika i zrobiły sobie zabawę ,rozrywkę, jak wśród ludzi. Przecież my to znamy z codzienności. To może powinniśmy, jak sugerujesz, sądzić ich rodziców, środowisko, szkołę, rówieśników, itp. Ech, musisz być mocno zgorzkniała, że stajesz w obronie tych potworów. Jedyne skojarzenie z Twoją osobą, jakie w świetle Twojego stanowiska, tu prezentowanego, to te na poniższej fotce : (img198.imageshack.us/i/alette.jpg/) Pozdrawiam

Autor: szyper  godzina: 20:42
.

Autor: Cyfra  godzina: 20:48
Ciekawe co do powiedzenia tej rodzinie ma posłanka"lasia" Mucha???? Wreszcie koledzy myśliwi, zaczęliśmy mówić jednym językiem.Tylko takie postępowanie zmusi tępych właścicieli do nadzoru.Wierzcie mi innej rady nie ma.Każdy wałęsający pies powinien być niezwłocznie uśpiony szczepionką .No i podstawa to ostry szpadel.Nie ma trupa,nie ma zabójstwa.Po co budować schroniska na ,których dorabiają się ich właściciele??Po co te koszty?Pieniądze przeznaczyć na żłobki czy domy dziecka,a psy strzelać,strzelać i jeszcze raz strzelać. allete Nic nie piszesz o baranach,właścicielach tych psów co powinni robić.To o czym piszesz świadczy,że masz tylko jeden zwój więcej od kury.Wiesz dlaczego?Żebyś na podwórku nie srała.Co powiesz tym rodzicom dziecka jako właścicielka tych psów???Przepraszam????Może ,że ci przykro?Zajarz dziewucho życie straciło dziecko.Znając życie właścicieli cmokną w duupę bo pewnie powiedzą,że psy podkopały się,albo nie wiadomo kto je wypuścił. Co za kraj i jeszcze ustawę będą zmieniać

Autor: kedaT  godzina: 20:58
alette!!! Według mnie przeholowałaś. Te psy po przebadaniu powinny być natychmiast uśpione jako niebezpieczne -czy to się komuś podoba czy nie . Dotarła chyba do Ciebie wiadomość , że właścicielka restauracji w Krakowie została skazana na dwa lata w zawieszeniu i 100000zł grzywny za to, że jej pies pogryzł dziecko. Dziecko przeżyło okaleczone . W tym wypadku dziecko nie przeżyło. Mówisz o schroniskach. Tak , ale jak będą zabezpieczone wszystkie potrzeby ludzi żyjących tu i teraz . Jako kobiecie życzę Ci dużo zdrowia!!!!!

Autor: Gilza2  godzina: 21:09
Owe pieski nie przypadkowo zamęczyły dziecko, wprawki nabrały w lesie i polu pochłaniając wszystko co dopadły, dziecko było pod ręką jako worek treningowy. Alette i jej podobnych oddać do "schronisk " i sterylizować . Trochę to okrutne ale jak zaczną się rozmnażać?! Przed chwilą w TVN Uwaga był program o obrońcach piesków, widziałem tylko końcówkę, ale ostro po policji pojechali ( będą linczować jakiegoś policjanta) Może będziemy mieć sojuszników?? Darz bór.

Autor: Cyfra  godzina: 21:12
No tak ,teraz trzeba znaleźć winnych.Zaczną od" psów w mundurach".

Autor: Żuraw  godzina: 21:18
Straszne! Współczucia rodzinie! I czas najwyższy wymóc zmiany w prawie i normalność w tym zakresie! Pies nie odpowiada za siebie - ale człowiek powinien za niego odpowiadać. Współczuję serdecznie. Niech od następnej takiej sytuacji będzie wiadomo że człowiek - właściciel - do więzienia. A jak biega luzem "bez tragedii" to grzywna. Straszna tragedia! może jednak poruszy sumienia tych co "nic nie robili". Czas zacząć działać w obronie normalności - człowiek jest najważniejszy. Ekolodzy (m.in. nurt franciszkański, ekolodzy - znawcy spraw na Ziemi) proponują miłować "mieszkańców ziemi - stworzenia Boże" ale czynić to z tą głęboką myślą, że chroniąc przyrodę chronimy człowieka! To trochę głębsza myśl (zaproponowana przez twórców fundamentów naszej kultury - cywilizacji chrześcijańskiej) niż doraźne budowanie kolejnych schronisk. (A doraźnie - Kocisko kiedyś na forum słusznie zauważył że brakuje na pompy insulinowe, hospicja... i ... i.. jest co robić). Pozdrawiam. Smutno tym razem.

Autor: Cyfra  godzina: 21:22
Żuraw Czy to więzienie zwróci życie temu dziecku?Właściciel powinien wiedzieć,że jak nie przypilnuje należycie psa ,pies może dostać kulkę w łepetynę i takie powinno być prawo.Jasne i przejrzyste bez żadnych furtek prawnych.

Autor: Jerzy 030  godzina: 21:23
Ad.alette. Napisalas bardzo duzo, ale tak jakos bez przekonania, przynalmniej dla mnie. Poruszylas wiele dylematow wiazacych sie z ta tragedia, ale ciagle pomijalas sedno problemu jaki co roz serwuje nam ten portal, a mianowicie odpowiedzialnosc i konsekwencje. Z jednym sie zgodze, ze nie pies tu ponosi wine. Ale niestety w niektorych przypadkach musi poniesc konsekwencje i czy to sie komus podoba czy nie. Mowi sie o lagodnych psach, ze niby to nigdy jeszcze nikomu nic nie zrobily, ale to tylko kwestia czasu. Ta tragedia jest najleprzym tego przykladem. I gdyby jego sasiad Mysliwy dzien przed ta tragedia zastrzelil chociaz jednego z nich, na tym forum znow lecialyby wiory pod adresem Sasiada-PSIOBOJCY. Obwiniasz rodzicow ze niedopilnowali. Alette; ale czy zgwalcona niweiasta tez jest sobie sama winna? Wedlug Twego toku myslenia to tak, bo co wlazla gwalcicielowi w droge, ale przeciez tego nie chciala. A czy rodzice dziecka to przewidzieli ?, byli przekonani ze dziecko jest bezpieczne. Przeciez nie wpadlo pod auto!!! Czekam na glosy obroncow bez opieki wloczacych sie psow i ich propozycje na znalezienie srodkow rozwiazania tego problemu. Ewentualna inicjatywe. D.B.

Autor: mlody wilk  godzina: 21:29
Czy ktoś może mi dać namiary do Pani Muchy (Email) bo chce jej zadać pytanie ;)

Autor: skaflok  godzina: 21:33
biuro@joannamucha.pl

Autor: mlody wilk  godzina: 21:35
dzięki

Autor: Żuraw  godzina: 21:36
"I czas najwyższy wymóc zmiany w prawie i normalność w tym zakresie! " i zdaje się że proponowane przez nas rozwiązanie to właśnie owa normalność - tylko eufemistycznie wyrażona przeze mnie. Bo ta sprawa zbyt mnie bulwersuje i podświadomie współczuję również właścicielowi tych psów. Czas zmienić również mentalność ludzi - wpoić co jest wartością, pseudowartości wypunktować, odkryć obłudę antywartości. Nie wina to naszej kultury tylko "nic nierobienia bo tak wygodniej" z "psim problemem" nie tylko w tej wsi. I wspłuczuję każdemu kto musi podejmować takie decyzje, również sobie współczuję - bo lubię psy! Ale widać doraźnie nie ma innego wyboru. Ad. Praw zwierząt - zwierzęta mają prawo do godnego życia i bezbolesnej śmierci. Czy życie bezpańskiego psa jest godne? Nie wydaje mi się. A znajomość ekologii pozwala mi powiedzieć że śmierć psa (czy innego zwierzęcia) to dość humanitarny sposób, bo w tvp często widzomy jak np. lwy "żywcem" jedzą ofiary. Zatem Kol. Cyfra - wierzę że myślimy podobnie tylko inaczej to wyrażamy.

Autor: kriss/sieradz  godzina: 21:45
Alettko, Tobie nie potrzeba chłopa a jedynie skierowania do psychiatry i na oddział zamknięty szpitala psychiatrycznego. Sam bardzo lubię psy ale one są takie jak ich wychowają właściciele - dosłownie lub w przenośni - ale konsekwencji nie mogą ponosić osoby postronne a tym bardziej dzieci . Nam myśliwym jest łatwiej eliminować takie okazy psów - jest to metoda drastyczna , ale takie są realia i taka konieczność ! Masz inne zdanie - powiedz to rodzicom tego dziecka a może i temu dzieciakowi . Miałem o Tobie lepsze zdanie - pomyliłem się.

Autor: Sławomir Wojtera  godzina: 21:52
Tylko dziecko było bez winy... Jeżeli ktoś pisze,że rodzice nie ponoszą w tej sytuacji winy jest w wielkim błędzie!!! Po to dziecko ma rodziców(opiekunów) by się nim zajmowali-chronili. Właściciel psów ponosi winne bezdyskusyjnie.

Autor: starywracz  godzina: 22:11
ALETTE - TWOJA GŁUPOTA JEST WIĘKSZA NIŻ MIŁOSIERDZIE BOŻE

Autor: yogy  godzina: 22:24
ad Sławomir Wojtera Kolega w wieku 5 lat nie biegał po podwórku ? Ja owszem... i nie potrzebowałem do tego rodziców... Potem wychowują się mamisynki, którym trzeba wszystko podać, zrobić, jeszcze pupcie podetrzeć...

Autor: starywracz  godzina: 22:43
Alette - po Twoich dzisiejszych wpisach stwierdzam, że jakakolwiek dyskusja, argumentacja, przekonywanie, tłumaczenie nie mają najmniejszego sensu. Pozostaje tylko modlitwa. Modlitwa za Ciebie i Tobie podobnych - wieczne odpoczywanie racz Wam JUŻ dać Panie...

Autor: mlody wilk  godzina: 22:56
hihi dobre ale mam wrażenie że chyba doszło coś do tej kobiety bo jakoś nie odpowiada na pytania

Autor: alette  godzina: 23:24
ad sowland Nie przekręcaj mojego nicka. To, że jako ludzie "stoimy na samej górce" nie znaczy, że jesteśmy lepsi od innych istot żywych. Życie wystepuje na Ziemi pod różnymi postaciami, i samo w sobie jest cenne. To moja filozofia. Nie zabiłabym iluś tam bezdomnych psów, gdyby to moglo uratować życie jakiegoś człowieka. Bezpańskie psy powinny być wyłapywane i umieszczane w schroniskach, a nie zabijane. ad Z L No nie wiem, mam wątpliwości, czy wychowali cię normalni ludzie, skoro zwierzęta to dla ciebie rzeczy, jak stół czy buty. Rzeczy nie posiadają nocyreceptorów... ad yogy Ale zwykle agresywnych ludzi, zamyka się! Nie zabija. Więc dlaczego zabijać agresywne psy? Z resztą, odnośnie tych psów z artykułu - podobno wcale agresywne nie były. Cytat: Sama powiedziałaś, że psy nie mają sumienia, kierują się instynktem - to dlaczego niańczyć je jak niemowlęta ? A dlaczego zabijać??? Matko... Jak ty te sprawy pojmujesz. Psu to bez różnicy czy rozszarpie dziecko czy sarenkę. Pies to drapieżnik. Władają nim INSTYNKTY, czy ty to rozumiesz?? Pies nie ma sumienia, nie wie, że robi źle. Nie widzę niczego złego w tym, że pies zagryza sarenkę. Ani w tym, że lis zagryza sarenkę. To są drapiezniki. cytat: Uwierz mi - nie chciała byś widzieć co te nieszczęsne pieski robiły z tym koźlakiem.. na dźwięki wydawane przez malca pewnie zmarli w grobach około 800 metrów dalej aż się podnieśli... Gdyby tego koźlaka dopadła wataha wilków, też nie oszczędzałaby go. Natura jest brutalna, prawda? Cytat: I co.. pieski mają żyć ? A koźle ma zdychać ? Bo Ty uważasz, że każde stworzenie ma prawo żyć? To dlaczego koźle nie ma prawa ? Pies je może zarżnąć ? Nie. Pies powinien dostać jedzenie od człowieka, a jeżeli nie ma właściciela i osoby za nie odpowiedzialnej, to sorry Winnetou .... To koźlę mogłoby zostać zagryzione przez lisa, czy innego drapieżnika. Więc nie pisz, że gdyby nie te psy, to koźle by żyło. cytat: Lis niech sobie zagryzie koźle, to dzikie zwierze, taka jest biologia, ale pies - pies ma służyć człowiekowi, jeżeli nie służy jego interesom.. cóż... klops. Lis czy pis - jedno i dugie jest drapieżnikiem. Tyle, że pies jest udomowionym drapieznikiem. A jak wasze psy uciekają wam na polowaniach i gonią za zwierzyną, czy ją zagryzają, to jest ok? cytat: W szkołach siedzą niedożywione dzieci, ich rodziców wielokrotnie nie z ich winy nie stać na odpowiednie wyposażenie dziecka do szkoły, na odpowiedni posiłek.. a Ty chcesz ratować burki !? Czy Ty masz sumienie ?! Ta, rodziców nie z ich winy nie stać na wyżywienie dzieci. A z czyjej? Jak ktoś nie ma kasy to nie powinien płodzić dzieci. Proste. Burki tez zasłuują na naszą uwagę i pomoc. Bo bezdomne burki mają tylko nas, abyśmy im pomogli. Jeśli chodzi o schroniska - jest wiele przyzwoitych schronisk dla psów, nie jest tak, ze w każdym schronisku jest ciasno i zimno. Znam schronisko z którego wiele psów, zostało szczęsliwie adoptowanych i teraz sa kochane przez nowych opiekunów. Nie, nie uważam, że agresywne psy powinny biegać samopas. Powinny być wyłapywane i zamykane w schroniskach. Lub w skarajnych przyoadkach usypiane. cytat: Oj... poczytaj o stanie wyższej konieczności - wiele można się z tego dowiedzieć, ale w skrócie - najwyższą wartością chronioną prawem jest... życie ludzkie... nie może być ! jak to ?! życie kanarka jest mniej warte?! Tak.. życie kanarka nie jest objęte ochroną niemalże absolutną, w przeciwieństwie do życia ludzkiego. Bo tak sobie ludzie wymyślili. A czy faktycznie nasze życie jest więcej warte niż życie innych istot żywych? Ja życie pojmuje jako siłę. Taka sama jest w człowieku, jak i w robaku, czy psie.

Autor: Sławomir Wojtera  godzina: 23:25
ad. yogy, "Potem wychowują się mamisynki, którym trzeba wszystko podać, zrobić, jeszcze pupcie podetrzeć..." ale te mamisynki żyją. A Ci rodzice chcieli wg Ciebie wychować tego chłopca na silnego i samodzielnego mężczyznę pozostawiając go samemu sobie?

Autor: yogy  godzina: 23:47
Kolego Sławomirze To rozumiem, że boiska zamykamy.. dzieciom rowerów nie kupujemy, najlepiej zamknąć ich w pokoju z komputerem i niech grają całe dnie. Do szkoły samochodem, pod klasę odporowadzić... Paranoja... To był wypadek - sh*t happens.. tu niestety skończyło się tragicznie, ale ludzie.. nie wińmy rodziców ! Na smyczy mają dzieciaki prowadzić ?! alette Dlaczego zabijać agresywne psy - bo są agresywne i nie potrafią nad sobą panować. Człowiek ma możliwość panowania nad sobą, poza tym - życie ludzkie jest wartością najwyższą, stąd różnica. Dlaczego zabijać ? Bo to najskuteczniejsze wyjście z sytuacji. Zazwyczaj drastyczne metody przynoszą największy skutek. Jak Kowalski będzie miał świadomość, że jak pieska puści, to nie dość że piesek wróci w czarnym worku, to jeszcze dostanie bilecik do sądu i przywalą Kowalskiemu 3 tyś zł grzywny + koszty postępowania sądowego oraz koszty "eliminacji" psa.. to 5 x zastanowi się, czy pieska następnym razem kupić. Skończy się kupowanie pieska dla dziecka, bo chcę, a po 4 miesiącach jak piesek urośnie to won z domu, bo już słodki nie jest. Jak ja pojmuję ? Ty równasz życie burka z życiem człowieka ! Gdyby Twoje dziecko zostało rozszarpane przez wałęsające się psy to jeszcze byś im worek karmy kupiła ? Czy Ty się zastanawiasz nad tym co mówisz ? Tak, może i zostałoby zagryzione przez lisa - ale to jest lisa NATURALNE pożywienie, pies ma dostać żarcie do miski - tu jest różnica. Zresztą lisowi trudniej złapać koźlę niż sforze psów. Słyszałaś kiedyś o upadłości, niewypłacalności, plajcie, bankructwie zakładów ? Wyobraź sobie że rodzina Kowalskich żyje w mieście Kowalskówno. Jest tam fabryka, w której i ojciec i matka pracują.. Wszystko jest cacy, aż w końcu fabryka pada, tracą pracę - ich wina ? Pomyśl ku.....wa ! Nie wszyscy którzy nie mają pieniędzy chleją pod sklepem denaturat.. Skoro mają być wyłapywane - podaj źródło finansowania, ale nie z mojej kieszeni, gdyż ja wolę swoje pieniądze przekazać na niedożywione dzieci, na oświatę, na służbę zdrowia, na drogi, a nie na burka, który biega i gryzie. Ludzie może i wymyślili, ale jakoś ma to pokrycie w tradycji, w ewolucji. Człowiek jest istotą niewątpliwie wyższą emocjonalnie czy rozumowo od zwierząt, stąd jego dominacja. Więc z kosmosu się nie wzięło, że życie wspomnianego kanarka jest mniej istotne dla świata aniżeli życie Kowalskiego.

Autor: alette  godzina: 23:55
ad iwona No poczytałam sobie o tych krajach islamu - nadal podtrzymuję że to zacofane kraje. Wspolczję ludziom, którzy tam żyją, szczególnie kobietom! Skoro zgodnie z ta ich religią, kobiety są mniej wartościowe od mężczyzn, i mężczyźni mają prawo je bic!! Chora religia. Chory kraj. Wcale mnie nie dziwi, że Islamczycy w imię swego boga wysadzają siebie w powietrze, i zabijaja przy tym niewinnych ludzi. Na szczęscie Polska to nie kraj azjatycki. U nas nie hoduje się psów na kotlety. Ani kotów.