|
|
|
Środa
06.06.2012nr 158 (2502 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Znęta nad rodziną a pozwolenie na broń Autor: azil II godzina: 09:47 W październiku 2005 Pawluk wykonując polowanie........ doprowadził do sprzeczki i szarpaniny..........interwencje przeprowadziła policja ......” I co.........Kol Pawluka nie zamknęli ? „Pawluk neguje nawet ustalenia lekarzy weterynarii i policji, która umorzyła śledztwo jednocześnie oskarżając członków koła” Straszne...... policja bez zgody zarządu oskarżyła członków koła.......... „Fakt, iż wszczęte w tej sprawie postępowanie przez prokuraturę zostało umorzone, świadczy dobitnie, iż informacje te były kłamstwem...” A może tak przedstawisz kol. uzasadnienie umorzenia, a dokładniej miejsce w którym jest napisane iż informacje te były kłamstwem........ W tej sprawie Kazimierz Rogala podpisał opinię o Stanisławie Pawluku, W IMIENIU ZARZĄDU KOŁA, ze względu na pełnioną funkcję. Jednakże, ze względu, że opinia ta była niekorzystna dla zainteresowanego, skutkowało to automatycznym oskarżeniem o pomówienie....” Ze względu na pełnioną funkcję ten Rogala powinien sprawdzać co podpisuje, a nie podpisywać ze względu na pełnioną funkcję w zarządzie.......... Automatycznie? Automatycznie jak kogoś mama jest k...., to on automatycznie s....em. To tyle na temat automatycznie........... Za świadome popełnienie przestępstwa polegającego na pomówieniu powinni go pozbawić prawa do posiadania broni palnej zgodnie z ustawą o broni itd......... jeżeli zostanie skazany.... „Reasumując ............ „ jest to tak rozczulające, że łzy się cisną do oczu i uniemożliwiają dalsze pisanie............ Azil II Autor: Mark - 2 godzina: 10:21 Nie to żebym się czepiał - ale czy mógłby mi ktoś wyjaśnić, co to jest "Znęta nad rodziną". Bo o ile zrozumiałe dla mnie jest - "znęcanie się" - jako przestępstwo np: za tą definicją z Wikipedii : "Znęcanie się – występek polegający na fizycznym lub psychicznym znęcaniu się nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo małoletnim lub osobą nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny. Do istoty przestępstwa należy przewaga sprawcy nad pokrzywdzonym, której nie może się on przeciwstawić. Dlatego nie jest możliwe wzajemne znęcanie się dwóch osób nad sobą w tym samym czasie (np. małżonków). Najogólniej można znęcanie się określić jako przysparzanie innej osobie dotkliwych cierpień fizycznych i (lub) psychicznych[1]. Najczęściej polega ono na naruszaniu nietykalności cielesnej i znieważaniu, lecz może być to także np. niszczenie własności pokrzywdzonego. Co do zasady dla uznania, że miało miejsce znęcanie się wymagana jest wielość zachowań sprawcy (przestępstwo zbiorowe). Oznacza to, że zwykle jednorazowe spowodowanie cierpień nie jest znęcaniem się (może natomiast być innym przestępstwem). Między poszczególnymi zachowaniami wchodzącymi w skład znęcania się może upłynąć dość dużo czasu, stąd niekiedy sądy rozstrzygające w sprawach o znęcanie się przyjmują, że miało ono miejsce np. "w okresie od maja 2000 r. do kwietnia 2004 r.", i że tak rozciągnięte w czasie zachowanie jest jednym przestępstwem. Wyjątkowo można przyjąć, że jednorazowe spowodowanie dotkliwych cierpień stanowi przestępstwo znęcania się, lecz tylko wtedy, kiedy cierpienia były dotkliwe i rozciągnięte w czasie." To nigdzie nie znalazłem nic na temat "znęty" - i co owa "znęta", ma wspólnego z pozwoleniem na broń - może mi ktoś to wyjaśnić ?. Bo przy "znęcaniu się", jako "klasycznym" przestępstwie, sprawa jest dla mnie jasna. DB. Autor: DZIADBOJ godzina: 12:40 na wschód od Wisły czas płynie szybciej , co widzać z treści skanów . W nagłówku pisma jest data z pażdziernika bieżącego roku . Autor: DZIADBOJ godzina: 12:43 tzn nie w nagłówku - a w pierwszym zdaniu samego pisma . Autor: azil II godzina: 12:53 Do tego dochodzi posługiwanie się nieprawdą przez zarząd koła.........., co jest niewątpliwie przejęzyczeniem* *Przejęzyczenie ma wówczas miejsce gdy język podczas ............wpadnie w du.. Azil II |