Czwartek
12.07.2012
nr 194 (2538 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Jakie zachowania względem ZK, ZO, ZG PZŁ powinny cechować członka PZŁ ?

Autor: Lesław  godzina: 00:39
Bogdan1961, a nie zauważyłeś że większość tu mierzy ludzi własną miarą ?

Autor: Artur123  godzina: 00:55
Bogdanie1961, nadal twierdzisz, że np. możliwe jest sądowe odebranie prawa jazdy, a wcześniej ... mandat (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=65968&t=65911)? A może także nadal przyznajesz się do autorstwa takiej oto myśli: ""Czy można karać dwukrotnie za ten samo przewinienie?” Nikt nie karał 2 razy. Zawiesił ZK, wykluczyło WZ. Czyli każdy organ oddzielnie zgodnie ze swoimi kompetencjami"? Cóż bez takich, jak Ty, znaczyłby Łowiecki. Byłby "nudny, jak flaki w oleju". Podaj może jeszcze namiary na okręg, który dał łowieckie papiery takiemu, jak Ty.

Autor: bogdan1961  godzina: 09:55
Artur123 przy takich jak Ty łowicki jest pełen emocji, znacie tylko jedno beeeeeeeeeee, beeeeeeeeeeee, beeeeeeeeeee, PZŁ jest beeeeeeeeee.

Autor: Scenthound  godzina: 09:57
Cytat piewcy zasad moralnych w PZŁ - podpory prawości analityka statutów partyjnych; Cóż bez takich, jak Ty, znaczyłby Łowiecki. Byłby "nudny, jak flaki w oleju". Podaj może jeszcze namiary na okręg, który dał łowieckie papiery takiemu, jak Ty. Mamy tu klasyczny przykład , buty , zadufania , prostactwa . Jakie zachowania względem ZK, ZO, ZG PZŁ powinny cechować członka PZŁ ? A może warto zacząć od poprawności zachowania względem siebie samych ?

Autor: Wojt.  godzina: 09:59
Koledzy! Czytając te wpisy w tym temacie i w tematach które mnie osobiście dotyczą jedno jest pewne. Honor, duma, zasady przestrzegania współżycia społecznego, przestrzegania prawa i wymaganie tego od innych jest kilku tutaj obecnym na forum nieznane. To samo jest w szeregach PZŁ od ZK do ZG i jednego z członków NRŁ (tylko do jednego zwróciłem się w mojej sprawie) włącznie. Członków z "mojego" koła łowieckiego - myślę o zarządzie tego koła również do takich zaliczam. W moim kole to Zbigniew Kałużny. Jest on również instruktorem łowiectwa przy ZO PZŁ w Szczecinie. Sekretarzem jest z-ca komendanta straży łowieckiej w Szczecinie Tomasz Dobraniecki. Tych dwóch od roku 2003 było pozbawiło mnie prawa do polowania bezpodstawnie i tworzyło dokumenty na podstawie których WZ podejmowało negatywne uchwały. Wszystkie, (a było ich sporo przez te +- dziesięć lat) były uchlane Wyrokami sądów, ZO i przez członków zarządu włącznie. Tak jak w "Braci Łowieckiej" można było przeczytać Zbigniew Kałużny wyrokiem sądu zmuszony był mnie przeprosić za pomawianie mnie na forum Walnego Zgromadzenia. Ostatnio wyrokiem sądu przywrócono mi członkostwo ww kole i nic o nie zmieniło. Dalej nie wydają mi zezwolenia na polowanie i nie zawiadamiają mnie o polowaniach zbiorowych. W korespondencji która dotarła do ministra środowiska Zbigniew Kałużny - prezes i łowczy tego koła Jan Bocian podali iż będąc na walnym zebraniu nie zgłosiłem się w odpowiedniej chwili po "odstrzał" i w ten sposób nie chciałem go odebrać ..........pozbawiając się możliwości jego otrzymania Napisali również iż w sprawie wydania zezwolenia na polowanie mam ustalić termin z łowczym (spotkać się sam na sam z kolegami, by być ponownie pomówionym?) ..........., ponieważ pocztą przesyłać takich dokumentów nie można........ Pomawiali mnie wielokrotnie i każdorazowo o czyny niepopełnione podejmują negatywne uchwały wobec mnie. Pisemkiem ( nie uchwałą) podpisanym przez Zbigniewa Kałużnego i Romana Krych - sekretarz koła uchylili swoje wcześniejsze uchwały Nr. 2 z dnia 08.10.2011r (Zawieszenie w prawach członka koła na okres jednego roku) i Nr. 3 z dnia 08.10.2011r (Skreślenie z listy członków Wojskowego Koła łowieckiego Nr. 206 "Sokół" w Szczecinie ........za (Należność została opłacona po upływie wyznaczonego terminu ostatecznego)..... Termin "ostateczny", to.........."termin niezwłoczny" itp. Niuanse STATUTU PZŁ......... Ostatnio Zawieszono mnie w prawach członka koła na okres sześciu miesięcy... Odwołałem się do WZ o którym powiadomiony zostałem listem poleconym w przeddzień tego zebrania. Zebranie miało miejsce w dniu 29.05.2012r. Do dnia dzisiejszego nie wiem jakie decyzje w tej sprawie podjęło WZ. Odwołanie do ZO PZŁ w Szczecinie z dnia 08.06.2012 w tej sprawie do dnia dzisiejszego pozostaje bez odpowiedzi (do dnia dzisiejszego nic w tej sprawie nie otrzymałem). Więc to co na Łowieckim jest opisywane zostałoby rozpatrzone i rozwiązane wyłącznie po usunięciu wszystkich długoletnich i zasłużonych działaczy i funkcyjnych członków PZŁ oraz pracowników MŚ takich jak Pan Zalewski, Pan Lęcznar którzy moim zdaniem nie wykonują swoich obowiązków z którymi ich stanowiska w ministerstwie są związane (w korespondencji z Panem Posłem Schetyną pracownik ministerstwa posługuje się nieprawdą - świadomie ! Więc obecni na Forum Łowieckim "poplecznicy" poczynań obecnych działaczy PZŁ i ich funkcyjnych przedstawicieli wiedzą doskonale iż wyłącznie utrzymanie dotychczasowych bezprawnych zachowań umożliwia im czerpanie korzyści w różnej formie. Wiedzą oni doskonale iż wielu z nich po upadku tego system łowieckiego pozostanie "nikim" i nikt ich nawet nie pozdrowi na ulicy. Dla wielu z nich pozbawienie dochodów za działalność w szeregach PZŁ będzie znaczyło dotkliwy brak tych funduszy w miesięcznych dochodach. Więc podsumowując ten temat każde zachowanie będzie niewłaściwe, oprócz takiego które charakteryzuje całkowite poddanie się poleceniom i zachciankom tych którzy "rządzą i dzielą w imieniu większości nieswoim. ( odgadywanie i wykonywanie zachcianek nie jest zachowaniem negatywnym. Wstydzę się tego w ZO mam takiego przewodniczącego jak Dobrzeniecki Wiesław, czy też takiego jak Leszczyński Zygmunt jako Przewodniczący ORŁ w Szczecinie. Osobom które deklarowały swoją pomoc dziękuje, pomimo tego iż nic z tej pomocy nie wyszło. Wojt.

Autor: bogdan1961  godzina: 10:32
Wojt. I tak trzymaj, walcz o swoje i piętnuj na każdym kroku . POPIERAM. Nazywaj po imieniu tych, co źle postępują, to są osoby, które niestety są członkami PZŁ, osoby, które Ci krzywdę robią a za takich członków związku jest mi wstyd. Gdyby takich było mniej to i związek …………… . A dla pełnej jasności nie jestem prominentnym, działaczem PZŁ. Jestem skromnym członkiem koła i ZK, ale u nas koło jest ,,normalne”. Od 16 lat mojego bycia w ZK wcześniej przew. KR, nikt nie został wykluczony, zawieszony ani ukarany / jedno skromne upomnienie w 4 oczy /. Odstrzał każdy ma jednakowy -,,wypasiony” na max. Przy wyborach do ZK / 4 osobowy /, zawsze musi być min. 6 kandydatów - ot, taka zasada.

Autor: juazwiec97  godzina: 11:32
Wojt.-dałeś piekną odpowiedź tym myśliwym tutaj dyskutującym,którzy w takie świństwa nie wierzą, bo ich osobiście nie doświadczyli. Ja także czekam na odpowiedź z OZ. Myślę, że zarówno Ty jak i ja otrzymamy takie już za niedługo. W OZ mają tyle pracy,że pod nawałą różnych spraw nie mogą dać rady. Całą energię pochłaniają im podpisy na miesięcznych listach płac. DB

Autor: bogdan1961  godzina: 13:19
Juazwiec97 Dlaczego piszesz że nie wierzymy, mogę wierzyć choć się z takimi nie spotkałem. Tym się różni wypowiedź Wojt –a, że wskazuje konkretnych ludzi, ludzi rozumiesz a nie stała zagrywka co poniektórych zapieprzył łowczy koła a winne całe PZŁ i należy je z tego powodu rozwalić, ot i tyle.

Autor: Scenthound  godzina: 13:40
Identyczną sytuację mam w swoim Kole jak u Kolegi Bogdana. Oczywiście toczę sobie w kole prywatne wojenki ostatnio o umożliwienie indywidualnego polowania z psem . Wykładnia tego zapisu jest na tyle nie jednoznaczna że na ostatnim walnym - podano pod głosowanie. I w moim kole polowania z psem luzem indywidualnie wykonywać nie można. Mimo że mam odmienne zdanie to podporządkowuje się woli większości. Moje poglądy na temat introdukcji jelenia. W postaci zakupu zacielonych łań i ich hodowli w terenie wygrodzonym do momentu wycielenia - wyartykułował publicznie inny kolega . Sprawa jest rozwojowa bo projekt dotyczył całego okręgu i upadł. Dziś Kolega ma nieprzyjemności . Bo wedle mego sposobu myślenia sprawę należało rozstrzygać siłą obowiązującego prawa a nie ilością rozsyłanych do rożnych instytucji kwitów . Dla pokrzepienia nie jesteś tym jedynym na którego padły plagi egejskie - czytasz ile tu przykładów nieprawości . Moje patrzenie na problem to nie wyrazy współczucia . Kolejne moralizatorskie teksty tu umieszczane. Dadzą wynik pozytywny Twoich zabiegów w dojściu do prawdy . Czego i Ty wyraz dajesz poniższym wpisem . Cytat Wojt. Osobom które deklarowały swoją pomoc dziękuje, pomimo tego iż nic z tej pomocy nie wyszło. Spotkasz się tu z osobami które uprawiają bełkot potępieńczy . Jednak za niewieloma przypadkami z tego bełkotu coś wynika. Zdaję sobie sprawę że potrzebny im jest ten wentyl frustracji . Myślę ze masz kolego świadomość że czasy telefonu do towarzysza pierwszego sekretarza bezpowrotnie minęły . Ta nowa Polska demokracja niezależnie jak ją oceniamy przekłada się na siłę sprawczą wiedzy specjalistycznej w danej dziedzinie. Wpisz Kolego w wyszukiwarkę - ''łowiectwo szczecin kancelarie prawne'' . Może i tu są koledzy którzy mogli by - sprawdzonych specjalistów - w dziedzinie łowiectwo polecić . Bierz byka za rogi w towarzystwie matadora w danej specjalności a nie kop się z koniem jakim są organa PZŁ. Bierność Twoją w opisanych faktach jedynie potwierdza moją diagnozę . Cytat Wojt Ostatnio Zawieszono mnie w prawach członka koła na okres sześciu miesięcy... Odwołałem się do WZ o którym powiadomiony zostałem listem poleconym w przeddzień tego zebrania. Zebranie miało miejsce w dniu 29.05.2012r. Do dnia dzisiejszego nie wiem jakie decyzje w tej sprawie podjęło WZ.Odwołanie do ZO PZŁ w Szczecinie z dnia 08.06.2012 w tej sprawie do dnia dzisiejszego pozostaje bez odpowiedzi (do dnia dzisiejszego nic w tej sprawie nie otrzymałem). Kolego ....... Pan Wojt płaci i wymaga – ''od czego ma kowal kleszcze'' – Od tego są płatne ''papugi''by dopilnowały stosownych ''chćby '' terminów . Bo jak Cię stać dziś na konia to i na owies wysupłaj. A jak nie to zawsze możesz tu liczyć na kolegę Paradoxsa – podzieli włos na czworo. Wygłoszę odrębne zdanie co do tekstu .Cytat Więc obecni na Forum Łowieckim "poplecznicy" poczynań obecnych działaczy PZŁ i ich funkcyjnych przedstawicieli wiedzą doskonale iż wyłącznie utrzymanie dotychczasowych bezprawnych zachowań umożliwia im czerpanie korzyści w różnej formie. Wiedzą oni doskonale iż wielu z nich po upadku tego system łowieckiego pozostanie "nikim" i nikt ich nawet nie pozdrowi na ulicy. Dla wielu z nich pozbawienie dochodów za działalność w szeregach PZŁ będzie znaczyło dotkliwy brak tych funduszy w miesięcznych dochodach. Może i mnie zaszufladkowałeś do tych popleczników i zapewniam nie tylko Ciebie - ani mnie to ziębi ani grzeje . Jedynego możesz być pewien że ta grupa ludzi w tej nowej Polskiej demokracji krzywdy sobie nie da zrobić . Od koryta ta demokracja nie ma siły sprawczej by ich odcięto . To ta grupa jeśli nie już zawłaszczyła różnymi układami sobie najlukratywniejsze obwody . To wedle mego rozeznania na tyle jest przygotowana do ich przejęcia że może wydać się abstrakcja . Wręcz czeka by się to wszystko przewaliło . Naiwność szaraczka myśliwego w mojej ocenie sprowadzi się do tego by jak przyszły Pan włości łowieckich rękę poda to i w jego zafajdana d.... trzeba będzie go cmoknąć. Jak kapitalizm to kapitalizm ot. Piszę to jako zagorzały legalista a bajeczki pozostawiam wnukom. Cytat. Autor: juazwiec97  Wojt.-dałeś piękna odpowiedź tym myśliwym tutaj dyskutującym,którzy w takie świństwa nie wierzą, bo ich osobiście nie doświadczyli. Ja także czekam na odpowiedź z OZ. Myślę, że zarówno Ty jak i ja otrzymamy takie już za niedługo. W OZ mają tyle pracy,że pod nawałą różnych spraw nie mogą dać rady. Całą energię pochłaniają im podpisy na miesięcznych listach płac. Kolego juazwiec97......  ani piękna ani kolejnego - sensu patroszenia - idiotyzmów w organach PZŁ nie widzę. Przykładem namacalnym jesteś Ty sam Kolego . Powiedział co wiedział i umarł na łupież - to moje zdanie odrębne o tych wszystkich wiwisekcjach – oczywiście z pominięciem mądrości głoszonych na temat jelenia szlachetnego . Dzień bez punktu dzień stracony.....

Autor: juazwiec97  godzina: 14:18
Jeśli chodzi o mnie,to nigdy nie obciążałem winną popełnioną przez konkretnych ludzi całej organizacji. Co prawda to PZŁ jest winien temu,że mamy niedoskonały statut i przedstawiciele CZ jako pierwsi powinni to dostrzegać i chociaż wyjść z propozycją zmian. Jest winien temu,że zdecydowanie nie wkracza w błędne stanowiska OZ itp. No a co do tego czy któś wierzy w te świństwa popełniane na szczeblu ZK i OZ, to powinien zajmować w dyskusjach zdecydowane stanowisko w tej sprawie. Osobiście wierzę wszystkim przedstawiającym tutaj różne wydarzenia,bo jeśli bym tego nie robił,to nie ma sensu tutaj bić tej piany. Uważam,że wszystko zależy od ludzi,bo oni tworzą organizację. A ludzie są różni. Podobało mi się chyba Twoje stwierdzenie,że jesteś w kole w którym od wielu lat nie było wykluczenia,nagan itd. Otóż to. Jestem przekonany,że tak właśnie powinno być. Wszystko powinno odbywać się na płaszczyźnie rozmów wzajemnie się wychowujących.Przecież to organizacja w której łączą nas miłe spotkania i przeżycia. Piszę to na podstawie własnych wieloletnich doświadczeń z pracy kolektywnej i to z setkami osób o różnym przekroju także intelektualnym. Pomimo tego własnego doświadczenia wdałem się w obecną sytuację o której jeszcze teraz nie chcę pisać w szczegółach. Bardzo często bywa tak,że skład ZK zaraz po wybraniu zmieniają się radykalnie nie do poznania. Traktują koło jako własność prywatną, uważając że wokół to tylko przestępcy,których trzeba trzymać w rygorach, wykorzystując do tego przepustki do polowań. Nakręca się spirala zła i przy końcu już nie bardzo wszyscy wiedzą o co poszło. U mnie także nastąpił taki mechanizm. No ale przecież nie można pozwalać na to,aby bezkarnie uchodziły ZK różne świństwa. W swojej naiwności próbowałem na ZK rozmawiać,ale zaliczono mnie do starych,niepotrzebnych i roszczeniowych myśliwych,zapominając o tym,że co nieco robiłem dla koła. A obecnie,to ZK podał mnie do Sądu za przystrzelanie,ja podam najprawdopodobniej sprawę mojego wykluczenia i chyba jeszcze inne.Pracuje to na obraz całego myśliwstwa,ale aby tego uniknąć,to trzeba by chyba odejść, a tego po 30 latach nie chcę robić. I pomyśleć,że wszystko mógł rozstrzygnąć jednym pismem OZ w trybie nadzoru administracyjnego. Rozpisałem się, a czyta to tylko garstka myśliwych w dodatku bardzo starająca się, aby w sposób wyszukanie intelektualny dopiepszyć swoim dyskutującym przeciwnikom. DB

Autor: juazwiec97  godzina: 14:29
Scenthoun-widocznie coś Cię tam ukłuło,jeśli tą moją wypowiedź wziąłeś do siebie. Ale to przejdzie. DB.

Autor: bogdan1961  godzina: 14:37
,,A obecnie,to ZK podał mnie do Sądu za przystrzelanie,ja podam najprawdopodobniej sprawę mojego wykluczenia i chyba jeszcze inne.Pracuje to na obraz całego myśliwstwa,ale aby tego uniknąć,to trzeba by chyba odejść, a tego po 30 latach nie chcę robić" Q.wa jak dobrze że mam normalnych kolegów. Pozdrawiam i powodzenia życzę Darz Bór bogdan - 32 lata stażu

Autor: narzynacz  godzina: 16:30
słyszałem ,że od wazeliny lepsze jest borsucze sadło choć ostatnio ciężko je kupić

Autor: Scenthound  godzina: 16:50
Kolego juazwiec97 Jeśli masz takie odczucie ??? - coś Cię tam ukłuło. Wybacz ale z legalistą lepiej się dyskutuje na argumenty. A nie na opowieści z mchu i paproci. Mogę cię zapewnić że są miejsce na ''mech i paproć'' np . na mim '' www.'' I należę do tych ludzi co z poczuciem humoru żyją za Pan Brat. Tu artykułowane problemy - są zbyt poważne . To nie miejsce na rozdzieranie szat i bzdety nic nie wnoszące.

Autor: juazwiec97  godzina: 18:02
Scenthound. Ja lubię wymianę poglądów prostą i zrozumiałą. Tak jestem skonstruowany. Nie wszystko co piszesz jest dla mnie zrozumiałe. np o mchu i paproci. Znam tylko powiedzenie : " był las, był mech,powiedziała niech". Lubię odpowiedzi krótkie na tak lub nie. Takie zawiłości tylko przyciemniają sprawy. Piszesz: "tu artykułowane problemy - są zbyt poważne" a mam odczucie, że poważnie do nich nie podchodzisz. Dalej żyj za Pan Brat z humorem i tym nie różnimy się. Nie rozumiem także tej żółtej kartki. A tak w ogóle to pozdrawiam. DB

Autor: Scenthound  godzina: 18:30
Opowieści z mchu i paproci. (www.youtube.com/watch?v=9wKdWPw5-Kg) A odpowiedz typu'' masz rację'' -'' lub pleciesz banialuki'' to akurat - ja pomijam. Pozdrawiam.

Autor: Scenthound  godzina: 18:56
P.S. Jeszcze jedno - postawa moja tu na forum wynika. Z nieukrywanej miłości do legalizmu. O co apelowałem wielokrotnie tu na forum . Bardzo Cię proszę jeśli powątpiewasz każdy mój wpis . W sentencji to walka z patologią drogą prawną . Ot taki mam ogląd świata. D.B.

Autor: juazwiec97  godzina: 21:40
Scenthound Też mam takie zasdy dotyczące legalizmu,ale w dotychczasowych kolizjach z ZK robiłem wszystko,aby załatwiać to we własnym gronie, czyli przestrzegałem zasady dotyczącej "niekalania własnego gniazda" na szerszym forum. Obecnie, gdy sprawy zaczynają nabierać już kształtu prawnego-sądowego,chyba ujawnię się i zacznę opisywać nazwiskami. Przed chwilą przesłałem swoje uwagi dotyczące jeleni w artykule kol. Gawlickiego, czytając Twoje w dyskusji. DB.

Autor: Scenthound  godzina: 22:41
Nie ukrywam radości mam banan od ucha do ucha. Cieszy mnie że zgłoszony przezmianie problem kogoś w ogóle zainteresował . Zrozumiałem intencje Kolegi Piotra i bardziej jest mi bliżej do jego sposobu widzenia niż projekt PZŁ. Ale jak czytasz w ostatnim wpisie piszę sobie tam o Allegro . A tam wyłazi moje szydło z worka . Dziś w selekcji mamy co mamy a co czynimy napisałem w jednym z postów. Przy propozycji Piotra gdzie hulaj dusza hulaj woła w drugiej klasie to????.Jest i sentencja o wstrząsaniu - doczytałeś .??? Piszesz o tym jak indywidualnie wykonujemy odstrzał na jelenie. A ja Ci dopiszę że jestem zagorzałym przeciwnikiem strzelania do jeleni na polowaniach pędzonych. Do mojego akceptowania w ostateczności to polowania wysiadkowe ''metodą szwedzką''. To że ogląd łowiectwa mam inny i już mi tu życzą że troll zdechnie trwam i będę trwał na swoich pozycjach . Bo wynikają z mojego prawie pół wiecznego bycia myśliwym a nie hobbistą. A co do żółtej kartki to zgłoś swoje zdanie odrębne okraszone uszczypliwością do możnych tego portalu . Kolego jam jest recydywista i czerwoną miałem . To może nie koresponduj ze mną bo tu klasyfikacja następuje szybko i do tiurmy.

Autor: Ms  godzina: 22:56
Scenthound Co do selekcji jeleni byków i ich pozyskiwania w polowaniach zbiorowych nie jesteś odosobniony .Osobiście jestem temu przeciwny ,tam nie ma czasu na salekcję, tam występuje przypadek . Jestem też przeciwny polowaniom dewizowym bez jakich kolwiek konsekwencji co do nagannej oceny trofeum- medalowe byki wyjeżdżają poza granicę . Najwieksze pozyskanie jelenowatych odbywa się przy pełni księżyca - dowód najwieksze dostarczanie tusz jeleni do punktów skupu. Jeśli piszę brednie to proszę mnie wyprostować !!!!!!!!!!!!!!! Pozdrawiam Darz Bór Ms

Autor: Scenthound  godzina: 23:03
Kolego Ms Jak dla mnie - kopiujesz moje poglądy.

Autor: azil II  godzina: 23:06
Otwieram jeden temat, a tam......... Scenthound. Otwieram następne, a tam to samo. Poszyłem po "browara" do lodówki, a tam..........znowu on. Azil II

Autor: Scenthound  godzina: 23:17
Kolego nie pij tyle bo niebawem będziesz widział dwóch .