Czwartek
12.07.2012
nr 194 (2538 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Pirat drogowy nie postrzela na polowaniu

Autor: ingacarmen  godzina: 00:29
mały skrót... 2. Przestępstwem godzącym w bezpieczeństwo ruchu lądowego jest ponadto i niezależnie od skutku wymienionego w tezie 1: – dopuszczenie, wbrew szczególnym obowiązkom: a) do ruchu pojazdu mechanicznego, którego stan techniczny bezpośrednio zagraża bezpieczeństwu w ruchu, 19. Przez stan pojazdu bezpośrednio zagrażający bezpieczeństwu w ruchu należy rozumieć taką niesprawność pojazdu mechanicznego, która uniemożliwia lub w poważnym stopniu utrudnia bezpieczne prowadzenie pojazdu. Każdy pojazd mechaniczny musi odpowiadać określonym warunkom technicznym i znajdować się w stanie umożliwiającym używanie go bez narażania uczestników ruchu na niebezpieczeństwo, a cudze mienie na szkodę (art. 15 ustawy z dnia 27 listopada 1961 r. o bezpieczeństwie i porządku ruchu na drogach publicznych Dz. U. 1961 r. Nr 53 poz. 295 z późn. zm.). Wynika z tego wyraźny zakaz używania pojazdów mechanicznych niesprawnych. Nie każda jednak niesprawność pojazdu rodzi odpowiedzialność na podstawie art. 146 kk. Karalne w myśl tego przepisu jest dopuszczenie do ruchu tylko takiego pojazdu mechanicznego, którego stan zagraża bezpośrednio bezpieczeństwu ruchu. Chodzi tu więc nie o jakąkolwiek niesprawność pojazdu, lecz o taką, która w sposób ewidentny uniemożliwia lub w poważnym stopniu utrudnia bezpieczne prowadzenie pojazdu. Muszą to więc być tego rodzaju wady w stanie technicznym pojazdu, jak np. niesprawny układ kierowniczy lub hamulcowy, nadmierne zużycie opon, braki czy uszkodzenia urządzeń sygnalizacyjnych lub oświetlenia, wywołujące konkretny i bezpośredni, a nie abstrakcyjny, stan zagrożenia na drodze.

Autor: michalsz21  godzina: 00:30
Ad. WIARUS Jak w kraju jest zaledwie kilka kilometrów autostrad to i nie wszyscy wiedzą jak po tym jeździć ;-)

Autor: milka1  godzina: 00:48
Od 1975 roku orzecznictwo uległo lekkiej :) zmianie.

Autor: specmisiek  godzina: 07:56
"To, może tak będzie łatwiej - za co jeszcze nie biorą broni?????" bogdan1961-podobno nie zabierają jeszcze za nieuregulowane alimenty. Jeszcze nie zabierają bo prawo jazdy to już dawno zabierali, więc może niedługo i broń...? Przez prostą analogię...Ciekawi mnie tylko dlaczego jeśli ktoś utraci pozwolenie na broń z takich czy innych przyczyn (byle nie za przestępstwo drogowe) to z automatu nie zabierają mu też prawa jazdy? Niewielu prawników w naszym kraju rozumie że samochód bywa znacznie bardziej niebezpieczny niż broń palna... I jeszcze można nim czasem uciec..;-) DB

Autor: bogdan1961  godzina: 09:46
Są na portalu prawnicy – jak to się ma do domniemania niewinności? To może jeszcze tak, jadę autem po pijaku, łapią mnie tracę prawo jazdy - prawidłowo. Tracę broń, bo mógłbym jej użyć, ale ja mam też o wiele niebezpieczniejsze narzędzie w spodniach mogę kogoś zgwałcić to co, będą obcinać?

Autor: specmisiek  godzina: 13:41
A kto to wie? ;-) Chemiczna kastracja już jest chyba u nas dopuszczalna wyrokiem sądowym... Ale to raczej pedofilom i "po fakcie". Coraz dziwniejsze przepisy mnie już jednak mało dziwią...W każdym razie już jakiś baca podobno odpowiadał za posiadanie aparatury ;-) Akurat do "pędzenia księżycówki" ale kto to to wie czy za gwałt go w końcu nie aresztują?. Wszak "aparaturę" też posiada ;-) DB

Autor: pori  godzina: 18:15
widzę że bogdan1961 mnie wyprzedził. Ustawa jest sprzeczna z konstytucja do trybunału ją trzeba. DB

Autor: ingacarmen  godzina: 18:50
Nie ma co liczyć na zmiany w najbliższym czasie.Od wczoraj trwa wyścig ekip w lizaniu czterech liter działkowcom bo z rodzinami stanowią 4 milionowy elektorat. Z naszych 110 tys zrezygnowal nawet Prezydent podczas wyborów więc nie miejmy złudzeń. Bedziesz jechał naebany windą-tracisz pozwolenie na broń!Nie wolno w takim stanie prowadzić pojazdów i urządzeń.Dźwig osobowy jest chyba urządzeniem,wciskasz guzik więc prowadzisz. Strzeżmy się!