Czwartek
16.08.2012
nr 229 (2573 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: czy amber gold wypłacił komuś?

Autor: Pomorski Łowca  godzina: 11:13
A nie sądzicie że Przypadek Amber Gold pokazuje że to państwo po prostu nie działa ? Pan Plichta za Multikasę miał zwrócić oszukanym klientom 140 tys. zł. Zwrócił 4 tys zł. I co się stało ? Ano nic ! Czy kilka możliwe jest dostać kilka wyroków w "zawiasach" . I co ? Ano dalej nic ! Ale przecież Premierowi nie podlega prokuratura ! On nic nie może w tej sprawie ! Sam tak chciał poprzez rozdział prokuratury od MS ! No i sądy ! Te przecież też nie podlegają Premierowi ! Same są władzą ! Ale czy przypadkiem nie podlegają ustawodawstwu a przez to partia mająca większość w Sejmie nie może czegoś zrobić?

Autor: Jerzy 030  godzina: 11:27
Nawoazujac do ogulu pogladow i wypowiedzi zgadzam sie w wiekrzosci z Kolegami co do funkcjonowania, a raczej nie funkcjonowania i udawanej ulomnosci i niemoznosci organow panstwowych. Nie obwiniam tutaj tylko i wylacznie ulomnego Prawa, ale w szczegolnosci jego przedstawocieli, oraz braku nadzoru nad jego wykonawcami. Osobiscie i nie tylko, mam wrazenie ze tego typu dzialalnosc w ogole Rzadu nie interesuja. Dla porownania aby to lepiej i czytelniej zobrazowac; Nawet najleprzym samochodem Hu---wy kierowca nigdy nie dojedzie do z gory przez siebie wyznaczonego celu, a dlaczego tego chyba juz nie trzeba oddzielnie tlumaczyc. Dlatego uwazam ze w obecnej sytuacji i z tak przestrzeganym i stosowaniem prawa nasz Narod nigdy nie osiagnie poziomu godnego nasladowania i nie wystawiajacego nas na posmiewisko calej Eurtopy. Znam przypadki w ktorych to tego typu przestepcow scigano po calym swiecie, az do skutku i czynily to Rzady. Dla przykladu; pewien zalozyciel fundacji w Niemczech sprzeniewiwrzyl czesc pieniedzy fundacji i uciekl na Filipiny. Krotko sie tym rozkoszowal, wrocil ale juz w kajdankach. A Ludzka naiwnosc i latwowiernosc nie powinna byc traktowana jako mozliwosc oblawiania sie przez cwaniakow, a ze strony prawa i Rzadu winna byc chroniona z najwiekrza surowoscia. (Za kazdy ukradziony tysiac miesiac kamieniolomow i tylko z dwoma posilkami dzienne) haha.

Autor: Zielony Człowiek  godzina: 13:24
Mogą być dwie wersje 1. Nie wypłaci - brak wyobrażni 2. Przetrzyma te 50 tyś. wpłacających jeszcze trochę aby jak najwięcej z nich zerwało umowy z AG, wtedy zgodnie z umową klient w ramach ,, kary,, ma pomniejszony kapitał o 19 %, a jego ,,złoto,, zgodnie z umową może być wycenione do 20% niżej. Klient który wpłacił 100 tyś, otrzyma ok. 60-65 tyś. Po zamknięciu AG i wypłacie wszystkim klientom wpłat zostaje ok 20mln. zysku. Wtedy możemy mówić o błyskotliwości. Pewnie po to afera z liniami lotniczymi. Wszystko legalnie.