|
|
|
Środa
07.08.2013nr 219 (2929 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: "Mały Targowiczanin" czyli "Pzł w dobre rece oddam "... Autor: puchaty mis godzina: 06:08 Kolego Broxen, i jeszcze dla uzupełnienia.... Pytasz mnie w swoim poście czy widzę to , czy zauważam tamto. Tak zauważam ,i wyciągam wnioski. Ale czy ciebie nie dziwi fakt że , w ciągu stosunkowo krótkiego czasu (bo kilku miesiecy, nie lat) nad złozonym wnioskiem pochylił się TK,wydając orzeczenie, wymuszajace nowelizację PŁ, a jeszcze podczas prac nad nowa ustawą, pojawia się kolejny wniosek do TK, tym razem parafowany przez Izbę Rolniczą, a zaraz potem RPO rozpatruje w trybie pilnym setki skarg"obywatelskich" i wysyła pismo do MŚ , .... Nie dziwi cię ten nagły pośpiech? A załozysz się ze mną ,ze niebawem przeczytamy tu o złozeniu do TK kolejnego wniosku? Wiesz czego będzie dotyczył? Prawa własności zwierzyny łownej. Nie wiem , kto go złoży, może rolnicy którzy nie chcą karamić na swoich polach cudzych bydląt , może ekolodzy którzy chcą miec pieczę nad każdym żyjątkiem, a moze jeszcze ktoś inny. Dlaczego tak myślę? Wyjasnienie zacznę od pytania: wiesz co to jest lobby, i kim są lobbyści? To ludzie kręcący się przy kregach władzy, wynajeci przez grupy interesów, którzy argumentując swoje racje w najróżniejszy sposób, przekonują ludzi opowiedzialnych za ustanawianie przepisów i praw by nie przeszkadzali tej czy innej grupie biznesu w ich planach na przyszłość. Gdy robią to dozwolonymi prawem środkami nazywa się to lobbing, ale gdy w grę wchodzi kasa to jest to już korupcja. Ci którzy mają w tym interes , by utajnić jeszcze bardziej swoje działania wystawiają na widok publiczny tzw "słupy". Kim są te "słupy" i jaką pełnią rolę to sobie wygoogluj. Powiem ci tylko że , słup nie zawsze wie że takim słupem został. W świetle tego co wyżej napisałem... Nie pomyslałeś jak to się stało że, nagle szanowani myśliwi ,wielu z wieloletnim mysliwskim stażem , zajmujący znaczące fuhkcje w Związku , odznaczani itd....jak za dotknięciem różdżki, przekonują się że, mierzi ich cały ten Związek, jego struktury, (które sami tworzą), władza z którą było im jakoś "po drodze" przez długie lata... i wszyscy oni zaczynają "bój" o reformy. Kamikadze czy.....coś? I tu właśnie chodzi o to " COŚ" ! Zastanów się przez chwilę .... Co to za wydarzenie czeka nas w przyszłości , że ów pęd do reform , nawet bylejakich, nabrał takiego tempa? Cóż tak "napięło" terminy? Może to być data zbliżających się wyborów do parlamentu ,i spadające notowania PO które mogą zwiastować przegraną i niedokończenie pewnych spraw... A moze nie? Moze to data kiedy wejdzie w życie ustawa sankcjonujaca zakup ziemi przez obcokrajowców , która pozwoli na ujawnienie faktycznych włascicieli ziemskich w RP.? Może obietnica pięknych obwodów łowieckich przygotowanych do sprzedaży, złozona gdzieś , w kuluarach tak ich "pili" że podkręcili tempo. Nie wiem. Trudno teraz docieciekać. Kolego Broxen Życie to nie portal internetowy gdzie wszystko można poprawić , zalogować się albo , wyrejestrować. Puki co, patrz dokładnie na rzeczywistość i miejsce gdzie stoisz. Bo nagle może zrobić się gorąco , buchnie para i zgaśnie swiatło. A z głosniczka, zamiast znajomego "Pojedziemy na łów" popłynie "Power in love" Ja będe wtedy daleko. Ale jak chcesz ,to będę trzymał za Ciebie kciuki. Pozdrawiam puchaty Autor: kuraś godzina: 09:08 puchaty, ...ty będziesz daleko. A gdzie będą pozostali koledzy ? - w czarnej dooopie :( Darz Bór / Darz Kasiory Autor: Haluk godzina: 10:13 Lament nad rozlanym mlekiem. A wystarczyło aby władza postępowała uczciwie, aby nie dopuszczała do patologi w strukturach władzy, ukruciła mafijne układy i zapewniła dostęp do polowania tym, co teraz "rozrabiają" a do takiej sytuacji by nie dosżło. A tak: psy szczekają a walec porusza się do przodu. Autor: domiś godzina: 10:29 Haluk Prowdy są trzy: 1. Nic się nie rozlało ! 2. Tacy, co dzisiaj nie polują, to w przyszłości polować i tak nie będą. Szkoda tylko tych, co dzisiaj polują a jutro w nagance będą chodzić. Możecie ich dalej uszczęśliwiać na siłę – skoro chcą ! 3. Gdy się coś zmieni w PŁ i przyjdzie nowe - to ci, którzy dzisiaj się pienią, zaczną od razu pienić się na to nowe. Dla niektórych, ważne jest tylko by móc się pienić, powód nie ma znaczenia. darz kasa Autor: Broxen godzina: 11:39 Nie którzy dalej nie wiedzą o czym piszą i dalej trwa tu bełkot jakoby ktoś chciał prywatyzować PZŁ. Naprawdę jeszcze nie dotarło, że obecna struktura łowiectwa w Polsce to w istocie od 50 lat !!! prywatna organizacja., więc o jakiej prywatyzacji piszecie ? To właśnie teraz dwa konstytucyjne organy ( TK i RPO) w imieniu państwa starają się przywrócić ład i praworządność w PZŁ i ukrócić tą prywatę i bezprzykładne hultajstwo. Państwo nareszcie stara się rozpaczliwie prawnymi środkami to prywaciarstwo i sekciarstwo w PZŁ do pionu postawić ! Nie którzy nakarmieni propagandą ZG PZŁ dalej wypisują tu bzdety, że jakoby ktoś zabiega o prywatne obwody. Trzeba być naprawdę odpornym na kulturę i wiedzę, by nie zrozumieć, że właściciele gruntów które są w granicach wytyczonego obwodu domagają się jedynie partycypacji w dochodach z dzierżawy tak jak samorządy i skarb państwa. Następny postulat to : skoro państwo i samorząd terytorialny mogą wyłączyć z polowania czy wydzierżawiania swoje grunty to pozostali właściciele gruntów też chcą takiego prawa . O co lament ? Już tu pisałem : o może tak zamiast obecnego Prywatnego Związku Łowieckiego powołać Przedsiębiorstwo Państwowe- Polski Związek Łowiecki, minister powoła zarząd tego przedsiębiorstwa i oddziały wojewódzkie….itd. A jak funkcjonuje Przedsiębiorstwo Państwowe – Lasy ? można ? PS. mnie osobiście nie irytuje nawet ten bełkot i bzdety czasem tu na forum pisane , bo to też pouczające jaką obywatele mają wiedzę o meritum tematu. Autor: Haluk godzina: 11:42 domiś! Twoje teorie spiskowe mnie nie dotyczą. Polowałem, poluję i będę polował. A mafijne zasady funkcjonowania łowiectwa należy wypalić gorącym żelazem. Autor: domiś godzina: 12:01 Broxen Pytasz czy można? Oczywiście, że można ! cyt ,,zamiast obecnego Prywatnego Związku Łowieckiego powołać Przedsiębiorstwo Państwowe- Polski Związek Łowiecki, minister powoła zarząd tego przedsiębiorstwa i oddziały wojewódzkie….itd." Dzisiaj zarząd też ktoś powołuje, albo i sam się powołuje, ale w obu przypadkach myśliwy nie ma i nie będzie miał nic do gadania. To ma być ta demokratyzacja w PZŁ, w której ktoś nam wybierze zarząd ?? hmmmm, to, czym to się ma różnić od dzisiaj?? cyt. ,,A jak funkcjonuje Przedsiębiorstwo Państwowe – Lasy ?" A czy Ty wiesz ilu ludzi pracuje w Przedsiębiorstwie Państwowe - Lasy? Czy Ty wiesz, jaki jest koszt utrzymania tych tysięcy etatów??? Kto i czego ma dać, na utrzymanie kolejnych tysięcy urzędasów mających ,,robić” w łowiectwie?????? Czy Ty, aby nie z PSL-u? Czy w ARR brakło już etatów dla rodziny??? Pytasz czy można? Pewno, że można. To ma być ten tani, nowy, lepszy model łowiectwa? - Bardzo dobre - mrzonki ! Ps. Musisz wrócić na szkolenie, ....... ;-)) Autor: domiś godzina: 12:11 Stasiu - ależ oczywiście, polowałeś, polujesz, i ..... nad tym ,,będę" to powinieneś się dobrze zastanowić. Teraz jesteś potrzebny, ale kiedyś ...............;-)) Ps. szkolenia słabo idą ...... ;-)) Autor: Stanisław Pawluk godzina: 12:32 Haluk ma zupełnie inaczej na imię. Jednak choremu wybaczam za wskazywanie na mnie. Autor: domiś godzina: 12:35 Ale jajo. Autor: Stanisław Pawluk Data: 07-08-13 12:32 CYT,, Mam zupełnie inaczej na imię. Jednak choremu wybaczam." STANISŁAW OGŁOSIŁ ŚWIATU, ŻE MA INACZEJ NA IMIĘ I NIE JEST STANISŁAWEM nIcki się koledze pomyliły, to miał napisać HALUK Autor: domiś godzina: 12:36 Ale jajo. Autor: Stanisław Pawluk Data: 07-08-13 12:32 CYT,, Mam zupełnie inaczej na imię. Jednak choremu wybaczam." STANISŁAW OGŁOSIŁ ŚWIATU, ŻE MA INACZEJ NA IMIĘ I NIE JEST STANISŁAWEM nIcki się koledze pomyliły, to miał napisać HALUK Autor: Broxen godzina: 12:38 Szanowny Panie Redaktorze. Proszę rozważyć możliwość, by po zakładce Hyde Park Korner była jeszcze jedna z tytułem : „To ja Jarząbek panie prezesie…” Sporo osób nijak nie chcą się dobrowolnie przenieść na portal pzl i tam walić teksty do Gduli : "to ja Jarząbek panie prezesie…” to miej Pan dobre serce i niech i tu mają „taką szafę”. Co Panu szkodzi ? Serwer pomieści a naprawdę czasem warto poczytać jak niektórzy kadzić potrafią . PS. domiś, ja tylko tak dla przykładu o tym „państwowym” , by niektórym łatwiej było zrozumieć, że pokrzykując o prywatyzacji łowiectwa do dzisiaj nie pojęli że są od lat wielu w prywatnym związku łowieckim. A o lasach to innym razem Autor: domiś godzina: 13:26 Broxen Jak dla przykładu, to trzeba było napisać,, np" - to raz Dwa, to ten jak go nazywasz przykład, pokazał Twoją wizję łowiectwa a nie moją. Jak masz inną wizję to trzeba było dać inny przykład. Chyba to jest jasne ! P. Jarząbek Ps. To szkolenie to do kitu było ! ;-))) Autor: Haluk godzina: 14:28 Ale mnie wyniesiono! Aż się zarumieniłem. Autor: kuraś godzina: 17:33 kol. S.P. podobno dotrzymuje słowa i nie udziela się na HP, dooopa nie słowo !!! faktycznie SCHIZA z tym pomyleniem nicków, hehe. kol. S.P. żeby kłamać trzeba mieć bardzo dobrą pamięć, a u Waści zawodzi :((( Autor: domiś godzina: 19:39 kuraś ależ, Stasiu słowa dotrzymuje:-)) Dlatego nie pisał w HP jako S.P. ale jako Haluk, a tan nick takiego słowa nie dawał. / taka będzie jego wersja / Sam widzisz, jaki on uczciwy, hehehe A, że mu się raz nicki pomyliły - cóż zdarza się najlepszym. hehehe Stanisław Pawluk za Haluka napisał - ,,mam zupełnie inaczej na imię" - ciekawe jak??? Stasiek Haluk?? Dla jasności, oryginał wpisu Stanisława Pawluka / przed zmianą treści, której szybko dokonał / mam zapisany na kompie, więc i dowody są.! Autor: domiś godzina: 19:40 kuraś ależ, Stasiu słowa dotrzymuje:-)) Dlatego nie pisał w HP jako S.P. ale jako Haluk, a tan nick takiego słowa nie dawał. / taka będzie jego wersja / Sam widzisz, jaki on uczciwy, hehehe A, że mu się raz nicki pomyliły - cóż zdarza się najlepszym. hehehe Stanisław Pawluk za Haluka napisał - ,,mam zupełnie inaczej na imię" - ciekawe jak??? Stasiek Haluk?? Dla jasności, oryginał wpisu Stanisława Pawluka / przed zmianą treści, której szybko dokonał / mam zapisany na kompie, więc i dowody są.! treść: Autor: Stanisław Pawluk Data: 07-08-13 12:32 CYT,, Mam zupełnie inaczej na imię. Jednak choremu wybaczam." Autor: kuraś godzina: 20:57 domiś, Daje do myślenia cel tych "wyczynów". Zastanawia mnie ilu takich wielo-nickowców aktualnie tutaj funkcjonuje, szczególnie z "Piotrusiowa". DB i Darz Kasiorka dla pozostałych z rewolucji. |