|
|
|
Piątek
10.10.2014nr 283 (3358 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Ile w tym jest prawdy? Autor: Wojciechus godzina: 11:08 No wienc proszem Państwa, Jak tu ładnie wytłumaczyć Panu Brandysowi, że pier… głupoty? O nęciskach m.in. tu: KLIK (bucewzielonych.blogspot.com/2013/11/bambizm-po-mysliwsku.html) Jak zauważył pewien znany klasyk na pewnym mniej znanym blogu: warto sobie uświadomić, że w tym całym cyrku organizowanym przez Rozróbnię na Rzecz Niektórych Cfaniakuff pod patronatem kapłana, świętego Janusza Korbela, wcale NIE chodzi o rykowisko. Chodzi o PijaR. Gdyby nie rykowisko, byłaby huczka, jak nie huczka to polowania w otulinie otuliny itd. W tym układzie Eskalacja i jakies efektowne mordobicie czy postrzelony aktywista potrzebne sa Pracowni jak ryba wodzie. Inaczej ta cala akcja zdechnie jak zrogowany jelen po rykowisku. Owe dramatyczne relacje są zapewne wiarygodnymi dla stadka wiernych czytelników świętego pisma nawiedzonych, ale dla reszty? Najwyraźniej też miejscowe „organa” wyrobiły sobie już zdanie o aktywności aktywistów. I adekwatnie reagują. Dasz Bur! Autor: Andrzej Brandys godzina: 15:24 Kol Wojciechus tym się właśnie różnimy że ja mam zasady .. i dlatego napisałem że myśliwym nie będę … Poza tym skoro podajesz link w którym jest podkreślone że zwierzynie jest wszystko jedno jak zostaje zabita to po co z tobą dyskutować .. szkoda słów i pisania .. Porozwalaj paśniki.. zniszcz poletka zgryzowe porób tylko nęciska będziesz miał jak znalazł .. o przepisach nawet nie pisze bo i po co… Autor: Jurekel godzina: 16:00 Andrzeju Brandysie niestety w niczym się z Tobą nie zgadzam . Dewizowcy mają te same kryteria i są oceniane. Wartościowe trofea to nie tylko te niezgodne z kryteriami. Byk selekcyjny może być złoto medalowy. Selekcja jest wymyślona i nie służy nikomu choć pozwala mocnym osobników przekazywać geny przez kilka okresów gotowych w ciągu życia . Selekcja typu słabsze przed mocnymi jest zasadna z punktu widzenia hodowli podobnie jak zasada starsze przed młodymi. Prędkość obiegu genów też ma znaczenie dla kondycji populacji . Polowanie w okresie gotowym nie powoduje Defender akcji gatunkowej. Bez lesnika las odnawia się naturalnie i nie wygląda tak jak kasy nam znane które są wytworem człowieka. Myśliwy nie szkodzą przyrodzie tylko ludzie ograniczając ha bita ty zwierzynie rozszerzając tereny rolnicze i budowlane. Nie ma nic złego w czerpaniu z odnawialnych zasobów przyrody nie ma więc problemu dokarmianie i zabijania wyhodowanych naturalnie zwierząt. Drzewa sądzi się po to aby je ściąć a nie po to aby zgniły w lesie. Pamiętaj o tym gdy siemasz po papier w toalecie. Mysliwi ze wszystkich zagrożeń dla przyrody są całkowicie nie szkokdliwi dla niej. Bardziej jej szkodzi wydobycie ropy naftowej i produkcja przedmiotów którymi i Ty się otacza sz. Czynienie nam demagogiczne ch niczym nie poparte ch uwag jest zbyteczne. Szkoda czasu. Zawsze możesz jednak zostać eremitą i zrezygnować ze zdobyczy cywilizacji. Ja się nie piszę . Pozorne działania ochroniarskie w innym przypadku to zwykła hipokryzja. P.S.Myswi potrafią upolować zwierzynę poza okresem gotowym patrz okresy polowań. Patrz kalendarz polowan. Przemyśl jeszcze raz stawiane przez ciebie tezy pod kątem ile jest prawdy w tym co do nas piszesz. J. Autor: Andrzej Brandys godzina: 19:22 Kol.Jurekel masz prawo się ze mną nie zgodzić i cieszę się że rzeczowo podszedłeś do tematu .. Pozwól że teraz ja podam z czym się zgadzam a z czym nie 1 Dewizowcy mają te same kryteria ….a jak to wygląda fizycznie? Kto ocenia prawidłowość odstrzału dewizowca który jest tydzień strzela i wywozi trofeum!!zbiera się komisja?? jakoś o tym nie słyszałem!! Zresztą sami to tutaj piszecie .. 2 Masz rację że byki złoto medalowe mogą być selekcyjne. 3 Masz rację że selekcja jest wymyślona i nie służy nikomu 4 Co do tupu selekcji jaka ona by nie była zawsze będzie kolidować z naturalnością Moim zdaniem powinno się strzelać byki stare przekraczające określony wiek (o odstrzale sanitarnym nie pisze bo to inna sprawa) przyroda sama dokona wyboru . 5 Nie zgodzę się z defender akcji gatunkowej ..podam prosty przykład są dwa byki jeden koronny drugi widłak .. widłak goni koronnego i przejmuje chmarę przychodzi myśliwy kogo strzela koronnego czy widłaka ?? jak to się ma do całej selekcji gatunkowej i kto powiedział że koronne są super a czy ktoś patrzy na ,,spryt.. odwagę itd. macie psy czy tylko wygląd świadczy o tym czy będą użytkowe.. jak na to odpowiesz? 6 co do lasów masz rację ale ja to napisałem ,,przewrotnie ‘’ 7 tak masz rację MYŚLIWI nie szkodzą przyrodzie ale ilu ich jest ?? czy prawdziwy myśliwy będzie polował na nęcisku ?? może niech wypowiedzą się na ten temat seniorzy jak to kiedyś było i jaka była etyka.. czy ktoś widział normalnego rolnika czy masarza który zabija świnię jak ta je?? takie proste pytanie .. 8 ja też nie widzę problemu w redukcji zwierząt bo to normalne ale nienormalne są pewne sposoby jak to się robi .. Zaś co do ścinania lasu .. jak długo żyję i jak rozmawiam z seniorami (mają po przeszło 90 lat ) to nie pamiętają żeby tak się wycinało jak teraz .. tylko tyle Ci odpiszę 9 Uwagę zwróciłem tutaj raz .. a co do reszty to gdzie napisałem nie prawdę ? 10 Teraz napisze konkretną uwagę ..jakoś nigdy nie słyszałem ..nigdzie nie przeczytałem żeby ktoś z WAS ( może sama góra )podał jakąś gazetę do sądu za takie pisanie o Was jak rozpoczął się ten wątek.. dlaczego ?? skoro to oszczerstwa to to należy tępić a jak jedna czy druga gazeta odpowiednio zapłaci to skończy się głupie pisanie .. Pozdrawiam Autor: trucizna godzina: 19:36 Masz rację , że kopią nas w duuupsko , aż tylko odskakuje . Na każdym kroku nas kopią . Masz rację , powinno się to tępić , ale nasz związek ma to gdzieś . Podobnie jak pozostała rzesza baranów , która pobeczy jedynie na tym portalu . Autor: kuraś godzina: 20:02 potencjalny sukces obowiązującej selekcji osobniczej to wytwór wyobraźni nie do zrealizowania w tzw. hodowli naturalnej. powoduje: - patologię prawną i postrzegania prawa na równych i równiejszych (jak w przykładzie dewizowców); - bagażnikowy wywóz "łbów selekcyjnych" (czytaj kłusownictwo); - prosperowanie czarnego rynku handlu "łbami selekcyjnymi"; - sprowadzanie myśliwych którzy nie skorzystali z możliwości przeprowadzenia tzw. "selekcji" do poziomu przestępców łowieckich. co do teorii: "czy ktoś widział normalnego rolnika czy masarza który zabija świnię jak ta je??" to prosiłbym nie porównywać polowania z eksterminowaniem/wybijaniem/ubojem. Zabijaniejak je/ciupcia/czy się bawi w berka z innymi świniami jest po prostu nieopłacalne i mało efektywne i nie ma nic wspólnego z etyką Andrzejku - rolnik i kierownik ubojni nie myśli takimi kategoriami :)))) Autor: Jurekel godzina: 20:04 Niestety jestem w podróży i mogę odpowiedzieć w ograniczonym zakresie . Co do selekcji zależy od mysliwego do jakiego byka będzie strzelał. Tyle upodobań ilu mysliwych . Według mnie poroże jest wykładnikiem kondycji osobnika w danym roku zwłaszcza u kozłów które nakładają poroże zimą. Pozyskanie łowieckie w zróżnicowanych klasach wiekowych nie wpływa na kondycję populacji i nie ma to potwierdzenia naukowego. Forma poroża nie ma wpływu na wynik walki a byki kryją kilka łań przez kilka lat. To ich geny krążą szybciej w populacji niż geny łań. Wymiana pokoleń w populacjach jest naturalną podobnie jak ich struktura uzyskana odstrzałem. Polowanie ma mecisku jest z metodę polowania stosowaną od wieków. Obecnie przy tak dużej ilości dzików stało się koniecznością. Skargi rolników i przemieszczenie populacji. Sposób polowania w dużej mierze zależy od np. Wieku i kondycji mysliwego pogody i innych czynników. Kiedyś polowano częściej na zwierzynę drobną z psami a i lista gatunków lotnych była dłuższa. Nie uważam także ze należy to rozważać w kategorii etyki lub fair play dla zwierzyny. Polowanie ma być skuteczne i nie powodować stresu i bólu u zwierzyny . Śmierć ma być szybka i możliwie bezbolesne. Kazda metoda gwarantująca taki strzał jest dobra i tak bym to rozpatrywał. To czy jest to podczas żelu przed lub po nie ma dla mnie znaczenia jednak każdy via swoje zasady. Lesistość Polski wzrosła od 1945 do około 30 % zmienił się też skład wiekowy lasu . Duża część drzewostanów weszła w wiek rębny i to wymusza wycinki. Drzewa tak jak inne uprawy ścina sz w odpowiednim czasie inaczej przewraca się i zgniją. Zwyczajnie musisz je wyciąć w odpowiednim czasie jako plon. Tym jest spowodowane w uprawach leśnych. To jest chyba oczywiste i nie ma nic wspólnego z dewastacją przyrody. W sprawie sądów i wytaczania procesów nikt na to nie ma czasu a obiegowe opinie podobne jak te wyglaszane przez Ciebie od tego nie znikną. Lepiej edukować niż się procesów z ludźmi których nie przekonamy bo zabijanie zwierząt uważają za złe z powodów etycznych. Walczymy o tych niezdecydowanych i ich opinię. J. Autor: kuraś godzina: 20:49 uleciał mi jeszcze jeden istotny powód kurczowego trzymania się urojonej filozofii selekcji, mianowicie nabijanie kabzy spec grupom wyceniającym strzelone łby a tym samym pośrednie czyszczenie kieszeni wszystkich związkowców. Darz Bór Autor: kuraś godzina: 21:34 dodając do tego bussines na kursach i podręcznikach selekcjonerskich nie ma co liczyć na weryfikację poglądów, ...dewizowcy nigdy by nie zakumali o co w tym wszystkim chodzi więc trzeba im ten ferment odpuścić i dalej na nich kasiorkę robić. taka mała hipokryzja czasami musi być dopuszczalna :))))))))) DB |