Sobota
25.10.2014
nr 298 (3373 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: PODSTAWA "WYDALENIA" - logika

Autor: Kowalski Leszek  godzina: 01:50
Koledzy, facet się tak zapętlił że już nie panuje nad swoimi osobowościami, a ma ich tak wiele. Pora na odpoczynek, jak powiedział "zapracowany operator taczki" przewracając się z lewego na prawy bok.

Autor: mam nick jak nikt  godzina: 01:55
Haluk Radzę Ci z całego serca: zmień dilera!!! Nie jedz już tych dropsów. Z utęsknieniem dalej czekam na wyjaśnienie dlaczego zwierz padły w ogniu nie może się jednocześnie znajdować w bliskiej odległości od strzelającego....

Autor: Jurekel  godzina: 02:25
Darz Bór mnjn :))))) Ja też poczekam jeżeli można na wyjaśnienie tej kwestii przez pana Haluka. Pozdrawiam Cię bardzo serdecznie .

Autor: mam nick jak nikt  godzina: 02:29
@ Jurekel Nie odzywam się do Ciebie. Co to za znikanie? Nawet na maila nie raczyłeś odpisać...

Autor: Haluk  godzina: 07:14
mnjn! Z tekstu wynika, że zwierz padł w "niedalekiej" odległosci od miejsca strzału a nie od myśliwego - tak to czytam. Ps. Ja piszę pod jednym nickiem. Pod iloma pisze Stanisław Pawluk nie wiem. Dzieli nas wprawdzie niewielka ale jednak odległość. Kim jestem pytajcie Prokuratury Rejonowej w Bartoszycach która na zlecenie MARKA HAUSA starajac się zmusić conajmniej dwa podmioty do przekazania list pracowników, ustalania IP komputerów poświęcila wiele miesięcy na ustalenie kim jestem. Te informacje otrzymałem właśnie od Stanisława Pawluka, który dysponuje kopiami akt tego postępowania. Przy okazji dziękuję.

Autor: puchaty mis  godzina: 07:14
Stasinku... Coś Ty znowu sobie wyimaginował? Wez to co linkujesz chłopie jeszcze raz przeczytaj , spokojnie i bez "nerw". Chyba ,że nie chcesz zrozumieć! Co Ci tam nie pasi? Kolega strzelił dzika który padł w bliskiej odległści, ale pomimo tego gośc dzika i tak nie podjął , i d@pa ....tusza latem ,po godzinie do bakutilu? Mogło tak być? No mogło!!!

Autor: Haluk  godzina: 07:20
puchaty mis! To w PZŁ sankcje nakłada się za to "co mogło być" czyli za ewentualne stany przyszłe niewiadome? Czyli za to, co sobie jakis dureń wyimaginował swoją fantazją? Dlaczego nie przyjmujesz, że mogło to dziać się w zimie? Z tekstu tego niemoty raczej wynika, ze zwierz padł w niewielkiej odległości od miejsca strzelania. Tak to czytam.

Autor: puchaty mis  godzina: 07:30
Ok, pisałem do Staśka , Ty odpisujesz .... Dawaj cały tekst...."obaczym".

Autor: Jurekel  godzina: 07:52
;))))))))))) Jest tak wcześnie i o pomyłkę nietrudno nie doczytał pan Haluk do kogo jest skierowany post . Tak bywa. Pan Haluk bardzo specyficznie rozumie ten tekst jak to tak czyta. ;)))))))))

Autor: puchaty mis  godzina: 08:10
Stasiu A dlaczego mam przyjąć że, działo się to w zimie?

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 08:19
A dlaczego przyjmować, że w lecie? Ps. Od czasu gdy temat spada do HP przestaję uczestniczyć w dyskusji dając pole do osobistych wycieczek a nie merytorycznej dyskusji jak zresztą widać także i tutaj. Czytam ale nie odpowiadam. Ten pierwszy a zarazem ostatni po przeniesieniu tematu do HP wpis popełniłem z szacunku do puchatego mis'a.

Autor: Jurekel  godzina: 08:48
"Od czasu gdy temat spada do HP przestaję uczestniczyć w dyskusji dając pole do osobistych wycieczek a nie merytorycznej dyskusji jak zresztą widać także i tutaj. Czytam ale nie odpowiadam. Ten pierwszy a zarazem ostatni po przeniesieniu tematu do HP wpis popełniłem z szacunku do ..." Napisał Stanisław Pawluk. Pan Haluk pozostaje w grze Pan Stanisław Pawluk nas opuszcza . Nic dziwnego bo o czym tu dyskutować. Pan Haluk pisał coś o zimie nie Pan Stanisław Pawluk który tylko rozpoczął temat i dokonał jedynego wpisu a dyskutował Pan Haluk . "Tak to czytam"

Autor: puchaty mis  godzina: 09:15
No właśnie ! Skoro nie mamy żadnych podstaw ...które wynikałyby z tekstu, świadczących o zaistniałych faktach,to wszelkie domysły są, lub też, mogą być dopuszczalne. Najlepiej gdybyś zamieścił całe pismo , bo w tej chwili to dyskusja o "niczym" puchaty

Autor: czuka  godzina: 20:36
Panie Stanisławie, Dyskusja jak zwykle po kilku postach schodzi z meritum. Czy w tym przypadku jest możliwość zamieszczenia tu na forum całości tych idiotycznych wypocin ZK (nie kolejnego wycinka) - po odpowiednich zakreśleniach danych osobowych? Jak Pan wspomniał, sprawa dotyczy wydalenia członka z koła a zamieszczony fragment tekstu jak widać to część uzasadnienia jego wydalenia. Może zamieszczenie pozostałej części pozwoli niedowiarkom ocenić obiektywnie autora(-ów) z III świata "zlepka pomyj" ? DB