Czwartek
02.04.2015
nr 092 (3532 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Problemy ze Skarbówką

Autor: WIARUS  godzina: 08:11
    W przypadku osób fizycznych (czyli osób prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą lub spółek osobowych) sankcji 30% nie ustala się, o ile podlegają one odpowiedzialności wynikającej z kodeksu karnego skarbowego. Zgodnie z kodeksem karnym skarbowym dokonanie sprzedaży z pominięciem kasy rejestrującej jest przestępstwem skarbowym, co jest zagrożone karą grzywny do 180 stawek dziennych. W przypadku naruszenia mniejszej wagi, sprawca czynu podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe. Jest jednak jedna sytuacja, kiedy osoba fizyczna będzie zagrożona ustaleniem sankcji 30%. Sytuacja ta wystąpi, gdy np. za późno zorientujemy się, że mieliśmy obowiązek rozpoczęcia ewidencjonowania przy użyciu kasy rejestrującej i zgłosimy to zaniedbanie do urzędu skarbowego w ramach instytucji tzw. „czynnego żalu” . Wtedy uchylimy się od odpowiedzialności karno – skarbowej, ale zgodnie z art. 111 ust. 1 ustawy o VAT możemy zostać ukarani ustaleniem sankcji 30%.


Autor: Mario2833  godzina: 08:26
Przy obecnej nagonce na nas-czyli podatników, trudno uwierzyć, że tak łatwo odpuszczą i nie dowalą kary. Wiem coś na ten temat, bo u mnie kontrola trwała wiele lat, w trakcie której byłem zmuszony sprzedać za bezcen mieszkanie w bloku by pokryć kwoty naliczone przez urzędasów skarbowych. Po 7-miu latach sprawę w sądzie wygrałem, zwrócono mi kwotę którą wpłaciłem, choć sam się zastanawiam jak ja to przeżyłem i przetrwałem?? Ciągłe wizyty w Uks'ie, wypytywanie o to, co, gdzie i kiedy, no i ciągłe uczucie, że traktują Ciebie jak przestępcę-a przecież nim nie byłem. Trudno te upokorzenia zliczyć, a zdrowia i nerwów kosztowało mnie to duuuużo. Wiedziałem o nadużyciach inspektora, który prowadził kontrolę i o tym poinformowałem dyrektora UKs'u. Prosiłem (dyrektora) o zmianę prowadzącego, gdyż ten gdy się dowiedział, że ja sporo wiem, to powiedział tak(przy jednej z moich wizyt w urzędzie): "...zobaczysz-odpuszczę Ci dopiero wtedy, jak Ciebie zostawię z gołą du.ą..." . Takich tekstów było więcej i żałuję jednego, a mianowicie tego, że podczas tych spotkań z urzędnikami nie nagrywałem tych rozmów, bo miałbym czarno na białym dowód, że takie słowa i takie poczynania miały miejsce. A tak-stosowałem się do tabliczki znajdującej się przy wejściu do budynku, że: "Na terenie obiektu jest zakaz nagrywania i rejestrowania obrazu i dźwięku" , czyli tym samym zakaz używania urządzeń rejestrujących. Nie wiem, czy mógłbym takie coś później wykorzystać w sądzie, ale myślę, że miałbym dowód na to, że to ja mówię prawdę, a nie ta kreatura, która jest opłacana z naszych podatków.... . Czyżby się czegoś bali??? Mieli coś do ukrycia? Martes-pozdrawiam i trzymaj się! Jak to w przysłowiu, że "co nas nie zabije-to nas wzmocni"!

Autor: Horanady  godzina: 09:39
kol. Martes Kup kasę, zafiskalizuj i złóż do urzędu pismo " wniosek o odstąpienie od ukarania" Opisz, że się zorientowałeś i skorygowałeś swój błąd i wnosisz zgodnie z art 16 kks o zastosowanie instytucji czynnego żalu.

Autor: jednostronnie koronny  godzina: 13:11
A tak na marginesie to jakas paranoja, zebys kolego Martes za taka pierdołe musial sie martwic, ze zabiora Ci pozwolenie na bron. Powodzenia Ci zycze. DB!

Autor: Martes  godzina: 18:26
Ad : WIARUS Sankcję 30% jak rozumiem nalicza się od odprowadzonego podatku VAT za lata w których nie miałem zainstalowanej kasy . Z tym , że ja nie jestem płatnikiem VAT . Pozostaje więc odpowiedzialność karno -skarbowa . Łudzę się , że U.S. potraktuje moją sprawę jako mniejszej wagi i ukara tylko grzywną . No i pytanie czy może sam o tym zadecydować . W moim mniemaniu żadnych pieniędzy nie jestem winien dla US . Tylko nie zainstalowałem kasy na czas . Fakt że nieświadomie ale nie zmienia to faktu że popełniłem wykroczenie . Możesz napisać co decyduje że US skierowuje sprawę do sądu ? Ad : Horanady Jak piszę wyżej już to zrobiłem .

Autor: WIARUS  godzina: 19:40
Martes Każda sprawa jest indywidualna, każda jest inna, każdy naczelnik US jest inny a to samo działanie podatnika czasami jest wykroczeniem, czasami przestępstwem. Czasami przepisy dają się interpretować na korzyść podatnika a w innych przypadkach nie pozwalają na swobodę działania je stosujących czy stojących na ich straży. Teraz ruch jest po stronie naczelnika US - tyle mogę powiedzieć. Darz Bór!

Autor: mam nick jak nikt  godzina: 21:07
@Martes Nie zamartwiaj się na zapas! Wszystko co można było zrobić, już zrobiłeś. Z tego jak opisałeś sprawę, mało prawdopodobne żeby zostało to zakwalifikowane jako przestępstwo. Czasy się też zmieniły i już takiej buty W US nie ma.

Autor: narzynacz  godzina: 21:27
ta ,a w skarbówkach to mają swój cel ,tzw są rozliczani pod kontem skuteczności zależy na kogo trafisz ,czysta loteria