|
|
|
Środa
15.07.2015nr 196 (3636 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Skandal !!!!! (NOWY TEMAT) Autor: a.kry godzina: 10:47 15 lipca 2015 (środa) od:12:00 do:12:30 Konferencja prasowa - Skandaliczne praktyki legislacyjne podczas procedowania projektu ustawy łowieckiej Wicemarszałkini Sejmu RP Wanda Nowicka, Dorota Wiland (prezeska Fundacji Ius Animalia) oraz Pani Dorota Sumińska (ekspertka Najwyższej Izby Kontroli) 14 lipca 2015 (wtorek) A gdzie Pan Pawluk ? (sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transKonf.xsp) Autor: knieja80 godzina: 11:44 będą dowodzic ze najlepsze prawo dla mysliwych napisza ci co o lowiectwie nic nie wiedza a dla rowerzystow najlepsze napisza łyżwiarze Autor: Rafał J. godzina: 12:02 Konferencja (www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transmisje.xsp?unid=6D500CEEE17E0083C1257E7D004950F6) Autor: Stanisław Pawluk godzina: 12:42 "A gdzie Pan Pawluk" Na swoim miejscu. Autor: quattro godzina: 13:31 Troche ich dziennikarze olali...... Strasznie mi przykro że nadete panie nie mogły ulżyć swoim emocja odpowiadając na pytania. Z drugiej strony może ktoś wstanie i powie że łowiectwo nie opiera się na "zabijaniu dla przyjemności" jak to określają niedouczeni... Autor: Łoś78 godzina: 13:42 Panie mają tylko emocje.Wiedzy o łowiectwie żadnej. NIe tylko o łowiectwie bo "NACZELNA Izba Kontroli" to też wytwór ich emocji. Nadal pokutuje 30 letnie opóźnienie PZŁ w promocji łowiectwa i edukacji młodzieży. Szkoda że pracujący nad ustawą daja sie łapać na czeskie błedy legislacyjne które są chyba jedynymi argumentami tego "pospolitego ruszenia Pań" Brak znajomości tematu GOSPODARKi łowieckiej ale nie tylko.O własnym BMI też. Nie ma się czym przejmować choć w temacie dzieci mają trochę racji. Nikt z nas nie chce być rodzicem jakiegoś Andersa Breivika... Autor: andrzej.n godzina: 13:55 Łosiu, co Ty wyprawiasz na polowaniu?! Czy każdy rodzic, który zabierze dziecko na polowanie, to hodowca jakiegoś Breivika? Autor: martinez godzina: 14:08 Te trzy Panie są znane nie od dzisiaj. Śpiewka stara i ograna do cna. Ale... Oglądając transmisję z nieszczęsnego posiedzenia Komisji OŚZNiL wiedziałem, że tak się stanie. Sposób procedowania w trakcie przyjmowania sprawozdania Podkomisji, nierozpatrywanie poprawek, już nie tylko posłów czy nawiedzonych zielonych, ale też zgłoszonych przez sejmowych legislatorów spowodował konieczność powtórnego przechodzenia komisyjnej katorgi nad projektem. A czas płynie. Można to było załatwić w sposób cywilizowany. A tak poseł - były minister Szyszko, zapewne i minister w gabinecie cieni PIS i et consortes załatwili sobie ponowne męki pańskie. Zapewne gro bzdurnych poprawek zostanie odrzucona, ale obraz i niesmak, jaki pozostawili po sobie parlamentarzyści, będzie nieraz jeszcze odbijał się czkawką jak po litrze czystej, pitej bez zagrychy. Idealna przesłanka do walenia w posłów-myśliwych - sam na miejscu ekofiołów bym im lutnął. Quattro - rozumiem, że zabijasz, bo nie pozyskujesz, jak mniemam, bez przyjemności, co? A jedynie z musu i za karę. W przygnębieniu i ze zwieszoną głową. DB Autor: ULMUS godzina: 14:20 Starzy zabierali Brevika na polowania w Polsce ????? Autor: a.kry godzina: 14:33 "Autor: ULMUS Data: 15-07-15 14:20 [Wersja do wydruku] Starzy zabierali Brevika na polowania w Polsce ?????" Nie. Ale jednego posla i makabra robi sie wieksza niz w Norwegii..... Autor: Łoś78 godzina: 14:43 @Andrzej Jeśli zabieram dzieci na polowanie to z założeniem że przy nich nie pozyskam zwierza. Giwerę biore bo chłopcy potem opowiadają "...że byli,widzieli,obserwowali...tata miał broń..."Temat rozległy i skomplikowany.Trudny do wytłumaczenia rolnikom,myśliwym.Łatwy psychologom,psychiatrom,niektórym lekarzom... Dla mnie jest to zapewnienie higieny rozwoju psychicznego dzieci.Nie ciągnie moich maluchów do łowiectwa.Znają się na zwierzynie,gwarze,zwyczajach i może to jest dobry początek.Na resztę przyjdzie czas. Autor: ULMUS godzina: 15:16 Nic by się nie stało gdybyś w ich obecności strzelił sarnę. To bzdury i populizm. Im bardziej obcy ludzie chcą troszczyć się o zdrowie Twoich dzieci tym bardziej powinieneś robić odwrotnie do ich "troski" . One dla nich nic nie znaczą. To logiczne. Autor: a.kry godzina: 15:23 "Temat rozległy i skomplikowany.Trudny do wytłumaczenia rolnikom,myśliwym.Łatwy psychologom,psychiatrom,niektórym lekarzom... .....;)))) Dla niektorych zbyt rozlegly.... Kopulujacy Los zabijajacy przy dziecku (bucewzielonych.blogspot.de/2015/06/kopulujacy-osio-zabity-przy-dziecku.html) Autor: Łoś78 godzina: 15:44 Znam temat.Chetnie bym przyjął w swoim gabinecie autorów tego badziewnego bloga.. @Ulmus jeśli mówisz to jako psycholog lub psychiatra ze specjalizacja psychylolog wieku rozwojowego lub psychiatra dzieciecy przyznam Ci rację. Jak na razie sądze że wiedza o dzieciach zakończyła się na "specjalizacji" z poczynania...dzieci. Autor: Łoś78 godzina: 16:15 Dodam że zakaz wejdzie.Módlmy się do Św.Huberta by zakaz dotyczył POZYSKIWANIA z nie POLOWANIA z udziałem małoletnich. Opiniował na ten temat Rzecznik Praw Dziecka i nieskromnie przyznam że mam w tym swój mały udział.Oczywiście jestem za polowaniami z dziećmi lecz przeciw pozyskiwaniu przy nich przed osiągnięciem przez dziecko wieku jaki ustali ustawodawca. Autor: .marek godzina: 16:21 Co to znaczy to "pozyskiwanie"? Autor: a.kry godzina: 17:00 "Autor: Łoś78 Data: 15-07-15 15:44 [Wersja do wydruku] Znam temat.Chetnie bym przyjął w swoim gabinecie autorów tego badziewnego bloga.. @Ulmus jeśli mówisz to jako psycholog lub psychiatra ze specjalizacja psychylolog wieku rozwojowego lub psychiatra dzieciecy przyznam Ci rację. Jak na razie sądze że wiedza o dzieciach zakończyła się na "specjalizacji" z poczynania...dzieci." Jak zwykle pierdniecie dochtora ktory nie ma nic do zaoferowania poza tym pierdnieciem. ZADNYCH empirycznych dowodow na to, ze obecnosc NA POLOWANIU - - czy nawet przy smierci zwierzat byla przdmiotem JAKICHKOLWIEK dociekan, badan. Czyste znachorstwo oparte na mniemanologii stosowanej..... Przez dwa tysiace lat pacjent przychodzacy do lekarza musial sie liczyc z tym , ze ten mu upusci pol litra krwi i poleci przyjsc na drugi dzien, Na drugi dzien doc. spuscil mu nastepne pol litra ....i tak dalej. Dopuki pacjent nie umarl albo nie wyzdrowial.....Czy z tego mozna robic owczesnym dochtorom jakis zarzut ? Nie taki byl stan owczesnej nauki i nie bylo miejsca na alternatywy.....Ale dzisiaj ? w XXI wieku ? Problem polega na tym, ze ten - robiacy za autorytet - dochtor pier do lacy jak jego kolega Mengele o potrzebie czyjes wizyty w jego gabinecie - nie potrafi sie rzeczowo odniesc do ZADNEGO z problemow zaakcentowanych w linku i dotyczacych podobno jego specjalnosci - czyli dzieci. Nadmie sie najwyzej i pusci jeszcze glosniejszego baka...:))))) Poza tym......jakim wzorem dla WLASNEGO dziecka - przy zabijaniu obecnego albo nieobecnego - moze byc rodziciel zajmujacy sie w wolnym czasie mordowaniem zwierzat ........??? Nawet, a nawet szczegolnie rodziciel z tytulem dochtora..... Siem dochtor nad tym zastanawial ? Jest w ogole Notabene - gdyby dochtor mial pojecie to z pewnoscia napisalby SKAD wzial sie ten : "Psychologowie nie mają wątpliwości – takie wrażenia sieją spustoszenie w rozwijającej się psychice maluchów i nastolatków. Nie prowadzamy ich przecież na wycieczki do rzeźni!" Brak watpliwosci. Kiedy sie pojawil KTO i w jakim kontekscie go uzyl i uczynil salonowym....????? Inaczej wypada tylko powiesc tekst z linku przed jego gabínetem zeby sie obywatele zastanowili czy nie lepiej przyjsc do TEGO dochtora z psem cierpiacym na biegunke a dziecko z zaburzeniami psychicznymi na wszelki wypadek zaprowadzic do innego. Bo TEN moze miec monopol na pieprzenie bzdetow w internecie ale na leczenie cudzych dzieci to MONOPOLU raczej nie. Autor: sur godzina: 17:01 Skandalem jest to że masa dykutującego chłopa nie chce/nie może spotkać się z czterema dziewczynami w Rogowie ,,mam sraczke'' mama mnie nied puści" nie mam nic do powiedzsenia'',, mam mały ogonek"" ityd co z Wami do cholery Autor: a.kry godzina: 17:48 "Autor: sur Data: 15-07-15 17:01 [Wersja do wydruku] Skandalem jest to że masa dykutującego chłopa nie chce/nie może spotkać się z czterema dziewczynami w Rogowie ,,mam sraczke'' mama mnie nied puści" nie mam nic do powiedzsenia'',, mam mały ogonek"" ityd co z Wami do cholery....." Masz - niestety racje. Co tu duzo pisac.....:(((( Mnie siem w gruncie rzeczy nie chcialo ale napisalem ze nie moge.... To siem nazywa Social Loafing W 1913 roku francuski inzynier mierzyl sile/wydajnosc koni. Odkryl przy okazji, ze wydajnosc pojedynczych koni spada im wiecej ich zostanie zaprzezonych do wozu. Zaskoczony tymi wynikami zainteresowal sie reakcjami ludzkimi - dajac ciagnac ciezary/line pojedynczym osobom, a potem w grupach. Okazalo sie ze dwojka ciagnaca line inwestuje tylko 93 % faktycznie posiadanej sily, ciagnac we trojke jedynie 85 % a jak jest "zaprzegnitych do jakiegos kieratu 8 osob to wspolnie daja z siebie tylko 49 % posiadanej faktycznie sily - czy mocy....:))) (Kopulujacy powyzej z losiem w ukryciu przed dziecimi dochtor od psychologii dzieciej wyjasni dlaczego tak jest i jaki mechanizm lezy u podloza tego zjawiska - obecnego rowniez w sferze intelektualnej....) To ma wymiar kulturowy i wystepuje glownie w cywilizacji bialego czlowieka. PZL skladajacy sie praktycznie z czystych aryjczykow jest tego najlepszym przykladem. To wlasciwie jeden wielki Social Loafing - w hurcie i w detalu (czyli kolach lowieckich tez) Wystarczy przeprowadzic prosty eksperyment np. na zebraniu walnym w Kole lowieckim "Psychopata" . Gloszac np. ze w ambonie X jest oderwana deska i apelujac zeby koledzy ja naprawili. Koledzy wszyscy razem i kazdy osobno przytakna ze jak najbardziej - trzeba. O ile ta oderwana deska nie narusza istotnych funkcji ambony, inie przeszkadza w korzystaniu z niej indywidualnym czlonkom to jest urwana do dzisiaj. Chyba ze ambona w miedzyczasie zgnila albo poumierali ze starosci wszyscy czlonkowe kolka lowieckiego "Psychopata" Tak bylo ze spotkaniem w Rogowie, tak bedzie z owa konferencja we Wroclawiu czyli jakas obecnoscia, dyskusja pismami czy innymi doooprelami.....:)))) Wyjatki potwierdza najwyzej powyzsza regule badz wynikaja ze szczegolnych okolicznosci, kiedy ten mechanizm przestaje dzialac. Poza tym wszystko jest ok. Czy to nie jest piekne ? Shalom Autor: sur godzina: 17:52 a ty akry bzdury piszesz nam katolikom zawsze do kobit łatwiej w kupie ,gorzej sam na sam Autor: a.kry godzina: 18:11 Nie jestem pewien co do tych "kobitek" ......ale zasadniczo w kupie zawsze razniej .........choc kupa niekiedy jest tylko duza i nic poza tym. W sumie jednak szkoda ze Pani Basi - alette eksperyment siem nie udal....:((( Autor: ULMUS godzina: 18:16 Łosiu o sprawach swoich dzieci decydują rodzice nie psycholololospecjaliści. Kropka. Możesz podać jakieś przykłady gdzie z powodu zabicia żaby kury wróblA przez dziecko bądź obserwowania świniobicia wyrosły jednostki potworne bestialskie traumatyczne., których życie legło w gruzach . Oprócz posła Suskiego który mimo traumy sarniej piastuje wysoką funkcję państwową wymagająca zdrowego rozumu oraz KRWAWEGO ZENKA który robi na swoim nawróceniu pieniądze co świadczy również dobitnie że nie zwariował i nie moczy się publicznie. Normalność nie potrzebuje opieki instytucji systemu , nie rób sobie jaj to nie Korea . Większość ludzi w Polsce do rocznika 75 widziała w dzieciństwie zabijanie zwierząt bądź sama je zabijała i co ? I NIC . Tworzą normalne społeczeństwa i nic się nie dzieje . Są w rządzie , urzędach , na stacjach benzynowych , obsługują okręty i elektrownie . Nie ma na świecie takiej powtarzalnej prawidłowości że jak ktoś zabił w dzieciństwie kurę na rosół albo wróbla z procy to jego życie uległo zmianie . Poprostu to są bzdety i nie trzeba być psycholololo żeby proste rzeczy nazywać po imieniu tak jak nie trzeba być strażakiem żeby wiedzieć że ogień jest niebezpieczny. Ekoterror zwyczajnie manipuluje w oczywistym celu. Odcięcie dzieci od polowania i kolejne pozbawienie prawa rodzicó do wychowywania swoich dzieci , bo to lewacki ekoterror więc kontrola rodziny jest też i u celem statutowym podobnie jak marzenia o równowadze i depopulacji. To jest chore . Pozdro Autor: Wojciechus godzina: 18:39 ULMUS, piszesz na Berdyczow. Nawiedzony dochtorek Los78, podwazajacy wirtualnie wszystko co racjonalne i robiacy za autorytet od odbierania innym pozwoleń na szczelbe, bije tutaj ideologiczna piane. On jest np. przekonany, ze zakaz wejdzie. Byc moze. Ja jestem z kolei przekonany, ze dochtorek nie czytal pisemka Biura Analiz Sejmowych w sprawie projektowanego zakazu posla Suskiego. Bo i po co? On wie. Po prostu. :))) Autor: Wojciechus godzina: 18:46 O a tutaj seria zdjęć łosiowych psychopatów. Z Danii. Autor: a.kry godzina: 18:46 Los78 jest jak RPD, ktory po tygodniach glosi ze nie mogl sie odniesc do kilku delikatych kwestii, bo zapytania "zginely w urzedzie......:))))) ...Powtorka z rozrywki.....:)) Autor: Wojciechus godzina: 18:47 CD. Autor: Wojciechus godzina: 18:53 ... Autor: Wojciechus godzina: 18:55 The end. To byłoby na tyle jeśli chodzi o potrafffke z łosia. Autor: Łoś78 godzina: 22:11 Niestety ale to ja bedę się śmiał ostatni. Nie macie ŻADNYCH argumentów potwierdzających wasze tezy... Ne bo nie! Czyli tyle samo co "pseudoekolodzy" Jedyną metodą jaką znacie jest opluwanie adwersarzy... Właśnie dlatego posiadanie broni w Polsce jest przywilejem a nie prawem. Jak widać po aktywistach tego wątku nie każdemu ten przywilej sie należy. Autor: Wojciechus godzina: 23:04 Mamy. Przykladow padlo wiele. Cywilizowana Europa, do ktorej Polska aspiruje, jest jednym wielkim przykladem. Tylko zakochany w sobie nawiedzony dochtorek gloszacy swiente slowo i jemu podobni moga to ignorowac. Ale rzeczywistosc pozostanie rzeczywistością. Poza tym to nawiedzony dochtorek i jego stadko, chcac na sile uszczesliwic innych, ograniczajac ich prawa konstytucyjne, musza udowodnic, ze zakaz ma podstawy. To Twoje zadanie dochtorku. Chcac wsadzic kogos do ciupy musisz udowodnic mu wine. Nie odwrotnie. No chyba, ze wyznajesz stare, dobre, stalinowskie zasady. Baw się dobrze. :)) |