Sobota
25.07.2015
nr 206 (3646 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Plony LPM?

Autor: narzynacz  godzina: 10:14
niech przyjdą dzik to świnia 500 % rocznego przyrostu nie wytrzyma żadne rolnictwo ,nawet te dotowane zaraz było by jakieś choróbsko i unijny komisarz nakazał by utylizacje świń w całej Polsce przepraszam bardzo ale to nie myśliwi przekształcili środowisko doprowadzając do sytuacji że bez regulatora w postaci ołowiu sie nie da jeśli współobywatele chcą po nas przyjść- zapraszam , ale ostrzegam to zaboli bo utrzymanie kilku milionów świń biegających po polach wezmą na siebie podatnicy nie sądzę aby w obecnej sytuacji Polską Rodzinę było by stać na adopcje dzikiej świni jak za 2 tys miesięcznie ma na utrzymaniu dzieci przy cenach jak w niemczech pseudo mięso z Lidla czy Biedronki pakowane w folie ,czy śmierdzący chemią kurczak musiał by kosztować 2-3 razy więcej 12 jajek z fermy po 15 zł sprawiło by że wyznawcy LPM jajecznicę jedli by tylko raz w tygodniu i to nie na boczku tylko z cebulą śmiało oszołomstwo do boju ,bo jedzenie jest z biedronki ,a w nocy na półkach układają je krasnoludki i św Mikołaj z reniferami

Autor: kujawiak pomorski  godzina: 10:21
Narzynacz gdybysmy np przez rok wstrzymali sie z polowaniem na dziki to wszystko by je...o i sami biegaliby i sie urzędasy z rolnikami prosili o pomoc

Autor: PatrykZG  godzina: 12:21
Narzynacz,ja wolę jajecznicę z cebulą jak z boczkiem ;)

Autor: bfgj  godzina: 18:26
Jeżeli „po Was” przyjdą to tragedii nie będzie. Co prawda już słychać odgłos „ich” butów i zauważa się Waszą panikę ,ale jeszcze nie jest za późno. Recepta na uniknięcie „ funkcjonowania na kolanach” nie jest zbyt skomplikowana. Proponuję Wam pomoc. Kontrakt na dwa lata i po tym czasie będą do Was wszyscy mówić „Panowie Myśliwi” . Wysokość takiego kontraktu nie jest duża. Moja gaża plus koszty Na moją gażę w pierwszym roku kontraktu każdy myśliwy musiałby „rzucić” 4 zł rocznie. Problem byłby w drugim roku kontraktu. Ponieważ chciałbym ,aby wysokość gaży była taka sama jak w pierwszym roku ,a to oznacza ,że każdy myśliwy musiałby zrzucić się na mnie raz tyle a więc ,po 8 zł na rok. Ktoś powie że piszę głupoty. Nieprawda. Jestem poważny i daleko mi do żartów. Problem w tym ,że Wy nie wiecie jak sobie pomóc, a ja wiem. Korzyść będzie obopólna. Ja zarobię kasę ,a Wy odzyskacie szacunek jak w bajce o kapturku. W przeciwnym razie jeżeli dojdzie do „powstania sejmu” na zasadzie jednoosobowych okręgów wyborczych nikt nie będzie Was w stanie obronić.

Autor: Jurekel  godzina: 20:16
Niestety nie zarobisz bo nikt po nas nie idzie ustrój po wyborach nie ulegnie zmianie a ludzie muszą mieć co jeść i czym wycierać upkę. Portal jak portal nie jest reprezentatywnym wyznacznikiem niczego to tylko opinie piszących. Gdyby to co yu wypisują o łowiectwie było powszechnością w każdym obwodzie byłby powód do nerwów. Ci o słabszych konstrukcji psychicznej już jak widać ulegają prowokacji. Równie dobrze możecie iść po rolników farmaceutów rzeźników i masarzy . Kto choć chwilkę mieszkał na wsi lub ma tam rodzinę rozumie. Łowiectwo nawet w tej mało wydajnej formie jest koniecznością o czym doskonale wie każda władza . Dla zwierzyny ta nie wydajność jest lepsza niż zwielokrotnienie planów o co chyba ekologom chyba nie chodzi. Strzelanie do psów to tylko część całości choć bardzo nośna medialnie w polskim społeczeństwie. W Chinach problem raczej kulinarny sprowadzający się do wyboru sztuki na kolację. Czy w Polsce można jeść koninę betzemocjonalnie ? Część polubień strony LPM to tylko klik w kompie i nie idzie za tym nić więcej. Gdyby była taka możliwość założenia strony LPP ...przeciw Policji ile tam byłoby wpisów i polubień a jednak ktoś musi to robić. Ta strona o niczym nie świadczy/ Obraz rzeczywisty to wyniki badań preferencjji społecznych w tym zakresie bez którego rozmowa ta jest bezprzedmiotowa tak jak i nasze recepty.

Autor: bfgj  godzina: 20:59
@Jurekel Czy ja napisałem choć jedno zdanie sugerujące likwidację łowiectwa? Jesteś typowym przedstawicielem myśliwych nie rozumiejącym jaka jest przyczyna obecnej nagonki na myśliwych i powstawania takich tworów jak LPM. Tobie wydaje się, że jedyną przyczyną "nielubienia" myśliwych jest fakt zabijania zwierząt. Niechęć do myśliwych z powodu zabijania zwierząt wyraża jedynie część najbardziej "uczuciowych i wrażliwych" oponentów. Ale ta część nie będzie miała decydującego wpływu na kształt łowiectwa. O kształcie przyszłego łowiectwa zdecyduje zupełnie ktoś inny. [Jeżeli nie dojdzie do JOW do na razie pozostanie tak jak jest]

Autor: narzynacz  godzina: 21:41
he he he bfgj ratuj

Autor: kujawiak pomorski  godzina: 21:42
Bfgj ja mam w d...co ktos o mnie mysli, ze mnie ktos nie lubi... Zupelnie mi to w polowaniu nie przeszkadza i przeszkadzac nie bedzie! To rolnicy przyjda na kolanach albo panstwo za strzelanie dzikow nam bedzie placic. Niech jeszcze ASF sie rozpanoszy to zobaczymy co zrobia jak bedzie trzeba za dziki wziąść sie na poważnie

Autor: Jurekel  godzina: 22:00
bfgj - jesteś kolejnym forumowiczem który pisze zę ja nie rozumiem. :))))))) To mój ulubiony zwrot na forum. Tobie chodzi o co ? O PZŁ ? Co to za różnic jaki będzie kształt jak problemy pozostaną te same ? Te lub inne składowe wewnętrzne lub zewnętrzne zostaną lepiej a może i gorzej rozwiązane. To tylko tyle. Panowie Artur 123 Pawluk a.kry - nadal będą pisać wedle swoich koników bo idealnych rozwiązań nie ma. Tak żebyś Ty z kolei "zrozumiał" :)))))) ja najpierw jestem myśliwym a potem członkiem PZŁ koła itp. Być może dlatego odniosłem Twój wpis do myśliwych jako grupy bo rozmawiam o łowiectwie a nie o PZŁ. Jego istnienie bądź nie , nie jest powodem złej oceny łowiectwa w Polsce i na świecie. Inaczej rzecz ujmując nie zabiegi PR są w stanie to zmienić które chyba proponujesz bez zmiany stosunku myśliwych do swoich partnerów usytuowanych wokół gospodarki populacjami zwierząt dziko żyjących. Tylko rzeczywiste postawy jednostkowe polujących oraz uzmysłowione potrzeby korzystania przez ogół z tej formy gospodarowania przyrodą ( odbieranie życia ) która niczym nie różni się od rybołówstwa czy hodowli trzody może być przeciwwagą nurtów ekologicznych i je skutecznie marginalizować bo o ich wyeliminowaniu mowy nie ma. Jeszcze raz zaznaczam sytuacja PZŁ pod obecnym kierownictwem nie jest dobra ale daleka od tego co można sobie wyobrazić czytając łowiecki.pl który działa jak soczewka poprzez autorów i dobór tematów. Niestety jesteśmy obciążeni ustawowo wykonywaniem zdań z zakresu administracji i TO stawia nas w opozycji do obywatela który domaga się od nas częsci tego co ma jego zdaniem gwarantować mu państwo. Działamy z każdą władzą i jak każda jesteśmy krytykowani jako element jej rządów. Czy powinniśmy jako myśliwi dążyć do zmian w tym zakresie i w jakim kierunku powinny one zmierzać to rzecz pod następną dyskusję. Czym powinno być łowiectwo w XXI wieku w Polsce hobby czy też czymś więcej ? Czy myśliwi powinni mieć wpływ na zarządzanie zwierzyną czy tylko wykonywać plany ustalane w powołanych do tego ośrodkach, kto powinien płacić za szkody i czy w ogóle należy płacić ze wspólnych pieniądzy i dlaczego ? Czy może tak jak chcą niektórzy tu piszący wprowadzić model przedwojenno europejski ? Dla mnie jedno jest pewne jakikolwiek "model" nie może funkcjonować w oparciu o ceny regulowane w ustawie łowieckiej.

Autor: bfgj  godzina: 22:15
@Jurekel Gdybyś bardzo dokładnie przeczytał mój wpis: bfgj Data: 25-07-15 18:26 wiedziałbyś "o co mi chodzi"

Autor: Jurekel  godzina: 22:28
Przeczytałem uważnie i co ? Napisz to jednoznacznie unikniemy nieporozumień i domysłów z gażą.

Autor: ULMUS  godzina: 22:55
Bfgjocie. Z całym szacunkiem do Ciebie bo przekomarzamy się nie od dziś i nieraz zdarzyło się nam mieć nawet podobne zdania ale nie Ty stawiasz międzynarodowym lewakom żagle i nie Ty będziesz je składał . Zakrótki jesteś i my małe żuczki też jesteśmy zakrótcy . Nie na takim szczeblu będzie to postanowione jak będzie. Musiałbyś być taki mocny żeby w gazecie wybranej , niusłyku, nawprost i tuskvisionnetwork siedem lat pisać że polowanie jest super a zwierzątka nie mają praw. Masz taką siłę ? Nie masz . To forsy nie damy :)))