Czwartek
04.02.2016
nr 035 (3840 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: WYBORCZA znów nas kocha...  (NOWY TEMAT)

Autor: canis_aureus  godzina: 21:18
Polują Szyszko i Kukiz. Co roku polscy myśliwi zabijają 1,5 mln zwierząt (wyborcza.pl/duzyformat/1,150178,19574949,poluja-szyszko-i-kukiz-co-roku-polscy-mysliwi-zabijaja-1-5.html) Aaaa najlepszy cytat: "15 stycznia Jarosław Kaczyński na tajnym spotkaniu członków rządu, posłów i senatorów z PiS-u oznajmił, że zdecydował o wycofaniu nowelizacji ustawy łowieckiej, bo jest przeciwnikiem myślistwa."

Autor: canis_aureus  godzina: 21:20
p.s. Gdzie jest kur*** ZG?! Dlaczego w komentarzach jest tyle nienawiści i ślepej agresji, a GW oczywiście to toleruje...

Autor: Kal.30-06  godzina: 23:03
Cóż za płytki artykuł, a właściwie wywiad ... dziennikarka o kant d..y obić, wiedzę na temat łowiectwa ma "0'' - nie wiem kto jest jej przełożonym, i kto pozwolił wypuścić w obieg ten artykuł, poza tym nie wiem kim był autor owego wywiadu, ale na pewno nie myśliwym - wstydziłbym się takiemu człowiekowi rękę podać (żygam)- niefachowe słownictwo łowieckie, wręcz ubogie i bijące po oczach "np. zabijanie" - kto wpuścił takiego człowieka w grono myśliwych? - nie mam pojęcia, ale zapewne taki sam motłoch jak i on... Dalej płytcy ludzie siedzący w swoich miejskich domkach niech, uważają myśliwych za morderców ( dodam że to nie jest prawda ). Gdzie jest ZG? Artykuł świadczy tylko i wyłącznie, o motłochu i niewiedzy PL społeczeństwa, nienawiści do myśliwych ( ludzi morderców, ludzi psychicznych, itp co można wyczytać z komentarzy pod artykułem). Wstyd mi za takich Polaków - PL to wieś i każdy w Europie właśnie za takich nas uważa - czytając także poniższe 'pustackie' wypowiedzi ludzi, którzy na oczy nigdy nie widzieli łowów, a widzę czerpią tylko z wypocin Pani redaktor, która się postarała obesrać imię myśliwych nie są ludźmi mającymi własne zdanie i być może nie mają własnych mózgów. Dodam jeszcze, że większość tych pustaków, którzy się wypowiadają pod wywiadem ni razu nie dokarmiła zwierząt w lesie, ni razu nie pomogła rolnikom zmniejszyć szkód wyrządzonych przez zwierzynę łowną oraz zabezpieczyć ich pola przed plądrowaniem zwierząt, a nawet większość nie odróżni sarny od łani - nazywając wszystko pospolicie 'sarenką' - właśnie tacy najwięcej krzyczą - tak tępe mamy społeczeństwo w PL. DB!

Autor: Bear  godzina: 23:21
przecież to "nasz" alfabet, ulubiony interlokutor gwiazd tego forum .... jaka gazeta taki interlokutor i gwiazdy, ehh

Autor: canis_aureus  godzina: 23:42
no jak to kto... Michnik chyba, nie? REDAKTORZY GW (wyborcza.pl/centrumpomocygw/0,134955.html) "artykuł" jest stronniczy, gość to niby kolejny "specjalista" i "autorytet w dziedzinie" a postawa dziennikarki jest taka bardzo ciekawa... niby zadaje pytania, niby nic nie sugeruje a słowa lecą i lecą. Ilości nieprawd nie jestem nawet w stanie zliczyć w tym tekście. Jedna za drugą to manipulacja. Szczerze to szlag mnie trafił w połowie tekstu i już tego nie mogłem czytać. Tym razem mam nadzieję, że ZG postawi się temu co tam zostało napisane i nie jakimś oświadczeniem ale naprawdę wyciągnie konsekwencje. Kurczyński od lat opowiada o swoich przeżyciach na polowaniach i o tym, jak to zalewał uczucia wódką, nie wytrzymywał psychicznie itd przy okazji wrzucając do takiego worka wszystkich myśliwych.