|
|
|
Wtorek
09.08.2016nr 222 (4027 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Zastrzelenie krowy pomaga w karierze? Autor: Stanisław Pawluk godzina: 06:37 jooopsa! Jako wszechwiedzący musisz wiedzieć, że ujawnianie danych skazańca jest niemożliwe. Nie jesteś moim przyjacielem, kolegą, kochanka czy żoną - jesteś dla mnie nikim więc o informacje może jedynie prosić. Zechcę to ci jej udzielę. Nie zechcę będziesz nadal jedynie wszechwiedzącym inaczej. W załączniku: kusza zarekwirowana przez policję po zastrzeleniu dzika przez kłusownika. Kłusol został skazany - wyrok prawomocny. Podobno celował do krowy czy konia ale był to rykoszet! Hi...hi... Autor: wuj Onufry godzina: 07:30 Autor: Stanisław Pawluk Data: 08-08-16 21:42 "Kłusownictwo z łukiem ma miejsce min. na Śląsku i w Olsztynie." Autor: Stanisław Pawluk Data: 09-08-16 06:37 "Nie jesteś moim przyjacielem, kolegą, kochanka czy żoną - jesteś dla mnie nikim więc o informacje może jedynie prosić. Zechcę to ci jej udzielę. W załączniku: kusza zarekwirowana przez policję po zastrzeleniu dzika przez kłusownika. Kłusol został skazany - wyrok prawomocny." Dzięki, ach dzięki, panie Stanisławie Pawluk, żeś informacji mi pan łaskawie udzielił po mojej pokornej prośbie, mimo, że nie jestem pańskim przyjacielem, kolegą, kochanka czy żoną. Poczułem się tak przez pana zaszczycony, że nie razi już mnie że ta pańska informacja nie jest odpowiedzią na moje pytanie - twierdziłeś pan o kłusowaniu z łukiem, przedstawiasz kłusowanie z kuszą. =========== Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund Data: 04-08-16 00:20 "Strona łowiecki .pl obecnie konkuruje co do treści upublicznianych ze stroną Rafała Gawła" Autor: Stanisław Pawluk godzina: 07:50 Prostuję dla wąsko patrzących: Kłusownictwo ma miejsce z łukami i kuszami. Stosowane są też w tym celu wiatrówki. Autor: domiś1 godzina: 08:03 Stasio, ale wuj Onufry prosił o konkrety, źródła, potwierdzone fakty a nie o pierdy szeroko patrzącego!!! Stasio, cyt"Kłusownictwo ma miejsce z łukami i kuszami. Stosowane są też w tym celu wiatrówki." zapomniałeś dopisać, że kłusują też przy pomocy spinaczy do papieru, łyżeczki do herbaty i deski sedesowej. Jak mniemam to zwykłe przeoczenie? Autor: wuj Onufry godzina: 08:11 Autor: Stanisław Pawluk "Prostuję dla wąsko patrzących: Kłusownictwo ma miejsce z łukami i kuszami" To "sprostoweanie" w oczach szeroko patrzących nie jest sprostowaniem, gdyż w żaden sposób nie dokumentuje ani jednego przypadku rzekomego kłusowania z łukiem, o którym pan twierdził we wpisie 08-08-16 21:42 Dlatego daj już pan ten przykład, pokornie suplikuję - nie dla mnie, lecz dla wszystkich forowiczów. Nawet jeżeli nie są oni pańskimi przyjaciółmi, kolegami, kochankami i żonami. Autor: wuj Onufry godzina: 08:26 Ehhh, domisiu1, nie jarzysz nowoczesnych kanonów rzetelnego dziennikarstwa! Przykład: News: W Niemczech terroryści z Państwa Islamskiego zaatakowali pasażerów pociągu przy pomocy bomb atomowych. Komentatorzy: Jakich bomb? Dowody proszę! Autor newsa: Prostuję dla wąsko patrzących: Ataki miały miejsce z użyciem bomb atomowych i noży :-) Autor: Stanisław Pawluk godzina: 08:30 "Forowicze" są oświeceni i przypadki kłusownictwa z kuszami czy łukami znaja! Nie kwestionują także też potwierdzonego dowodu kłusownictwa w postaci fotografii z akt sądowych opatrzonej stemplem właściwej jednostki policji i linijką używaną w fotogrametrii kryminalistycznej. Dla dwu hejterów nie mam zamiaru się wysilać. Jak będę miał ochotę opublikuję materiał opisujący takie przypadki. Hejterów odsyłam do wuja Google. Autor: wuj Onufry godzina: 08:49 Autor: Stanisław Pawluk "Forowicze" są oświeceni i przypadki kłusownictwa z (...) łukami znaja!" Czy jakiś "oświecony forowicz" mógłby wyręczyć pana Stanisława Pawluka i choć jeden przypadek kłusownictwa z łukiem (potwierdzony prawomocnym wyrokiem sądowym) przedstawić? Bardzo proszę! "Nie kwestionują także też potwierdzonego dowodu kłusownictwa w postaci fotografii z akt sądowych opatrzonej stemplem właściwej jednostki policji i linijką używaną w fotogrametrii kryminalistycznej" Nie dotyczył on przypadku kłusowania z łukiem "Dla dwu hejterów nie mam zamiaru się wysilać." Jakich hejterów? Panie Stanisławie, toż żaden z nas - ani domiś1, ani wuj Onufry - nie wyrażał nienawiści. Są w internecie, a nawet na tym forum inni przejawiający nienawiść wobec polskich myśliwych - ale nie my! Autor: Stanisław Pawluk godzina: 08:57 cytat: "Czy jakiś "oświecony forowicz" mógłby wyręczyć pana Stanisława Pawluka i choć jeden przypadek kłusownictwa z łukiem...." jooopsa! Forumowicze od dawna nie przywiązują wagi do twoich wypowiedzi! Masz kilku związanych podobnymi cechami hejterskimi zwolenników i na nich możesz liczyć. Ich liczba urośnie jak przelogują się na inne z licznych swoich nicków. Ps. Ja odpowiadam ci ze względów humanitarnych. Autor: xatsap godzina: 09:06 Wuju ii Domisiu. Jak bardzo mijacie siè z prawdą pisząc, że na kłusuwników z łukiem dowodów brak. Czy nie widzieliście biegającego w tym sezonie kozłów za ślicznymi kózkami , a nad nimi zawieszony, nieodłącznie Amor? Czyż nie wiecie jakiej broni używa ten Bożek? Jeśli wuj to przeoczył, to mocno dziwiè się Domisiowi............ .taki myśliwy,? Jest jednak jeszcze czas na podpatrzone tego kłusownika-Amora w rykowisku. Tam będzie kłusował z wièkszym .... bełtem. Autor: wuj Onufry godzina: 09:08 Ależ szanowny panie Stanisławie Pawluk - ja nie wnioskowałem, by ci bardzo liczni forowicze będący pańskimi wielbicielami mnie pomogli - lecz panu. No chyba jest ich tak wielu, i taką ku panu pałają sympatią - że z pewnością pomogą, nieprawdaż? Autor: Stanisław Pawluk godzina: 09:11 Tu nie ma miejsca na pomoc ani nie istnieje jej potrzeba. Chyba, że medyczną - tobie. Autor: wuj Onufry godzina: 09:18 Ależ panie Stanisławie Pawluk, czy jest potrzeba pomocy panu, czy jej nie ma - skoro pan nie może przedstawić udokumentowanego przypadku - proszę nie zabraniać pańskim licznym wielbicielom by to uczynili. To są wolni ludzie. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 09:52 Nie wymagam uwielbienia i nie oczekuję. Tak jak i dowody mam dla sądu, policji, prokuratury a nie dla kilku hejterów. Chcesz dowodów zgłoś się do agencji detektywistycznej, zapłać i dostaniesz. Chcesz ze mnie zrobić taniego parobka dla swoich zachcianek? Jesteś za mały! Autor: xatsap godzina: 10:54 Stasinka nie widziałem i nie tęskno mi do takich obrazów. Wuja wielokrotnie. Jeśli wuj jest mały przy Stasinku, to klèkajcie narody. jego następny Nick, to XCyklop. Autor: wuj Onufry godzina: 11:36 xatsap: A ja Stanisława Pawluka widziałem. Jeden jedyny raz. Wystarczy :-) Wielki to człowiek i nie wiem, po cóż tak wybitna osobistość pospolituje się z szaraczkami na forum, gdzie śmielsi zadają zwykłe pytania o źródła jego rewelacji. No zupełnie jakby mu nie ufali!!! Skandal! Za to ci skromniejsi pewnie by podali za niego źródła - ale onieśmieleni wielkością Stanisława Pawluka boją się pary z gęby puścić. Tak czy owak forowicze się nie dowiedzą ani tego, skąd St. Pawluk wytrzasnął dane stwierdzające, że Kolega Andrzej Góźdź nie wpisał swego pobytu do książki, ani skąd St. Pawluk się dowiedział o rzekomych przypadkach kłusowania z łukiem na Śląsku i w Olsztynie. Dogmat :-) Autor: bfgj godzina: 12:46 jooopsa Zaczynasz poziomem schodzić do Piórko Opamiętaj się Bo Ci nie przystoi. Chłopie. Zero argumentów tylko paplanina . Autor: wuj Onufry godzina: 13:59 bfgj Zaczynasz poziomem schodzić poniżej blondynki Opamiętaj się Bo Ci nie przystoi. Chłopie. Zero argumentów tylko wtrącanie się do dyskusji z bezsensowną paplaniną . Autor: bfgj godzina: 14:07 No to mamy obydwaj wiele do myślenia. |