Sobota
01.10.2016
nr 275 (4080 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Taki felieton przeczytałem w Dzinniku Łowiecki.

Autor: wuj Onufry  godzina: 04:36
W największym skrócie omawiany wątek można streścić w ten sposób (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=XZ1it8ieKmc)

Autor: xatsap  godzina: 08:09
"Ponoć załatwił sobie niemieckie pozwolenie " Jeżeli to wszystko prawda, to w czym masz problem? Ma pozwolenie - ma, i to jak głoszą reformatory z najlepszego modela w "jewropie"! Ps. Jeżeli o mnie chodzi, to też chciałbym mieć Unijne pozwolenie a nie nasze, gdzie byle wsiowy komendant według własnego widzimisię decyduje, czy możesz mieć broń i polować czy też nie!

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 09:01
Ujek …. Gdy oglądam tę Twoją puentę mam nieodparte wrażenie że przestudiowałeś regulamin pracy na sztucznym tropie posokowców . Tam też można uzyskać dodatkowe punkty za oszczekiwanie i oznajmienie . W regulaminie forum brakuje takiego zapisu . A jednak chętnych do takiej punktacji tu nie brakuje .

Autor: xatsap  godzina: 10:40
To ja, myśliwy Ja to nie wiem ale ty z pewnością, coś nam tu wyjaśnisz. ( teks ten wpisałem pod felietonem, ale tam nie ma miejsca na dyskusję, więc daję go tutaj) A więc: Ciężko dojść do tego, która strona ma rację. Sedno tkwi w tym, co napisał kiryk "Zrównując zgodne z prawem przyjmowanie przez zarząd nowych członków do koła z bezpodstawnym zakazem łowczego okręgowego do przyjmowania nowych członków" Abym mógł we własnej głowie rozstrzygnąć kto ma rację i podzielić się z Wami swoimi przemyśleniami, potrzebne są bardzo ważne informacje: 1. Dlaczego W. Plewka zabronił ZK przyjmowania nowych członków przed wyborami???? Jakiś powód takich działań musiał być. 2. Dlaczego ZK przed wyborami zaczął przyjmować nowych członków? Jeżeli ZK, tak dobrze działał, to nie musiał obawiać się wyborów i w bez przyjmowania nowych członków wybory by wygrał. A może ten ZK, jednak nie był taki dobry i potrzebował nowych "swoich" by wygrać? Wszak Plewka nie miał prawa zabraniać ale z drugiej strony, gdy większość członków KŁ była za ZK, to po co ten nagle zaczął przyjmować nowych? Jak większość "starych" chciała zmian, to te zmiany powinny nastąpić a manipulacja przyjmowaniem nowych członków jest naganna. Przypomnę tym, co stoją za tym ZK Ryś, że w każdym innym przypadku opisywanym na tym forum, gdy ZK przyjmował nowych członków, by mieć większość w wyborach, to byliście na te działania oburzeni. Czyż nie tak? To dlaczego tu robicie wyjątek? Musicie się zdecydować, czy przyjmowanie nowych członków tuż przed wyborami jest dobre, czy też złe a nie w każdym temacie zależnie od potrzeb propagandowych głosić różne opinie na ten temat. np. Jak ZK "Daniel" Bartoszyce przed wyborami przyjmował nowych członków, to tu krytykujący byli oburzeni, jak "Ryś" z Opolskiego przyjmuje przed wyborami nowych członków to piszecie, że to bardzo dobrze i nie należy mu tego zabraniać. I tu prośba do kolegów Pawluka, kiryka, huxxx01, i innych: to jak to w końcu jest, bo się już w tym przyjmowaniu nowych przed wyborami gubię - dobrze to, czy żle? Raz się określcie i choć przez miesiąc tego się trzymajcie! Co do działania Plewki, to uważam, że nie potrzebnie w to się mieszał, choć z drugiej strony, czy to nie Wy - reformatorzy, ciągłe domagacie się aby ZO sprawowały większy nadzór nad KŁ? Nieraz można tu przeczytać pretensje do ZO, że nie wkracza w takich sytuacjach i nie uchyla "durnych" Uchwała KŁ. To należy się zdecydować - ZO ma się w sprawy KŁ mieszać, czy nie? Nadal pozostaje pytanie, które zadaję koledze To ja, myśliwy : po co ZK Ryś przyjmował tych nowych członków, jeżeli wcześniej tak dobrze działał? Przecież wybory miał w tzw. kieszeni! A może jednak, nie było w tym KŁ tak dobrze, jak na tu kol.To ja myśliwy wciska?

Autor: To ja,myśliwy  godzina: 11:56
Z tego co dowiedziałem się,do tego koła przyjęto sporo ludzi z całego kraju, gdyż powstał tam problem finansowy. Miejscowi - jak zresztą w wielu kołach - mało polowali. Szkody były ogromne.Nadmienię,że do szacowania szkód pewien potentat z branży mięsnej używa dronów. Sytuacja tego koła była wręcz dramatyczna.Stąd decyzja o zasileniu koła nowymi członkami, którzy w znacznej większości, byli przyjmowani na przestrzeni wielu miesięcy. Do koła przed wyborami przyjęto ponoć dwie osoby. To wszystko piszę za informacjami jakie uzyskałem od jednego z członków zarządu i jednego myśliwego, który przyjęty został przed wyborami. Więc nie widzę tutaj, aby działania koła były tak naganne, aby podjąć decyzję o jego wykluczeniu z PZŁ. Nagannym zachowaniem miejscowych było oprotestowanie pokrycia szkód. Polować każdy chce,ale płacić,pilnować nie było komu. Drugim dziwnym zachowaniem ZO i W.Plewki było to, że docenił obecny zarząd rok wcześniej za wzorowe prowadzenie gospodarki łowieckiej, przyznając medal "zasłużony dla łowiectwa woj.opolskiego", a w tym roku wyklucza to oło z PZŁ. Gdzie tu logia?! Przecież zanim podejmuje się decyzję o wykluczeniu z PZŁ, to są jakieś inne formy ewentualnego ukarania, zdyscyplinowania, podając rzetelne UZASADNIENIE takiej decyzji. A tutaj najwyraźniej mamy do czynienia z konfliktem osobistym,gdzie W.Plewka pokazał prezesowi koła Ryś, kto w tym województwie rządzi i basta! Niepokornych trzeba eliminować,a nie spodziewał się,że trafi na tak opornego i niepokornego kolegę. Oczywiście, opieram się na prezentowanym felietonie i zasłyszanych relacji dwóch członków koła i skłaniam się do tego, że jest coś na rzeczy. Bo nie wyobrażam sobie, aby taki kolejny "plewka" gdzieś w innym rejonie kraju rozwiązał jakieś koła,bo niepokorny prezes postawił się mu. A tak to tutaj wygląda. Dlaczego ZO w Opolu oraz jego szef, W.Plewka nie ustosunkuje się do podniesionych zarzutów? Mamy czekać,aż sądy powszechne zajmą się tematem i pokrewne urzędy? A wszyscy ci, którzy uważają, że PZŁ, to stary beton trzymający władzę wg swoich zasad powinien zostać rozwiązany mają niezłe używanie. To szkodzi wizerunkowi myśliwych,choć nie może już zaszkodzić wizerunkowi wierchuszki PZŁ,bo w samym naszym środowisku nie cieszy się ono szacunkiem i poważaniem.

Autor: WIARUS  godzina: 12:18
Do uważnej analizy treść uchwały 2/06/2016 z dnia 2 czerwca 2016 ORŁ w Opolu 1 (www.lowiecki.pl/ZO/Opole/kolo_12/uchwla_ORL_Opole_1.jpg) 2 (www.lowiecki.pl/ZO/Opole/kolo_12/uchwla_ORL_Opole_2.jpg) 3 (www.lowiecki.pl/ZO/Opole/kolo_12/uchwla_ORL_Opole_3.jpg) Czyżby ORŁ w Opolu , w imieniu której podpisał się pod uchwałą jej przewodniczący, była całkowicie spacyfikowana i uległa woli przewodniczącego ZO ? Jeśli tak, to na niej należy skupić uwagę a nie na wykonawcy jej woli!

Autor: To ja,myśliwy  godzina: 16:00
Ta uchwała jest tak sprzeczna w swoich sformułowaniach, jak i kłamliwa lub rozmijająca się z prawdą. Wg posiadanych przeze mnie wiadomości, informuję,że: 1. Nie można twierdzić z jednej strony, że Zarząd koła Ryś samowolnie prowadził nabór do koła, aby zwiększyć poparcie dla swoich celów-jak wskazano w tej uchwale ORŁ w Opolu. W dalszej części ta sama uchwała stwierdza, że wysokość wpisowego w kwocie 5.200,00 zł skutecznie pozbawia możliwości wstępowanie dla nowych członków. To w końcu jak to jest panie kolego Prezesie ORŁ Zdzisławie Dzwonnik? Czyżby pan konfabulował?! Idźmy dalej. Kłamie pan kolego informując , że wpisowe jest tak wysokie, że ekwiwalent za prace gospodarcze jest w kwocie 500 zł / mc! Skąd u pana kolegi takie bzdury pojawiły się ?! Składki są o wiele wiele niższe. Wpisowe 3.200,00zł,za prace gospodarcze bodajże ok. 600 zł za cały rok! Idźmy dalej. Nadzwyczajne walne jakie odbyło się w kwietniu br., nie miało wymaganego kworum, więc z racji statutowej, decyzje podjęte na tym walnym z automatu były nieważne,a co za tym idzie ,również wybór zarządu był nie ważny i pan panie kolego dobrze wiedział o tym. Wykluczenie prezesa z PZŁ było następstwem tego, że on i większość członków koła opuściło w/w walne nie godząc się na tą prywatę, jaką niektórzy chcieli zaprowadzić w tym kole, a co za tym idzie, ORŁ wykluczyła prezesa z PZŁ. Prezes skorzystał ze środka odwoławczego i NRŁ przywróciła prezesa do PZŁ,a tym samym, pańska kolego decyzja została najzwyczajniej uwalona przez organ nadrzędny. To są informację, które zaczerpnąłem u źródła oraz u kilku kolegów, którzy sa w tym kole. Ponadto, składane fałszywe zawiadomienia do policji na prezesa tegoż koła, posługując się fałszerstwami, kłamstwami spowodowało, że prezes został uniewinniony ze wszystkich zarzutów, lub postępowanie wobec niego zostały umorzone. natomiast zostały wszczęte postępowanie karne i karno-skarbowe wobec niektórych członków tego koła antybohaterów, którzy chcieli najzwyczajniej przejąć władzę w kole i uprawiać swoje prywatne interesy. Ale te sprawy są już w postępowaniu i należy oczekiwać, że skończą się przed obliczem sądów powszechnych, które wydadza stosowne wyroki wobec osób, które naruszyły prawo. ja ze swej strony widzę tylko fakt, że jest prowadzona nagonka na niepokornego prezesa, który broniąc się,chwyta się coraz mocniejszych argumentów, aby wyjść z twarzą z tego całego konfliktu. Tłumaczenie ORŁ w Opolu pod która podpisał się jej prezes nie przekonuje mnie i stawiam na to, że przed sądem powszechnym, sprawa ta zostanie definitywnie wyjaśniona ze szkodą dla wizerunku całego PZŁ. Obawiam się, że jeśli wyroki sadów powszechnych będą korzystne dla prezesa i zarządu koła Ryś, to obnaży panującą patologię w PZŁ, o której większość z nas ma takie zdanie, tylko nikt nie mówi o tym głośno!

Autor: WIARUS  godzina: 16:51
To ja, myśliwy - a świstak siedzi i hałaśliwie zawija swoje ....... w te sreberka, przy czym boli go głowa ze zmartwienia, że wszystkie nie świstaki stracą na swym wizerunku. W sprawie milczącej podobno "większości" - ona niczego nie obnaży! Rzeczywista większość nie milczy!

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 18:24
cytat; '' Na dzień 11 kwietnia 2015 r. zwołano walne zgromadzenie członków koła '' A teraz z uwagą przeczytajcie jaką puszkę pandory otworzono . Powinna być to data graniczna co do możliwości istnienia tego koła . .. Wszystko co przed i po tym kołtuńskim spektaklu to mały pikuś …

Autor: huxxxx01  godzina: 21:19
Czy ktoś wie co dalej w sprawie koła RYŚ z Opola się dzieje .Jakie decyzje zapadły które są prawomocne i co dalej z kołem i z kolegami???.Jakie tam dalej opcje pozostały??Może któryś z kolegów jest lepiej zorientowany w temacie i coś napisze.