|
|
|
Poniedziałek
20.03.2017nr 079 (4250 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Koniecznie trzeba zapamiętać Autor: PiotrD godzina: 07:59 Ok...tylko w artykule nie mogę się doczytać, jak ostatecznie wypadło głosowanie i jakie są dalsze kroki niejakiej Bieńkowskiej? Czy ta dyrektywa ma szanse wejść w życie? Piotr Autor: Straznik lodowki na wygnaniu godzina: 09:24 A co na to nasi miejscowi i forumowi obrońcy wolności, demokracji / praw obywatelskich ? DB Autor: kedaT godzina: 10:43 Przecież i tak za wszystko w temacie obwinią PiS. Mimo ,że za dyrektywą głosowali parlamentarzyści z PO oraz PSL. Autor: borowik godzina: 10:49 W przypadku wyborów do europarlamentu informacja kto jakie a poglądy na dostęp do broni może się przydać. Czy przeciętnemu obywatelowi potrzebna jest broń automatyczna to sprawa dyskusyjna. Natomiast co ROMB robi sensownego to inna sprawa. Gdyby ta organizacja działała sensownie i skutecznie to byłoby to cenne. Ogłaszanie list jest obecnie sprawą marginalną. Skoro ROMB przygotował dokumentację w sprawie S1 to czemu nie występuje jako organizacja broniąca posiadaczy broni o uchylenie rozporządzenia? Miałem ochotę się do nich zapisać ale wtedy były kłopoty z rejestracją bo strona się zawieszała. Obecnie strona działa i nie przeraża mnie wysokość składki (członek dożywotni 500 zł. jednorazowo) tylko niech coś robią. Gdyby do ROMB-u zapisali się wszyscy posiadacze broni w Polsce to byłaby to silna organizacja. Autor: PiotrD godzina: 12:16 Powtórzę pytanie: czy ktoś wie, jaki jest wynik głosowania i co dalej z tą dyrektywą? Piotr Autor: Straznik lodowki na wygnaniu godzina: 12:35 borowik Nie zgodzę się z częścią wypowiedzi - ogłaszanie list jest bardzo, ale to bardzo istotne w przypadku ludzi którzy przed kamerami walczą o "wolność naszą i waszą" a w pewnych sytuacjach bezwzględnie rzeczoną wolność zawłaszczają na potrzeby własnej polityki. To jest właśnie uczciwość lub jej brak, nie mówię że oni jedyni oraz pierwsi i ostatni, niemniej jednak w sposób zgodny i obłudny - może niektórym się oczy otworzą. Może też kolega Wiarus to jakoś skomentuje, można zna przyczyny i przewiduje już skutki ? Może też zna wynik głosowania ? Autor: Husky godzina: 12:37 Proszę bardzo. (www.wiocha.pl/1425517,Dyrektywa-rozbrojenia-Unii-przyjeta) DB. Autor: Wojtek godzina: 13:23 @PiotrD Tu znajdziesz odpowiedź, czytaj posty od 10-03-17 (forum-bron.pl/viewtopic.php?f=146&t=137063&start=2745) Autor: PiotrD godzina: 14:16 Dzięki - wniosek taki, że zagrożeni mogą się czuć posiadacze broni po-wojskowej, automatów przerobionych na półautomaty. Klasyczne myśliwskie półautomaty kulowe i śrutowe nie stanowią wg tej dyrektywy problemu. Piotr Autor: PiotrD godzina: 15:16 I jeszcze jedno - proszę zwrócić uwagę na fakt, że dyrektywa ta pozwala na posiadanie broni myśliwskiej nieletnim, co w krajach Europy Zachodniej jest normą. Piotr Autor: Straznik lodowki na wygnaniu godzina: 15:39 "że zagrożeni mogą się czuć posiadacze broni po-wojskowej, automatów przerobionych na półautomaty" Czego te urzędasy się boją ? Autor: PiotrD godzina: 16:17 Strażnik - tego nikt nie wie...niby coś tłumaczą te urzędasy, że broń użyta podczas ataków terrorystycznych to własnie była broń po-wojskowa, ale jest to wszystko mdłe. Dla mnie sprawa jest jasna: jeszcze się nie zdarzyło, aby terrorysta miał legalną broń. Zazwyczaj jest to broń przeszmuglowana z Bałkanów czy Kaukazu...a takie dyrektywy to tylko rzucanie kłód pod nogi uczciwym obywatelom. Ale w Europie jest bardzo dużo środowisk, które boją się broni u uczciwych obywateli. Daleko nie trzeba szukać - w artykule w sobotniej wybiórczej stwierdzono, że niby jest u nas z bronią jak w Stanach Zjednoczonych i zdobycie pozwolenia na 50 sztuk broni to w Polsce żaden problem...tak tak - autor tekstu podaje taką dokładnie liczbę powołując się na wypowiedz posiadacza broni. Generalnie przedstawił środowisko strzeleckie jako dużych, zakompleksionych chłopców, którzy muszą się wyżyć i nad sobą nie panują. Piotr |